CrowdSPRING: די אַגענטור קיללער?

מאַסע פרילינג לאָגאָ

איר קען טראַכטן אַז עס איז גאַנץ מאָדנע פֿאַר אַ באָכער וואָס לאָנטשט זיין נייַ אָנליין אַגענטור צו העכערן אַן אָלטערנאַטיוו צו ארבעטן מיט אַ אַגענטור אין אַלגעמיין ... אָבער דאָס איז וואָס איך בין געגאנגען צו טאָן. איך בין זיכער איך וועט באַקומען אַ האַס פּאָסט פֿון מיין דיזיינער פרענדז פֿאַר פּאָוסטינג דעם. איך בין אָוקיי מיט וואָס. איך וועט דערקלערן וואָס… נאָר היטן די ווידעא וואָס דערקלערט crowdSPRING ערשטער:

די אַרגומענט אין די אינדוסטריע קעגן CrowdSPRING איז אַז סיסטעמען וואָס העכערן די נוצן פון ספּעקולאַטיווע אַרבעט נעמען אַ טאַלאַנט וואָס האָט יאָרן צו אַנטוויקלען און מאַכן עס אַ סכוירע. עס ס אַ גאַנץ קיין! ספּעק באַוועגונגסטייטינג:

די NO! ספּעק קאמפאניע באדינט ווי אַ פאָרמיטל צו פאַרייניקן יענע וואָס שטיצן די געדאַנק אַז ספּעק אַרבעט דיוואַליוייץ די פּאָטענציעל פון פּלאַן און לעסאָף טוט אַ דיסערוואַס צו דער קליענט.

וואָס איז ספּעק?

ספּעק איז די קורץ פאָרעם פֿאַר אַרבעט וואָס איז ספּעקולאַטיווע. אין אנדערע ווערטער, קיין געבעטן אַרבעט פֿאַר וואָס אַ שיין און גלייַך אָפּצאָל איז נישט געווען מסכים אויף, פּרעפעראַבלי אין שרייבן.

וואָס איז אַזוי פאַלש מיט וואָס?

אין אַ נאַטשעל, ספּעק ריקווייערז די דיזיינער צו ינוועסטירן צייט און רעסורסן אָן קיין גאַראַנטירן פון צאָלונג.

CrowdSPRING פּערסנאַלי פּעלץ די היץ - אונטער באַפאַלן פון אַ CrowdSINK קאמפאניע. עטלעכע ווערק אויף CrowdSPRING האָבן שוין געפֿונען קאָפּיעס פון אַרבעט פון אנדערע דיזיינערז.

אין פול אַנטפּלעקונג, איך לעצטנס געפרוווט די דינסט און באַצאָלט $ 200 פֿאַר אַ פאָן פּלאַן פֿאַר אַ פּלאַץ וואָס איך וועל אָוווערכאָל (פּייַ קאַלקולאַטאָר). איר קענט איבערבליקן די סאַבמישאַנז און זען די ברייטע פאַרשיידנקייַט פון טאַלאַנט און סטיילז וואָס איז געווען דערלאנגט באזירט אויף מיין פּרויעקט דעטאַילס.

דאָ ס וואָס איך אָפּשאַצן וואָס CrowdSPRING איז טאן:

  1. גרויס פּלאַן און די פיייקייט פון ינטערפּריטיישאַן פון אַ פּרויעקט באַשרייַבונג צו אַ לעצט פּראָוטאַטייפּ וועט שטענדיק געווינען. דאָס גיט גרויס דיזיינערז אָן אַגענטור-באַקינג אָדער אַ געשיכטע פון ​​גרויס קלייאַנץ די געלעגנהייט צו באַקומען גרויס אַרבעט און גרויס קלייאַנץ. אין אנדערע ווערטער, גרויס דיזיינערז וואָס אָנטייל נעמען וועט זיין ריוואָרדיד פֿאַר זייער אַרבעט.
  2. גרויס פּלאַן קענען צושטעלן אַ וועבזייטל מיט דעם צושטאַנד וואָס עס דאַרף צו פאָרן אַ געשעפט פאָרויס, אָבער אָן אַפאָרדאַבאַל אַקסעס צו אַ דיזיינער, קאָמפּאַניעס זענען געצווונגען צו שנייַדן עקן און האָבן אַ פּלאַן בייַזייַן וואָס אָפט טוט נישט גלייַכן די קוואַליטעט פון זייער אַרבעט. אנטשולדיגט דיזיינערז, עס ס ניט אַלע וועגן איר!
  3. גרויס פּלאַן טוט נישט מאַכן אַ אַגענטור. פּלאַן איז איין אַספּעקט פון אַ קוילעלדיק סטראַטעגיע. איך קען נישט זאָגן איר ווי פילע מאָל איך האָבן געזען זעץ און לויפן יידזשאַנסיז וואָס וואַרפן אַ $ 30,000 פּרויעקט וואָס קען נישט באַקומען קיין רעזולטאַטן - און דערנאָך זען זיי ביי ביי דעם קליענט און גיין צו דער ווייַטער קאָרבן. איך'ווע געזען אַ שטעג פון טרערן ווען עס קומט צו "קיין ספּעק" אַרבעט.
  4. באַצאָלן פֿאַר פאָרשטעלונג פֿאַר בעסער פּערפאָרמערז. פּייַינג פֿאַר פּלאַן צייט האט קיין גאַראַנטירן פון פאָרשטעלונג. אויב איך באַקומען כייערד צו בויען אַ וועבזייטל און עס קען נישט אַרבעטן, איך זאָל נישט באַקומען באַצאָלט. אויב עמעצער סאַבמיץ אַ שלעכט פּלאַן (עס זענען גאַנץ אַ ביסל אויף מיין CrowdSPRING פּרויעקט), זיי זאָל ניט זיין ריוואָרדיד.
  5. באַצאָלן פֿאַר פאָרשטעלונג קענען זיין מער נוצלעך פֿאַר גרויס דיזיינערז. איך האב קיין געדאַנק צי די פּרויעקט איך געבעטן גענומען 10 מינוט אָדער 30 שעה צו פאַרענדיקן דעם דיזיינער. עס גייט מיר נישט אן. אַז מיטל אַז די דיזיינער קען זיין יקסעפּשנאַלי געזונט פֿאַר מיין פּרויעקט. איך וועל אויך קוק פאָרויס צו ארבעטן מיט דעם קינסטלער אין דער צוקונפֿט צו באַקומען קאָנסיסטענט אַרבעט און קוואַליטעט פֿאַר מיין ווייַטער פּרויעקט.
  6. פארוואס זאָל מען באַשטראָפן אַ פירמע דורך באַצאָלן פֿאַר נעבעך פּלאַן? פארוואס זאָל אַ דיזיינער נישט האָבן צו פאָרלייגן עטלעכע יידיאַז צו ענשור אַז זיי מאַכן אַ פּלאַן וואָס איז גלייך צו די פירמע 'ס תאוות? די פיינאַסט דיזיינערז איך וויסן שטענדיק ויסקומען צו טייַטשן די באדערפענישן מיט גרויס טאַלאַנט און אפילו שטעלן זייער אייגענע סיגנאַטורע אויף די פּרויעקט. גרויס דיזיינערז האָבן גאָרנישט צו מורא האָבן פֿאַר ספּעק אַרבעט.

אין קורץ, איך גלויבן אַז סיסטעמען ווי CrowdSPRING עפענען אַפּערטונאַטיז פֿאַר באָקע דיזיינערז צו מאַכן אַ גרויס לעבעדיק דורך ריוואָרדינג גרויס פּלאַן און דיטערינג נעבעך דיזיינערז. איך אויך גלויבן אַז עס אָפפערס אַפּערטונאַטיז פֿאַר געשעפטן צו באַקומען אַפאָרדאַבאַל קוואַליטעט דיזיינז וואָס זיי וואָלט קיינמאָל געווען ביכולת צו האָבן אַקסעס צו.

צי איך עמפּאַטייז מיט NO! ספּעק סופּפּאָרטערס? פון לויף איך טאָן! איך האָבן געבויט פּרויעקט פּלאַנז, ווייכווארג, פּראַפּאָוזאַלז, מיטינגז, קאָנפֿערענץ רופט, רעדעס, אַרטיקלען, בריינסטאָרמינג סעשאַנז ... די רשימה האלט אויף און אויף פֿאַר 'ספּעק' אַרבעט אַז איך'ווע אַטשיווד אַז איך קיינמאָל פאָרמאַלי קאַמפּאַנסייטאַד פֿאַר. אויב איך געווען אַ NO! ספּעק מאַרקאַטער, איך וואָלט נישט קענען צו פאַרגינענ זיך צו עסן רעכט איצט ...

דעם אמת געזאָגט, איך ווינטשן עס איז געווען אַ סיסטעם ווי CrowdSPRING בנימצא פֿאַר מיין אַרבעט! איך וואָלט שטעלן מיין סטראַטעגיעס און יידיאַז קעגן די שפּיץ אַגענטור קיין טאָג! CrowdSPRING איז ניט אַן אַגענטור רעצייעך, דאָס איז אַ נייַ מאַרק פֿאַר דיזיינערז.בילד 2260935 10648149

קסנומקס באַמערקונגען

  1. 1

    מייַן פרוי האָט פּונקט געענדיקט אַ crowdSRPING פּרויעקט פֿאַר אַ לאָגאָ פֿאַר איר געשעפט פֿאַר קליין Arts און קראַפס. זי האָט ענטפֿערס פֿון איבער דער וועלט. עטלעכע זענען גאָר אַוועק פון ציל, אנדערע זענען אַמייזינג. זי האָט באקומען בערך 50 סך הכל סאַבמישאַנז און האָט שווער געהאט צו קלײַבן פֿון דריי "פיינאַליסטן". ווען זיי געבעטן צו טוישן פרטים, ווי פארבן, פאַנץ, אאז"ו ו, אַלע דיזיינערז זענען זייער אָפּרופיק. זי האָט אויך באַצאָלט $ 200 און איז געווען אַזוי ימפּרעסט, פּלאַנירונג שוין סטיישאַנערי און וועבזייטל ניצן crowdSPRING. צו די NO! SPEC מאַסע, איך האָבן צו זאָגן "באַגריסונג צו די נייַ סדר / פלאַך וועלט", וווּ דיין קאָנקורענט קען זיין פֿון 130 פאַרשידענע לענדער. אנטשולדיגט אָבער דיסינטערמידייישאַן איז אַנסטאַפּאַבאַל, נאָר פרעגן "פאַכמאַן" אַרומפאָרן אַגענץ.

  2. 3

    דאַנקען פֿאַר די אָפּשאַצונג פון דעם דינסט. עס קוקט ווי עס איז עפּעס וואָס איך זאָל באַלד האָבן אויף TechStartups. איך שטענדיק אָפּשאַצן דיין גלויבן און גלייך געשעפט ינסייט.

  3. 4

    "גרויס פּלאַן און די פיייקייט פון ינטערפּריטיישאַן פון אַ פּרויעקט באַשרייַבונג צו אַ לעצט פּראָוטאַטייפּ וועט שטענדיק געווינען. דאָס גיט ויסגעצייכנט דיזיינערז אָן אַגענטור שטיצן אָדער אַ געשיכטע פון ​​גרויס קלייאַנץ די געלעגנהייט צו באַקומען גרויס אַרבעט און גרויס קלייאַנץ. אין אנדערע ווערטער, גרויס דיזיינערז וואָס אָנטייל נעמען וועלן זיין ריוואָרדיד פֿאַר זייער אַרבעט "

    מיט אַלע רעספּעקט, די ויסזאָגונג איז פשוט נישט אמת. אויף Crowdspring, דער קוינע איז דירעקטעד די פּלאַן פּרויעקט כּמעט גאָר, סאַפּאָוזאַדלי פֿון זייער ערשט פיעבאַקק, און דאַן דורך באַמערקונגען (וואָס איז אָפט ווי ניט, ניט אָנקומענדיק). עס איז אפילו ווייניקער פון אַ באַראָמעטער פון וואָס "גרויס" פּלאַן איז ווי געוויינטלעך - אַ סאַבדזשעקטיוו מיינונג אין דער בעסטער צייט. עס זענען קיין ריכטער קרייטיריאַ אויף וואָס אַקטשאַוואַלי מאכט "גוט" פּלאַן, און די קוינע אָפט סעלעקץ אַרבעט וואָס איז נישט "גרויס" פּלאַן, אָבער עפּעס וואָס זיי "ווי" (ווי איז זייער רעכט), אָבער עס ס 'קיין גאַראַנטירן אַז "גרויס "דער פּלאַן וועט זיין ריוואָרדיד, אָדער אפילו באמערקט (חוץ דורך אנדערע דיזיינערז). אין יעדער קאָונסיל ספּרינג קאָנקורס, בלויז די ווינינג דיזיינער איז באַצאָלט, אַזוי אפילו אויב עס זענען עטלעכע ינסטאַנסיז פון "גרויס" פּלאַן אין אַ קאָנקורס, עטלעכע "גרויס" דיזיינערז טאָן ניט "באַלוינונג" פֿאַר זייער אַרבעט.

    אַמייזינגלי, די זעלבע מענטשן וואָס טייַנען אַז דיזיינערז זענען נישט ענטייטאַלד צו באַקומען באַצאָלט פֿאַר זייער אַרבעט, סימז צו פילן אַז בויערס זענען ענטייטאַלד צו ביליק פּלאַן. עס איז נישט אַלע וועגן דיזיינערז, אָבער עס איז אַ צוויי-סיידאַד געשעפט יקווייזשאַן. סערוויסעס ווי crowdSPRING פאַרקריפּלט איין זייַט פון די געשעפט יקווייזשאַן. און איך וואָלט זיין מער ימפּרעסט מיט די געמיינט אַלטרויסם פון crowdSPRING אויב זיי טאָן ניט באַשולדיקן 15% פּער פּרויעקט. זיי ויסקומען צו גלויבן אַז זיי זענען בארעכטיגט צו פאַרדינען געלט באזירט אויף זייער 'געשעפט אָפרינגז'. איך ווונדער וואָס איר און זיי זענען נישט סימילאַרלי אריבערגעפארן צו זען דיזיינערז אין דער זעלביקער ליכט.

    "באַצאָלן פֿאַר פאָרשטעלונג פֿאַר בעסער פּערפאָרמערז."

    דאָס איז אַ גאַנץ מאָדנע קאָמענטאַר אויף אַ בלאָג פּאָסטן וואָס איז אַדוואָקאַטעד אַ דינסט וואָס גאָרנישט צאָלן רובֿ פון זייער דיזיינערז. די וואַסט מערהייט פון מענטשן אויף crowdSPRING טאָן ניט מאַכן אַ פּעני פֿאַר זייער דיזיינז און ניצן דיין לאָגיק, דאָס וואָלט מיינען אַז זיי זענען שרעקלעך פּערפאָרמערז. דער געדאַנק אַז באַצאָלן דיזיינערז גאָרנישט, מיט בלויז אַ שוואַך האָפענונג צו פאַרדינען צאָלונג פֿאַר זייער אַרבעט, מאכט זיי בעסער דיזיינערז איז לודאַקראָוסאַס. אין פאַקט, די לאָגיק קען נישט אַרבעטן מיט קיין פאַך, צי עס איז באָקע אָדער נישט.

    איך אויך געפֿינען די ווידעא פון crowdSPRING גאַנץ מאָדנע. לויט זייער זעלבסט-פּראָקלאַמעד מיסיע דערקלערונג, זיי אַלע וועגן העלפּינג די "קליין באָכער". "היט אייך די אַנדערדאָגז" איז איך גלויבן. סטריינדזשלי, די פּיאַטע "קליין באָכער" איז געשילדערט אין די ווידעא ווי די פאַרמעסט פון crowdSPRING, ווי אַ ציל פון crowdSPRING ווי די גרויס אַגענטור געשילדערט מיט בלינקינג לייץ. לויט זייער ווידעא, crowdSPRING איז אויך דיזיינד צו פירן די איינציקע "קליין באָכער" פֿון געשעפט. נישט אַז איך פרעגן זיי אין דעם שטעלונג - עס איז די נאַטור פון פאַרמעסט - אָבער עס איז אַוואַדע באַצאָלט צו Crowdspring ס זעלבסט-פּראָגעססעד ראָלע פון ​​"לעוואַלינג די פּלייינג פעלד" פֿאַר די זעלבע "ונדערדאָג". און פּונקט ווי זייער "פריי וועט" פּאַזישאַנינג (crowdSPRING מיט ענטוזיאַסטיק פאַרטיידיקן די "רעכט" פון דיזיינערז צו אַרבעטן פריי, פֿאַר זיי, בשעת די פירמע ערנז 15 פונקטן אַוועק די שפּיץ), עס ס אַלע וועגן crowdSPRING צו מאַכן אַ נוץ. נישט אַז עס איז עפּעס פאַלש מיט וואָס, אָבער לאָזן ס לפּחות רופן עס ווי עס איז.

    איר קען זיין רעכט וועגן crowdSPRING ווי אַ "אַגענסי קיללער" אָבער זיי וועלן צעטרעטן אַ פּלאַץ פון גרין, נאַיוו און ניט / אונטער-אָנגעשטעלט דיזיינערז (32 ק און גראָוינג) איידער זיי שטאלץ כויסט דעם טיטל אויף זייער מאַנטל.

    • 5

      דאַנקען פֿאַר דיין פּערספּעקטיוו אויף דעם. ווי אַ 'קוינע', איך טאָן ניט טראַכטן די 15% קאָמיסיע וואָס CrowdSPRING נעמט צו געבן דעם מאַרק. זיי שטיצן און געבן דאָס און פאַרדינען פאַרגיטיקונג. דאָס איז אַ וואַלאַנטערי פּראָגראַם - בויערס טאָן ניט האָבן צו זיין דאָרט און דיזיינערז טאָן ניט.

      ווי פֿאַר 'גרויס פּלאַן' ... לעסאָף, דער באַשלוס זאָל זיין ביי די מענטש וואָס באַצאָלט פֿאַר די דינסט, טאָן ניט איר טראַכטן?

      • 6

        אַקטואַללי, איך האָבן צו שטימען מיט Bryan ס ווערסיע פון ​​"גרויס" פּלאַן דאָ. דאָוג, איך וויסן אַז איר האָט געזען אַ פּלאַץ פון ביישפילן ווו אַניקספּיריאַנסט וואַנאַבע אינטערנעט מאַרקעטערס / סבאָס שאַטן זיך אָדער קוקן נאַריש, אלא ווי אַקטשאַוואַלי העלפּינג זייער קאָמפּאַניעס. דער זעלביקער איז אמת מיט פּלאַן, אָבער מיסטאָמע אפילו מער אַזוי.

        דער באַשלוס זאָל זיין אין די הענט פון די קוינע, יאָ, אָבער פילע בויערס אויך טאַקע דאַרפֿן די נוץ פון אַ פּלאַן פאַכמאַן צו העלפן פירן זייער באַשלוס און טראכטן פּראָצעס - אפילו אויב זיי טאָן ניט וויסן אַז זיי דאַרפֿן די הילף.

  4. 7

    סאָונדס ווי פילע מענטשן ווי קאַלעקטינג פּייטשאַקס אַנשטאָט פון פּושינג זיך. CrowdSpring סאָונדס ווי אַ גרויס אַרבעט אינטערוויו מער אָדער ווייניקער. פאָרלייגן דיין אַרבעט און יידיאַז, און אויב זיי זענען בעסער ווי אַלעמען אַנדערש, איר וועט זיין ריוואָרדיד מיט די אַרבעט און מעגלעך רעפערראַלס אָדער איבערחזרן געשעפט אין דער צוקונפֿט. טאָם וואַצאָן האט ניט נאָר ווייַזן זיך צו באַקומען אַפּלאָדיסמענטן און אַ טשעק ביי די בריטיש עפֿן לעצטע וואָך. ער פּושט זיך צו קאָנקורירן קעגן פּלייַערס יינגער און בעסער, און ער איז ריוואָרדיד. ימאַגינע אויב די PGA טור באַצאָלט אַלע די זעלבע פֿאַר זיך און די בלויז באַלוינונג איז געווען אַ טראָופי. עס וואָלט זיין פיל מער נודנע און געשעעניש ווי איצט, וואָס איז געזאגט עפּעס 🙂

  5. 8

    @chris "סאָונדס ווי פילע מענטשן ווי קאַלעקטינג פּייטשאַקס אַנשטאָט פון פּושינג זיך."

    רעכט אויף ברודער. RIGHT ON!

    זען, דאָ ס דער זאַך. מיין טאָכטער איז כאַסענע געהאַט ווייַטער זומער און איר אַרבעט פֿאַר אַ חתונה פאָטאָגראַפיע פירמע. איך האָב נישט נאָך געזעצט מיט אַ פאָטאָגראַף, און מיט אַלע דעם קראַודז סאָרסינג פון דעם פּלאַן, מיין געשעפט פון גראַפיק פּלאַן איז אַ ביסל ליכט. ניט זיכער צי איך קען פאַרגינענ זיך די רייץ פון דיין פירמע - וואָס, $ 3995 פֿאַר די "ולטימאַטע פּאַקקאַגע" און וועגן וואָס אַכט הונדערט דאָללאַרס פֿאַר די פאָטאָגראַף?

    איך וועט זאָגן איר וואָס. וואָרף מיר אַ פאָטאָגראַף פֿאַר די טאָג, לאָזן זיי דרייען די חתונה, וואַרפן מיר אַ ולטימאַטע פּאַקקאַגע אויף ספּעק און אויב די פרוי און איך ווי וואָס איר האָט געטאן, מיר וועט באַצאָלן איר וואָס מיר באַשלאָסן אַז די בודזשעט וועט זיין - אַרום 700 $. טאַקע יאָ, עס וועט זיין אן אנדער פּאָר פון טוץ כאַסענע פאַטאַגראַפערז וואָס קאָנקורירן פֿאַר די גיג, אָבער טאָן ניט זאָרג. ווי לאַנג ווי איר שטופּן זיך, אַלץ זאָל אַרבעט אַלע גרוווי.

    טראַכטן פון אים ווי אַ מין פון שטעל ינטערוויעוו, ניט נאָר די צאָלונג טשעק. איך האָפֿן אַוואַדע דיין אַרבעט איז דער בעסטער ווייַל מיר וואָלט טאַקע ווי צו געבן דיין פירמע די אַרבעט. דאָס איז אויב דיין אַרבעט טורנס בעסער ווי אַלעמען, פון קורס.

    דאָ ס אַ באָנוס - אויב די פרוי טאַקע לייקס וואָס איר טאָן אויף די חתונה, זי וועט טראַכטן וועגן דינגען איר, ראָן און עליזאַבעטה פֿאַר אן אנדער גיג. ווי קיל וואָלט דאָס זיין?

    העלא. קריס? צי איר טאָן נישט וועלן צו זיין ווי דער גאָלפער באָכער איר האָט גערעדט וועגן. איר וויסן, פּושינג זיך?

    קריס?

    • 9

      Steve,

      איך'ווע געזען דעם געטאן איצט מיט שולע פאַטאַגראַפערז. מיין טאָכטער געץ אַ פּעקל צי מיר סדר עס אָדער נישט. אויב מיר ווי די פאָטאָס, מיר באַצאָלן פֿאַר עס. אויב נישט, מיר שיקן עס צוריק. איך באגעגנט אַקטשאַוואַלי מיט אַ פאָטאָגראַף הייַנט - אָבער איך כייערד אים אין דער פאַרגאַנגענהייט און איך וויסן אַז ער וועט טאָן אַ גרויס אַרבעט - אַזוי איך בין נישט אַסקינג פֿאַר אים ספּעק אַרבעט. אויב דאָס איז געווען מיין ערשטער מאָל און איך קען נישט וויסן אים, כאָטש ... איך קען זיין אַפּראָוטשט דיפערענטלי!

      דאַג

  6. 10

    איך טראַכטן איר פאַרפירן די פונט פון די NO SPEC באַוועגונג. עס איז וועגן די פרילאַנסערז און סאָלאָ דיזיינערז וואָס זענען מאַרדזשאַנאַלייזד ווי אַ אַגענטור. יידזשאַנסיז נעמען אַ ברען אַז ספּעק אַרבעט וועט לאָזן אַ מער עלעוואַטעד מדרגה פון בילאַבאַל דעליוועראַבלעס.

    צו בעטן עמעצער וואָס האָט פייערד זייער סקילז איבער עטלעכע יאָרן צו נעמען $ 200 פֿאַר אַ פּלאַן (זאָגן דעם פאָן אַד) אַז זיי קען האָבן פארבראכט אַ טאָג צו שליימעסדיק, און בלויז אויב זיי זענען אויסדערוויילט, דיניגרייץ צו די פאַך.

    וואָלט איר פרעגן אַ שרייַבער צו טאָן דאָס זעלבע? איך צווייפל אַז פילע שרייבערס וואָלט זיין אונטערטעניק צו אַזאַ אַ לאָטעריע.

    דאָס איז צו מיר רעלאַגייטינג די פּלאַן פאַך צו די פאַרקויף פון טרינגקאַץ אויף די זייַט פון די וועג אין אַ דריט וועלט מדינה.

    דיזיינערז זענען אָפט די מענטשן וואָס זענען דאָרט פֿאַר אַ לאַנג צייט מיט אַ קליענט, און אויב איר אָפּשיקן זייער ווערט איז צו אָפּנאַרן דיין סאָרט פון אַ ווערטפול מיטל - טאַלאַנט מיט פאָרטהאָוגהט.

    טשעק אויס ווי איך טראַכטן וועגן crowdSPRING אין מיין בלאָג אויף http://sharkyscircle.blogspot.com.

    קלוג אַרויף מיין מענטש.

    • 11

      הי גוי,

      יאָ, איך וואָלט פרעגן אַ שרייַבער צו טאָן דאָס זעלבע. און איך האָבן! איך האָב לעצטנס סטאַרטעד אַ אינהאַלט פּראָגראַם אין Compendium Blogware און פארלאנגט פון די שרייבערס וואָס ווילן צו אָנטייל נעמען צו צושטעלן פריי בלאָג אַרטיקלען וואָס וואָלט זיין ארויס פֿאַר די פירמע וואָס וואַן אַ קאָנקורס. די פונט פון די העכערונג איז געווען צו ענשור אַז זיי קענען שרייַבן די אינהאַלט און אַז די פירמע געפֿונען צי עס איז פּאַסיק.

      איך טאָן ניט טראַכטן אַז די קוואַליטעט פון דעם פּלאַן איך באקומען איז געווען אויף אַ 'טרינקעט' מדרגה. עס איז געווען אַן ניט צו גלייבן פּלאַן. איך קען אויך נישט זאָגן ווי לאַנג עס גענומען - עס קען נעמען 15 מינוט ... אויב איר קוק אויף די דיזיינז דערלאנגט, איר וועט זען אַז דער דיזיינער האָט צוגעהערט צו מיין באַמערקונגען און אַדזשאַסטיד זיין פּלאַן - וואָס איז געווען ריכטן מיין בקשה.

      איך בין שטימען מיט איר אַז געפֿינען אַ גרויס דיזיינער וואָס קענען גלייַכן די סטיילז פון דיין אָרגאַניזאַציע און פֿאַרשטיין די געשעפט איז אַן ניט צו גלייבן דערפאַרונג און עס איז ווערט די פּרייַז. אַז ס וואָס איך גלויבן איר טאָן ניט האָבן עפּעס צו זאָרג וועגן. ווען מיין ביזנעסער וואַקסן גענוג צו שטיצן אַ פול-צייט דיזיינער אָדער אַ שוטפעס, איך וועט באשטימט גיין אין דעם ריכטונג!

      דאַנק!
      דאַג

  7. 12

    CrowdSpring איז אַ זייער אָרדענונג פֿאַר מענטשן וואָס ווילן צו באַקומען אַרבעט. עס אָפפערס אַ פּלאַץ פֿאַר מענטשן וואָס זענען ספּעשאַלאַסץ. איך מאַכן מיין לעבעדיק פאָרשלאָג וועבזייטל דיזיין און איך וויסן אַז איך האָבן אַ פּלאַץ צו זוכן אַ שטעלע.

  8. 13
    • 14
      • 15
        • 16

          David, דער אינטערוויו וואָס איר האָט אַרייַנגעשיקט איז טאַקע אַ גוטע לייענען - אָבער עס איז אַ ביסל ווי שרייבן וועגן די מאַשין אינדוסטריע און ווי שרעקלעך קאַרס זענען - אָן רעקאַגנייזינג אַז עס זענען פאַרשידענע טייפּס פון קאַרס און פאַרשידענע טייפּס פון מאַשין קאָמפּאַניעס.

          דער פאַקט אַז אַ פאַכמאַן דיזיינער באשאפן אַ שלעכט פּלאַן, מאַכן איר נישט אַ שלעכט דיזיינער דורך פאַרבאַנד. סימילאַרלי - דער פאַקט אַז אנדערע מאַרקאַטפּלייסיז האָבן נישט בויען צונעמען פּראַטעקשאַנז און האָבן איגנאָרירט די ריסקס פון ספּעקולאַטיווע אַרבעט קען נישט מיינען אַז ווייַל עטלעכע מאַרקאַטפּלייסיז זענען שלעכט - אַלע מוזן זיין שלעכט. אָבער - דאָס איז דער אָנזאָג קאַנווייד אין דעם אינטערוויו.

          • 17

            @ ראָסס - אויב איר וועט פאַרגעבן מיין סנאַרק -

            הייַנט בייַ נאַכט אויף 60 מינוט - "די Ford Pinto. אַן יקספּלאָודינג טויט טראַפּ". נאכגעגאנגען דורך "Ford קאַרס וואָס מיסטאָמע וועט נישט ופרייַסן" און אַ אָפּשניט אויף "אַלע די אנדערע מאַשין קאָמפּאַניעס וואָס מאַכן קאַרס וואָס מיסטאָמע וועט נישט ופרייַסן אָדער".

            דערנאָך, מיר וועלן ווייַזן אַ דערציילונג אויף אַ "באַנק ראַבערי וואָס קוקט ווי עס איז געווען סקריפּט דורך האָלליוואָאָד" און נעמען אַ קוק אין די "עלף מיליאָן באַנק וויטדראָאַלז אַז פארגעקומען דעם וואָך אָן אינצידענט."

            אַנדי רוני איז אַוועק די וואָך.

            * טשאַקאַל *

          • 18

            Ross, דער פּלאַן פאַך איז גאָרנישט ווי די מאַשין אינדוסטריע. איך בין אָבער נישט סאַפּרייזד אַז דער אינטערוויו האט איר געגעבן די אָנזאָג אַז ספּעציעלע וועבסיטעס זענען שלעכט. פאקטן טענד צו רעדן פֿאַר זיך ...

            http://www.specwatch.info/raw-numbers3.html

  9. 19

    איך וואָלט פשוט קיינמאָל טאָן ספּעק אַרבעט. פעריאדע. אָבער אויב אַ קליענט קען נישט זען אָדער אָפּשאַצן די חילוק צווישן מיין אַרבעט און די אַרבעט פון די CrowdSpring מאַסע, וואָס אין די וועלט זאָל זיי באַצאָלן אַ פּרעמיע פֿאַר מיין באַדינונגס? CrowdSpring מיינט ווי די שליימעסדיק כאַסענע צווישן אַזאַ קלייאַנץ און דיזיינערז וואָס קוק זייער אייגענע ווערק ווי אַ סכוירע.

    • 20

      דזשאָן,

      איך טראַכטן רופן איר אָדער David Airey אַ 'דיזיינער' וואָלט זיין אַ דיסערוואַס פֿאַר די סטראַטעגיע אַז דיין טימז צושטעלן קאָמפּאַניעס. איך וואָלט ווי צו זען דיין נעמען SPEC קעגן NO! SPEC אין אַ פּאָסטן! איך קוק פאָרויס צו דעם טאָג איך קענען שוטעף מיט אַ פירמע ווי דייַן צו צושטעלן אַ קאָנסיסטענט, ניצלעך און שיין סאָרט דערפאַרונג.

      איך רעכן איך וואָלט ווי עס ביי בייינג אַ מאַשין. בלויז אין די לעצטע יאָרן איך קען קויפן אַ מאַשין וואָס איז געווען באַקוועם, שיין און פאַרלאָזלעך ... איך דראָווע אַ ביסל קלונקער איידער איך בין וואו איך בין. איך טאָן אָפּשאַצן מיין מאַשין, אָבער איך קען נישט האָבן די געלעגנהייט צו קויפן וואָס איך געוואלט פֿאַר גאַנץ אַ ביסל יאָרן!

      דאַג

      • 21

        איך וואָלט זאָגן אַז דאָס איז אַ לייַטיש פאַרגלייַך, דאַג - אַ קליענט ינוועסטינג אין ספּעק אַרבעט איז ווי בייינג אַ "קלונקער" פון אַ מאַשין.

        עס קען זיין אַ ביסל קאַנטראַדיקטערי צו דיין אָריגינעל בלאָג פּאָסטן. טאָמער איר טוישן דיין מיינונג?

        • 22

          העלא דוד,

          איך טאָן ניט גלויבן איך בין טשאַנגינג מיין מיינונג - אָבער טאָמער איך איז נישט גענוג באַלאַנסט אין מיין פּאָסטן. איך גלויבן אין הירינג אַ פּלאַן פירמע לאַנג-טערמין און איך וויסן אַז עס איז אַן גלייבן ROI אויף דעם מאָדעל. CrowdSPRING אָפפערס אַן אָלטערנאַטיוו ווען דאָס איז נישט אַ מעגלעכקייט. איך בין זייער צופרידן מיט דעם פּראָדוקט איך באקומען אויף CrowdSPRING און ימפּרעסט מיט די סאַפיסטאַקיישאַן און יז אַז זייער אַפּלאַקיישאַן צוגעשטעלט פֿאַר מיר צו יבערגעבן און באַקומען דעם פּלאַן איך דארף.

          מייַן הויפּט פונט איז אַז מענטשן ווי איר אָדער דזשאָן דאַרפֿן קיינמאָל זאָרג וועגן CrowdSPRING ווייַל איר צושטעלן פיל מער ווי אַ גראַפיק. איך זאָגן דאָס איבער און איבער - אַ גרויס דיזיינער זאָל קיינמאָל מורא ספּעק אַרבעט (צי איר טאַקע טאָן דאָס).

          ספּעק סופּפּאָרטערס זאָל ניט דערציען די געשעפט קהל וואָס די אַלטערנאַטיוועס זענען, אלא ווי נאָר ווייַזן די דאַונסייד. ווי אַ יונג געשעפט-באַזיצער, איך דאַרפֿן אַ פּלאַץ פון פּלאַן אַרבעט, אָבער איך טאָן ניט האָבן דעם בודזשעט נאָך. אויב איר ווילט צו טאָן אַ גאַסט פּאָסטן ווי אַ מוסר, איך וואָלט באַגריסן עס!

          דאַנקען דוד!

          • 23

            קיין וועריז, דאָוג.

            איך בין נישט דערשראָקן אַז ספּעק אַרבעט, אָדער זאָרג וועגן אַזאַ וועבסיטעס, און איך טראַכטן דזשאָן אַרנאָלד וואָלט צוריקציען מיר דאָ. עס איז פשוט אַז איך טאָן נישט וועלן צו זען יינגער ליבהאָבער דיזיינערז וויסט זייער צייט מיט קיין גאַראַנטירן פון צאָלונג.

            אַלעמען דיזערווז צו ווערן באַצאָלט. ספּעציעלע וועבסיטעס ווערן באַצאָלט, אָבער די וואַסט מערהייט פון זייערע "עמפּלוייז" טאָן ניט.

            עס זענען מיליאַנז פון פּלאַן דזשאָבס דאָרט, און דיזיינערז זענען ומנייטיק צו דיוואַליוייט זייער סקילז דורך בלויז "כאָופּינג" פֿאַר אַ האַכנאָסע.

            סייַ ווי סייַ, צוריק צו דער בוך-שרייבן, אָבער איידער איך גיין, דאָס איז זייער ליב איר צו פאָרשלאָגן מיר אַ גאַסט אָרט דאָ. דאַנקען פֿאַר וואָס. טאָמער ווען איך פאַרענדיקן מיין בוך אַסיינמאַנט.

            הנאה די אָפּרוטעג, דאַג.

  10. 24

    דאַג,

    דאַנקען פֿאַר שרייבן וועגן crowdSPRING. איך קען אַפּרישיייטיד די פּראָוואָקאַטיווע נאַטור פון דעם טיטל פון דעם אַרטיקל - אָבער ווי איר שרייבן, יידזשאַנסיז זענען נישט בלויז וועגן פּלאַן. יידזשאַנסיז ברענגען פילע ווערטפול סקילז צו די טיש ווייַטער פון פּלאַן - און פילע קלייאַנץ קענען נוץ פון די אַדוואָקאַט.

    ווען מיר סטאַרטעד crowdSPRING, מיר קיינמאָל בדעה צו קאָנקורירן מיט יידזשאַנסיז. אין פאַקט, מיר טאָן ניט טראַכטן אַז יידזשאַנסיז וואָלט זיין אינטערעסירט אין ליווערידזש אונדזער שעפעריש קהל. אָבער פֿון די ערשטע טאָג, יידזשאַנסיז קאָנטאַקט אונדז און געבעטן אונדז צו בויען אַ פּראָדוקט וואָס אָפפערס מער פּריוואַטקייט און באַניצער קאָנטראָל (אונדזער crowdSPRING Pro פּראַדזשעקס). מיר האָבן לאָנטשט דעם פּראָדוקט אין סעפטעמבער 2008, און זינט פילע יידזשאַנסיז האָבן ליווערידזשד אונדזער גלאבאלע קהל פון דיזיינערז. עטלעכע האָבן דאָס אָפן (פֿאַר בייַשפּיל: Omnicom's Element79, BBH, Shift Communications און IP IP Pixel פון Starcom Worldwide). אנדערע האָבן עלעקטעד נישט צו ויסזאָגן ווער זיי זענען ווען פּאָוסטינג אַ פּרויעקט. עטלעכע האָבן געוויינט אונדז אויסשליסלעך פֿאַר אַ פּרויעקט, און אנדערע האָבן געניצט זייער נאָרמאַל פּלאַן מאַנשאַפֿט און סאַפּלאַמענטאַד זייער אַרבעט מיט אַ פּרויעקט אויף crowdSPRING.

    איר האָט דאָך רעכט אַז עטלעכע דיזיינערז האָבן אַבדזשעקטאַד צו אונדזער געשעפט מאָדעל - און אין זייער ברען צו באַשיצן די סטאַטוס קוואָ, עטלעכע האָבן אַרייַנגעשיקט אַ נומער פון ומפּינקטלעך סטייטמאַנץ וועגן אונדזער קהל. מיר שטאָלצירן זיך מיט זיין טראַנספּעראַנט - וואָס איז איין סיבה וואָס מיר האָבן שוין קענען צוציען אַזאַ אַ גרויס קאַווע פון ​​דיזיינערז אין אַ קורץ צייט. איך האָב לעצטנס געשריבן אַ פּאָסטן וואָס האָט געענטפערט די XNUMX מערסט אָפט געשטעלטע פֿראגן וועגן crowdSPRING - פילע פון ​​די געענטפערט האָבן קאַווערד עטלעכע פון ​​די ישוז וואָס מענטשן האָבן אויפגעוועקט אין די באַמערקונגען צו דיין פּאָסטן. אויב איר האָט נישט לייענען עס נאָך, איר קענען געפֿינען עס דאָ: http://blog.crowdspring.com/2009/07/14/crowdsprin...

    לעסאָף, מיר גלויבן אין פריי פריי און פריי מארקפלעצער. יעדער מענטש האט די רעכט צו אָפּשאַצן זייער אייגענע טאָלעראַנץ קעגן ריזיקירן און צו באַשליסן ווי אַזוי ער וויל אַרבעטן. crowdSPRING איז ניט פֿאַר אַלעמען. מיר צושטעלן אַ געלעגנהייט און אַ פּלייינג וווּ מענטשן קענען קאָנקורירן באזירט בלויז אויף זייער טאַלאַנט און טויזנטער פון דיזיינערז האָבן געפֿונען נייַ קלייאַנץ אויף Crowdspring. סטראַשען אַזאַ פאַרמעסט די פּלאַן אינדוסטריע? קוים. פריי מארקפלעצער זענען וועגן קאָנקורענץ און פילע הצלחה קאָמפּאַניעס איידער אונדז געוויזן דעם וועג: iStockphoto, יננאָסענטיווע, Etsy.

    ווידער, דאַנקען פֿאַר די פאַרטראַכט שטיק - און דאַנקען אויך פֿאַר זייַענדיק פּראַגמאַטיק און ליווערידזשינג אונדזער קהל צו העלפן איר. גוט גליק מיט דער קאַטער!

    בעסטער,

    ראַס קימבאַראָווסקי
    גלויבנס-גרינדער
    http://www.crowdspring.com

    • 25

      ראָסס, דאַנק אַזוי פיל פֿאַר די צייט און ריספּאַנדינג. איך טראַכטן איר'ווע געטאן אַ גרויס אַרבעט צו באַשטעטיקן די דיפערענשייישאַן פון דיין פּראָדוקט צו די אַרבעט פון יידזשאַנסיז און צושטעלן ינסייט אַז איר אַרבעט מיט עטלעכע יידזשאַנסיז טראַנספּעראַנטלי!

    • 26

      @ Ross - איך מוזן אַרייַנלאָזן, איך טאָן ניט ווי די דאָן קוויקסאָטע ווייב וועגן פייטינג פֿאַר די רעכט פון דיזיינערז צו צושטעלן קונסט קאַנסעפּס פון דיין בויערס אָן צאָלונג. איך האָב שטענדיק פֿאַרשטיין וואָס קאָמפּאַניעס ווי Crowdspring עקסיסטירן (פריי פּלאַן אַרבעט - וואָס קען נישט אַנטקעגנשטעלנ זיך?) און וואָס בויערס טראַכטן אַז ספּעק אַרבעט איז גרוווי (150 לאָגאָ קאַנסעפּס פֿאַר $ 200 באַקס - ווי קיל איז דאָס?). פֿאַר מיין לעבן, איך קען נישט פֿאַרשטיין וואָס דיזיינערז אָנטייל נעמען, אָבער ווי אַן אַלט הונט (טייל פון די "סטאַטוס קוואָ" איך רעכן) איך טראַכטן איך וועט האָבן צו בלייַבן פּערפּלעקסד וועגן וואָס פאַכמאַן דיזיינערז ויסקומען צו האָבן מיסט די " "באַצאָלן" טייל פון וואָס איז אַ פאַכמאַן אין קיין פעלד. כאָטש איך וואָלט ימאַדזשאַן פילע פאַרשטיין עס געשווינד, און די פאַרברענען קורס פון דיזיינערז אויף קאָנקורס זייטלעך איז צאָרנדיק. טוט Crowdspring ווי אַן ענטיטי סטראַשען די פּלאַן אינדוסטריע? זיכער נישט. אָבער דער באַגריף - אַז דיזיינערז זאָל נישט באַצאָלן ווי אַלעמען אַנדערש - אַוואַדע. עס פליעס אין די פּנים פון וואָס מאכט אַ "פאַכמאַן אינדוסטריע" געזונט, אַ "פאַכמאַן אינדוסטריע". דאָס איז נישט ויסשליסיק פֿאַר Crowdspring. עס איז אויך נישט אַן אָריגינעל געדאַנק. די גענעסיס פון די שטעלונג אנגעהויבן לאַנג איידער איר האָט דער באַגריף פֿאַר Crowdspring, וואָס BTW, איז געווען אויפגעהויבן פון סיטעפּאָינט, וואָס האָט דאָס אויפגעהויבן פון גאָט ווייסט ווער, ביז 2001 אָדער אַזוי, ווען Logoworks ערשטער געהאלטן אָרגאַניזירט פּלאַן קאַנטעס דורך זייער באַקענד. וועבזייטל אַרטעיס. זיי האבן דאָס נאָך וויטנאַסינג לאָגאָ קאַנטעס וואָס זענען געווען דורכגעקאָכט איבער די נעץ און פיגיערד אַז זיי קען אויך באַקומען אין דעם קאַמף. כאָטש פֿאַר אַקיעראַסי, איך זאָל פונט אויס אַז Logoworks, אַמאָל דער "שלעכט יינגל" פון דער פּלאַן וועלט, לפּחות באַצאָלט יעדער קאַנטריביוטינג דיזיינער עפּעס. איך גלויבן זיי נאָך טאָן.

      כאָטש איך'ווע קיינמאָל געווען אַ ריזיק פאָכער פון לאָגאָוואָרקס, קאַמפּעראַטיוולי גערעדט, זייער 'אַמאָל קריטיקירט געשעפט מאָדעל מיינט ווי עס איז / איז געווען אַ פּאַראַגאָן פון מייַלע. זיי געוויינט רובֿ פון די טאַלקינג ווייזט אַז איר איצט נוצן, כּמעט ווערבייטאַם, מיט איין וויכטיק דיסטינגקשאַן. זיי האָבן צוגעגעבן עפּעס אין דעם שטייגער פון "מיר טאָן ניט צאָלן פיל, אָבער לפּחות מיר באַצאָלן יעדער יינער עפּעס." וויי, דער איינער איז געווען דער ערשטער פּראַווייזאָו פֿון די פֿענצטער ווען קאַמפּיטינג קאָמפּאַניעס אנגעהויבן צו ויסמעקן וועגן צו אַנדערקאַט לאָגאָוואָרקס. ווען די LW ברואַהאַהאַ בוילד איבער 2004, דיזיינערז וואָס קריטיקירט לאָגאָוואָרקס און קליימד אַז זייער געשעפט מאָדעל כעראַלד די פּטירע פון ​​די פּלאַן אינדוסטריע זענען גערופֿן פּונקט די זעלבע טינגז פּראָ-ספּעק אַדוואַקאַץ איצט רופן זייער קריטיקס. גיהנום, איך אפילו טראַכטן די פראַזע "סטאַטוס קוואָ" איז אויך ארלנגעווארפן. איך וויסן LW פּושט צוריק מיט קיל געשעפט ווערטער ווי "לעווערידזשד" און "סקאַלאַבלע".

      קאָמפּאַניעס ווי Crowdspring זענען פשוט אן אנדער פאַסע איז די דע-עוואָלוציע פון ​​די גראַפיק פּלאַן האַנדל. עס איז גאָרנישט נייַ. עס איז נישט באַשטימט צו זיין דער הויפּט יינציק, ווייַל די נומער פון זייטלעך וואָס זענען שוין ארבעטן אין פּרע-קאַטער אָדער אין ביתא. עס איז אָבער אַ שטעלונג ענדערונג, פּערפּעטשאַווייטיד דורך קאָמפּאַניעס ווי דייַן, אַז דער פּלאַן איז ניט ווי קיין אנדערע שעפעריש געשעפט. דאָס איז מער אַ פערדל אָדער אפילו אַ ספּאָרטינג געשעעניש. און 99 דיזיינז, Crowdspring און אַלע די ווונדערלעך קאָמפּאַניעס וואָס זענען לאָנטשינג באַלד, וועט פערמענט דעם שטעלונג אפילו ווייַטער.

      נאָך דעם געזאָגט, איך האָבן קיין מיסקאַנסעפּשאַנז וועגן דער צוקונפֿט. איר קאַץ וואַן. דער קאַמף, חוץ דעם רופט, איז איבער. אָבער דאָ ס דער רייַבן. ווען מער קאָמפּאַניעס ווי Crowdspring קומען אָנליין, איר וועט זיין געצווונגען צו קאָנקורירן. און ווייַל איר טאָן ניט מאַכן דיין פּראָדוקט גלייַך, איר דאַרפֿן צו פאָרשלאָגן מער, ווייניקער אָפּצאָל וואָס וועט פירן בויערס צו שמעקן אַרום ניט באַצאָלט דיזיינערז אפילו מער ווי איצט. עס האָט געדויערט וועגן אַ יאָרצענדלינג פֿאַר די אינדוסטריע פֿאַר גראַפיק פּלאַן צו לויפן אַראָפּ צו די דנאָ. עס וועט נעמען פּלאַץ פון קראַודז סאָורסינג און פּלאַן קאָנקורס. צוויי טאַפּס.

      מיר קענען מאַכן דאָס אַלץ מיר וועלן, אָבער רובֿ דיזיינערז אַרייַן די פּלאַן קאָנקורס פֿאַר איין אָביעקטיוו - צו געווינען, באַקומען באַצאָלט און אַלעווייַ, פאַרדינען אַ לעבעדיק אָדער העסאָפע די איין זיי שוין האָבן. איר און איך ביידע וויסן זיי וועלן נישט. עס איז קריטיש, אין סדר צו האַלטן נייַ רעקרוץ זיך איינגעשריבן, אַז בייַ מינדסטער עטלעכע דיזיינערז גלויבן אַז עס איז מעגלעך אויף וועבסיטעס ווי Crowdspring. קען עפּעס פון דעם אָנזאָגן אַ ראָזעווע בילד פֿאַר דיזיינערז אין דער ווייַטער פּאָר פון יאָרן? נישט עכט.

      איך זען איר פאַרגלייכן CS צו אנדערע וועבסיטעס ווי istock. דאָס איז אַ מיד און ומפּינקטלעך פאַרגלייַך. צי איינער לייקס זיי אָדער ניט, יסטאָקק אָפפערס ניט-מנהג לאַגער אַרטוואָרק און פאָטאָס וואָס קענען זיין געקויפט פילע מאָל דורך פילע פאַרשידענע מענטשן. CS אָפפערס איין-אַוועק קאַסטאַמייזד אַרבעט פֿאַר איין קוינע. דער זעלביקער גייט מיט דיין Etsy פאַרגלייַך. איך טראַכטן די פראַזע איך בין קוקן פֿאַר איז "עפּל און אָראַנדזשאַז".