עסן דיין אייגן דאָגפאָאָד

איר וועט געפֿינען דעם טערמין געניצט אַ ביסל אויף דער אינטערנעץ. ווען איך רעדן וועגן פֿירמע בלאָגגינגאיך נוצן דעם טערמין זינט אונדזער פירמס פירן גלייַך פֿון ... פֿירמע בלאָגגינג.

ווי געזאָגט, דאָס איז אַן ינספּיירינג פאָטאָ וואָס איך געפֿונען דורך StumbleUpon Scott Rope ס בלאָג. רעדן וועגן עסן דיין אייגן דאָגפאָאָד!

מאָניי_גלאַסס

וואָס סאָרט פון גאַנצע קענען איר דערגרייכן דורך ינקאָרפּערייטינג דיין אייגענע פּראָדוקט? וואָלט ווי צו זען עטלעכע ביישפילן פון דעם!

קסנומקס באַמערקונגען

  1. 1

    גרויס דעמאָ.

    B2B פֿאַרקויף דאַרף מער סטרייקינג, מעמעראַבאַל דעמאַנסטריישאַנז ווי דאָס.

    ווי אַ קאָפּיווריטינג הינטל, איך האָב איין פֿאַר מיין ספּעק בוך: עס איז געווען אַ מענטש אין טורמע מיט די צעל טיר געהאלטן פארמאכט דורך אַ קריפּטאָניטע בייק שלאָס. די כעדליין איז געווען פשוט 'בייק טיף'.

  2. 2

    דאָוג, כאָטש דאָס גיט אַ גרויס פאָטאָ, די אמת, אין מיין מיינונג, מאכט דעם שלעכט פֿאַרקויף.

    פאקטיש, עס איז געווען בלויז $ 500 פון פאַקטיש קראַנטקייַט סטאַקט אויף שפּיץ פון שווינדל געלט, און מענטשן קען נאָר נוצן זייער פֿיס צו פּרובירן צו ברעכן עס. א זיכערהייט וועכטער איז געווען אנוועזנד צו פארזיכערן אז קיינער ברעכט נישט די כללים און אז מענטשן קענען נישט באקומען דאס געלט אויב זיי ברעכן דאס. -גיזמאָדאָ

    איך טראַכטן דעם העכערונג איז לפּחות אַ ביסל פאַרפירעריש, ווייַל בלויז אַ ביסל הונדערט באַקס און זיכערהייט פאָרשטעלן ווייזט אַז די קליימז וועגן דעם פּראָדוקט פיל יקסיד פאַקטיש קייפּאַבילאַטיז. צי ניט דו פילן אַ ביסל דיפלייטיד נאָך איר געפֿונען אויס די פאקטן?

    דאָס איז אויך ניט טאַקע אַ ביישפּיל פון "עסן דיין אייגן דאָגפאָאָד." דאָס איז אַ טערמין פֿאַר ווייכווארג ינדאַסטרי פֿאַר טעסטינג אויף די אַפּלאַקיישאַנז איר שאַפֿן מיט זיי צו פירן דיין אייגענע געשעפט. עס is עפּעס וואָס איר טאָן אין קאָמפּענדיום, אָבער אויב איר שטעלן אַ הויפן פון כּמעט לעגאַמרע שווינדל געלט און אַ זיכערהייט וועכטער פֿאַר אַ ביסל שעה אין אַ עפנטלעך דעמאַנסטריישאַן, עס קען נישט פירן דיין געשעפט אויף דיין פּראָדוקט. פֿאַר 3M צו זיין אַקטשאַוואַלי "עסן זייער אייגן דאָגפאָאָד," זיי וואָלט האָבן צו נוצן זייער זיכערהייַט גלאז צו באטייטיק באַשיצן פֿירמע אַסעץ.

    מענטשן פאַרדינען צו ווערן באהאנדלט מיט ערלעכקייט און רעספּעקט, און שטאלץ ניצן די פּראָדוקטן איר מאַכן איז אַ גרויס וועג צו ווייַזן זיי אַז איר גלויבן אין דיין אייגענע אַרבעט. שטעלן אַ קאַנטראָולד פאָטאָ-אָפּ צו דזשענערייט פאַלש זשומען מיינט ווייניקער ווי לעגאַמרע ערלעך און דערעכ - ערעצדיק. דאָס איז אַ קונץ, נישט אַ סוסטאַינעד דעמאַנסטריישאַן פון צוטרוי אין דיין אייגענע פּראָדוקטן. איך טראַכטן 3M זאָל רעאַגירן צו ווי מענטשן האָבן ינטערפּראַטאַד די פאָטאָ און אַנטשולדיקן.

    • 3

      הי ראָבי!

      וואַו - איר'רע אַ זייער פּשאַט - פּאָשעט אַבזערווער! (דערגאַנג, ניט באַליידיקן).

      שייַעך: אויב איר עסן דיין דאָגפוד - צי די סיסטעם איז ווייכווארג אָדער אַ אַדווערטייזמאַנט, עס קען נישט טאַקע שטאָף. דאָס איז מיין מיינונג און איך שטעקן צו אים.

      שייַעך: אַדווערטייזמאַנט - איך אַפּרישיייטיד די שעפערישקייט פון די אַדווערטייזמאַנט. צי עס איז אַ קונץ אָדער נישט, טוט נישט ענין; עס געץ מענטשן צו טראַכטן וועגן דעם פּראָדוקט אָדער דינסט.

      איר'רע אַסומינג אַז די קאַוואָנע איז געווען פּשאַט - פּונקט אַז ערגעץ עס זענען אַ ביסל מיליאָן דאָללאַרס ערגעץ וואָס 3 ם פּראַטעקץ מיט זייער אייגענע גלאז. מייַן האַשאָרע איז געווען אַנדערש - פשוט אַז זיי געוואלט צו דערציילן אַ געשיכטע. ווי באַלד ווי איך זען די בילד, איך פֿאַרשטיין די געשיכטע.

      אין מיין מיינונג, איך גלויבן עס איז אַ שטאַרק אַדווערטייזמאַנט.

      • 4

        אַזוי איר זאָגן צו געפֿינען די פאקטן נאָך ווען די פאָטאָ האט קיין פּראַל אויף דיין מערקונג פון די אַדווערטייזמאַנט? איך פאָרויסזאָגן אַז כּמעט אַלעמען וואָס זעט דעם פאָטאָ און דעמאָלט לערנז אַז עס איז געווען אַ נאָכמיטאָג קונץ, עס איז געווען אַ זיכערהייט וועכטער, איר קען נאָר בריק די גלאז, און כּמעט אַלע די געלט איז געווען פאַלש - וועט פילן דיפלייטיד. דאָס איז אַ כאַלמאַרק פון שלעכט גאַנצע: ווען איר געפֿינען אויס אַז דאָס וואָס איר געדאַנק אמת איז טאַקע נישט.

        עס איז אַ גרויס געדאַנק פֿאַר 3M צו ווייַזן די שטאַרקייט פון זייער גלאז אין ציבור. אָבער וואָס טאָן ניט שטעלן זיך אַ פּראָטעקטעד קוב מיט אַ הויפן פון בריקס רעסטינג אויף בויגן גלאז? אָדער שאַפֿן אַ גלאז שטאָק? די דערציילן אַ גרויס געשיכטע וואָס איז לעגאַמרע אמת!

        • 5

          איך האָנעסטלי טאָן ניט. יעדער אַדווערטייזמאַנט מיר זען היינט יגזאַדזשערייץ צו 'דערציילן די געשיכטע', צי עס איז אַ מאַשין געשעפט אָדער Google Adwords אַדווערטייזמאַנט. איך ווידער טאָן ניט טראַכטן אַז די ינטערסיטיווע פון ​​3M איז געווען צו ליגן, עס איז פשוט צו קומען מיט אַ שעפעריש אַדווערטייזמאַנט.

          אין דעם פאַל, איך טראַכטן זיי האבן אַ גוט אַרבעט. א הויפן ראַקס אויף די גלאז וואָלט נישט האָבן די פּראַל (אין מיין מיינונג). דאָס וואָלט רעדן צו די 'שטאַרקייט' אָבער נישט צו די 'זיכערהייט' פון דעם מאַטעריאַל.

          אויב די פאָטאָ איז איצט באגלייט דורך אַ ווידעא אָדער אַ דערציילונג אַז עס איז געווען אַ מיליאָן דאָללאַרס אין די טאַפליע און עס איז געווען לינקס פֿאַר 30 טעג אין אַן עפֿנטלעכע אָרט אָן זיכערהייט ... איך וואָלט שטימען מיט איר. אָבער, 3M האט נישט באַגלייטן דעם אָרט מיט קיין פון די טינגז.

          קיינער, אין זייער רעכט מחשבות וואָלט גיין צו בויען אַ נייַ באַנק מיט אַ סאַפע געמאכט פון 3 ם זיכערהייט גלאז נאָך געזען דעם, וואָלט זיי? איך טראַכטן נישט.

  3. 6
  4. 7

    אנטשולדיגט דאַג, אָבער איך שטימען מיט ראָבי אויף דעם. ווען איך ערשטער געזען דעם בילד, איך קען נישט גלויבן אַז אַ פירמע וואָלט זיין זיכער מיט זייער פּראָדוקט אַז זיי וואָלט סטאַש אַזוי פיל געלט ין עס, נאָר דערינג מענטשן צו פּרובירן צו גאַנווענען עס.

    איך וואָלט פאַרלאָזן אַ באַמערקונג אויף דיין פּלאַץ צו פרעגן אויב זיי האָבן קיין פאַרבאָרגן ווידעא קאַמעראַס וואָס ווייַזן מענטשן טריינג (און מאַשמאָעס ניט אַנדערש) צו ברעכן די גלאז.

    אָבער אַמאָל Robby ספּילד די בינז וועגן אַ זיכערהייט וועכטער, נאָר ניצן דיין פֿיס און מערסטנס שווינדל געלט, איך פּעלץ פארפירט.

    איך טראַכטן ניט דאַווקע ווייניקער ווי 3 ם (איך וועט נאָך קויפן פּאָסטן-עס הערות), אָבער די אַד קלער האט פאַרלאָרן אַלע זייַן ווערט מיט מיר און איך וואָלט נישט גיין אויס פון מיין וועג צו קויפן זייער זיכערהייט גלאז.

  5. 8

    באטראכט דעם קאמפאניע לאָנטשט אין פעברואר 2005, איך וואָלט זאָגן אַז דאָס גיט נייַ טייַטש צו לאַנג עק. איך האָפֿן אַז די פּר / מאַרקאָם מאַנשאַפֿט נאָך האָבן זייער Google אַלערץ - דעם שטריקל פון אַרטיקלען וועט טשודנע זיי.

    2005 פּאָסטן: http://www.37signals.com/svn/archives/001064.php

    פון אַ קאָמוניקאַציע פּערספּעקטיוו, דאָס איז אַ טייקעף רעקאַגנייזאַבאַל וויזשאַוואַל וואָס קאַמיונאַקייץ די סאָרט, ריינפאָרסיז זייער וואַלועס און גיט אַ שטאַרק אָנזאָג. דאָס איז אַ שווער זאַך צו טאָן ביי אַ ויטאָבוס האַלטן.

  6. 9

    Robby Slaughter קלאר נישט פֿאַרשטיין די וועלט פון פֿאַרקויף ... איר'רע גערעדט וועגן דעם רעכט איצט, ניט איר, Robby? נו, עס מיינט אַז עס איז געווען אַ מאַסטערפאַל פֿאַרקויף געצייַג. גאַנצע איז וועגן שאַפֿן אַ מעמעראַבאַל בילד אין די קאַנסומער ס מיינונג, און דער אַקט וועט קלאר נישט גיין אַננאָוטיסט. ראַגאַרדלאַס פון דיין ינאַנע דאַרפֿן צו דיסקוטירן די אַקיעראַסי / ינאַקיעראַסי, און ראַגאַרדלאַס פון צי די פּראָדוקט אַקשלי פּערפאָרמז ווי איר וואָלט ויספירן פון די בילד ... איר זענט איצט סטרייקינגלי אַווער פון זייַן פּראָדוקט. איר איצט האָבן אַ ינדעליבאַל בילד פון 3 ם זיכערקייַט גלאז אין דיין קאָפּ. אַזוי? מאַסטערפאַל פֿאַרקויף, פּעריאָד.

וואָס טאָן איר טראַכטן?

דעם פּלאַץ ניצט אַקיסמעט צו רעדוצירן ספּאַם. לערן ווי דיין קאָמענטאַר דאַטע איז פּראַסעסט.