איז Adobe SiteCatalyst לאָסינג פּאַרע?

אַדאָובי

מיר האָבן עטלעכע קלייאַנץ אויף אַדאָובי סיטעקאַטאַליסט ... אָבער איך בין נישט זיכער ווי פילע זענען טאַקע אין ליבע מיט די פּלאַטפאָרמע און ווי פילע פּלאַן צו האַלטן עס. סיטעקאַטאַליסט, ווי אנדערע אַנאַליטיקס פּלאַטפאָרמס, באַגרענעצן די נומער פון וויזיץ אויף וואָס זיי וועלן קראָם דאַטן - אַ ריזיק כיסאָרן פֿאַר ווער עס יז וואָס קאָפינג די גרויס באַקס פֿאַר אַ פאַרנעמונג סיסטעם. און זינט Adobe סוואַלאָוד זיי, עס סימפּלי נישט די זעלבע פירמע.

איך בין טשיקאַווע וועגן דעם און גענומען אַ קוק אין עטלעכע זוכן טרענדס. ווי פּראָספּעקץ און וסערס נוצן אַ פּלאַטפאָרמע, זיי טענד צו זוכן פֿאַר זיי מער. אין דעם פאַל, מאַפּע קאַטאַליסט און אָמניטורע אָנפֿרעגן זענען טרענדינג אַרונטער. קיין צווייפל אַז Google Analytics טשוז אַלע די ווענדאָרס - אָבער די אַמניטורע איז געווען אַנדערש פֿאַר אַ גאַנץ צייט. זייער פאַכמאַן שטעקן איז געווען ווערט די ינוועסמאַנט זינט זיי פאָרזעצן צו העלפֿן זייער קלייאַנץ וואַקסן. איך בין נישט זיכער אַז עס כאַפּאַנז ענימאָר.

די אַגנאָסטיק קאַנסאַלטאַנץ פון די ווענדאָרס ווי איך מיסטאָמע אויך טאָן ניט העלפן. איך טאָן ניט טראַכטן וועגן ארבעטן מיט סיטעקאַטאַליסט, אָבער די קלייאַנץ וואָס מיר האָבן טאָן טאַקע טאָן ניט ספּעקטאַקיאַלער מיט אים. ChaCha האָט דורכגעקאָכט אַ גאַנץ קילן אַנאַליסיס לויט די געגנט פון דער בלאַט, אַזוי זיי וויסן וואָס אינהאַלט איז אַטראַקטינג און בעכעסקעם די מערסט וויזאַטערז ... אָבער דאָס קען זיין געטאן מיט Google אויב עס איז נייטיק.

סיטעקאַטאַליסט אָפפערס עטלעכע סאָליד רירעוודיק, געזעלשאַפטלעך און ווידעא ינאַגריישאַנז ... אָבער דאָס איז ניט טאַקע אַ דיפערענטשייישאַן. די איין שטריך וואָס סיטעקאַטאַליסט קען זיין ווי אַ שפּיל טשאַנגער איז וואָרקפלאָווס:

  • ינטואַטיוו באַניצער צובינד - אַנטדעקן די שליסל אָנליין פֿאַרקויף ינסייץ געשווינד און לייכט.
  • פאַקטיש-צייט אַוויילאַביליטי - אַקסעס דאַטן פון דיין יפּאַד. מעגילע, לאַקכענען און פארגרעסער אין ספּעציפיש צייט פּיריאַדז. לייג נייַע מעטריקס אָדער E- בריוו מעלדעט מיט אַ פּשוט פאַרבינדן.
  • אָטאַמייטיד דיסיזשאַנז - באַשטעטיק אָטאַמאַטיק אָנזאָג פון געשעעניש טריגערז ווען שליסל מעטריקס יקסיד אָדער פאַלן אונטער עקספּעקטיישאַנז.

וואָס טאָן איר טראַכטן? זענט איר געווען אַ פירמע וואָס לינקס Adobe AdobeCatalyst? איז Analytics עפּעס וואָס איר ינוועסטירן אין ענימאָר? אין מיין מיינונג, עס ס ווייניקער וועגן די פּלאַטפאָרמע און מער וועגן די פירמע העלפּינג איר מצליח. ווייל איך געארבעט גלייַך מיט די מענטשן פון Webtrends, איך וויסן ווי פיל זיי זאָרגן וועגן זייער קלייאַנץ. ארבעטן מיט סיטעקאַטאַליסט קלייאַנץ, איך בין נישט זיכער אַז איך האָבן אלץ גערעדט צו אַן אַדאָובי אַקאַונט פאַרוואַלטער!

קסנומקס באַמערקונגען

  1. 1

    איך וועל זיין ערלעך, איך טראַכטן אַדאָובי איז לוזינג אַ פּלאַץ פון ערד רעכט צו דער אַדאָובי פלאַש ישוז. כאָטש איך וויסן וועבסיטעס זענען מאָווינג אַוועק פון דעם, עס זענען נאָך אַזוי פילע וואָס האָבן צו כאַפּן זיך. איר האָבן אַ פּלאַץ פון פראַסטרייטאַד ניצערס דאָרט. כאָטש די פּלאַן פּאַקאַדזשאַז זענען גרויס ... די דורכפירונג איך פילן ימפּאַקטינג די סיטואַציע

  2. 2

    אַז איז אַ געזונט ספּאַטיד גאַנג פֿאַר זיכער. אין LVMetrics, מיר אַרבעטן יקסטענסיוולי מיט קלייאַנץ וואָס זענען ינקריסינגלי ריאַלייזינג די פּאָטענציעל פון Google Analytics ווען דיפּלויד און געוויינט רעכט. די ריזאַנינג איז נישט אפילו וועגן פּרייַז ענימאָר, עס איז אַ רעאַליזיישאַן אַז עס איז בלויז אַזוי פיל אינפֿאָרמאַציע וואָס קענען זיין מינינגפאַלי קאַנסומד פֿון אַ וועב אַנאַליטיקס געצייַג און פֿאַר דעם, Google Analytics אַרבעט גוט. שטאַרק אַפּפּליקאַטיאָנס קענען זיין געבויט מיט Google Analytics API אַרייַנגערעכנט גאַסט מדרגה אַנאַליטיקס - עפּעס וואָס אָמניטשער האט לאַנג שוין טאַוטינג ווי אַ יינציק סעלינג פונט. די ברירה טאַקע בוילז אַראָפּ צו אַ פאַרגלייַך צווישן 'אויס פון די קעסטל' פֿעיִקייטן פון סק, ווס לימיטעד GA טראַקינג + אַ ביסל פון קאַנסאַלטינג, דאַטן מאַגיש און ETL. דער יענער ווינס האַנדדאַון.

וואָס טאָן איר טראַכטן?

דעם פּלאַץ ניצט אַקיסמעט צו רעדוצירן ספּאַם. לערן ווי דיין קאָמענטאַר דאַטע איז פּראַסעסט.