ניצן עטלעכע ינדזשאַנואַטי און ויסמיידן קאַפּטטשאַ

recaptcha

אפֿשר איינער פון די ערגסט באַניצער יקספּיריאַנסיז וואָס איך פאָרזעצן צו לויפן אויף די וועב איז קאַפּטטשאַ טעכנאָלאָגיע.

קאַפּטטשאַ איז ווען אַ בילד איז דזשענערייטאַד מיט נומערן, אותיות און מאל ווערטער אַז איר דאַרפֿן צו דרוקן אין אן אנדער פעלד. דאָס איז צו ויסמיידן אָטאַמייטיד פאָרעם אַרטיקלען פון ספּאַממערס. זינט זיי קענען נישט דיסייפער דעם קאָד, זיי קענען נישט פאָרלייגן די פאַלש אַרטיקלען.

קאַפּטטשאַ פלאָז

  1. דאָס איז אַן ינטעראַפּטיוו טעכנאָלאָגיע. איך קען נישט זאָגן איר ווי פילע מאָל איך פאָרלייגן אַ באַמערקונג אָדער שיקן אַ אָנזאָג אויף אַ פּלאַץ און איך בין ינטעראַפּטיד דורך אַ קאַפּטטשאַ פעלד. עס סטאַפּס די לויפן און סטאַפּס די באַניצער דערפאַרונג. איך קען נישט שטיין עס. אין עטלעכע מאל, איך נאָר געבן אַרויף און האַלטן בייז דעם פּלאַץ אָדער ניצן די געצייַג.
  2. עס איז דזשענערייטאַד דורך אַ קאָמפּיוטער. דער פאַקט אַז עס איז דזשענערייטאַד דורך אַ קאָמפּיוטער דערציילט מיר אַז עס וועט זיין ביי אַ טאָג ביי אַ קאָמפּיוטער. עס ס נאָר אַ ענין פון צייַט.
  3. עס ס פויל. אַנשטאָט צו פאַרריכטן דעם פּראָבלעם, דער באַניצער דאַרף צו אַרבעטן אַרום אים.

א בעסער צוגאַנג

א פּאָר פון מענטשן האָבן געבעטן מיר וואָס איך טאָן ניט נוצן קאַפּטטשאַ ווען איך געשריבן מיין Comment Form פּלוגין. איך האָב עס נישט גענוצט ווייַל איך געוואלט צו מאַכן די דערפאַרונג בעסער, נישט ערגער, בשעת ויסמיידן ספּאַממערס. ווייכווארג קאָמפּאַניעס קענען מאַכן די טשאַלאַנדזשיז שפּאַס, נישט אַן יבעררייַס, מיט בלויז אַ ביסל ינדזשאַנואַטי.

מייַן אַרויסרופן קשיא אויף מיין קאָנטאַקט בלאַט איז גאַנץ פּשוט, "לעצטע וואָרט אין מיין בלאָג ס טיטל". אָבער עס מאכט דעם מענטש צו קוקן פֿאַר אַ רגע און טאָמער אפילו טשאַק, אַז זיי האָבן צו אַרייַן "בלאָג". פייַן און גרינג. ניט דיסקאַלערד, דיסטאַנד, וואַקי קאַמבאַניישאַנז פון אותיות און נומערן. נאָר אַ פּשוט קשיא וואָס קענען ניט זיין געענטפערט דורך אַ קאָמפּיוטער - נאָר די לייענער.

Facebook איצט ניצן קאַפּטטשאַ

פאַסעבאָאָק קאַפּטטשאַדי לעצטע פירמע וואָס איז קאָרבן פון קאַפּטטשאַ נוסח טעכנאָלאָגיע איז facebook. דאָס איז נישט בלויז אַן אַבסאָלוט אויג, איר קענט קוים לייענען די דאַנג זאַך. פאַסעבאָאָק איז געווען שיין סטעלער אין דעוועלאָפּינג עטלעכע קיל מכשירים און ינאַגריישאַנז אין זייער פּלאַץ ... האט זיי טאַקע האָבן צו נוצן די נאַריש טעכנאָלאָגיע? שלעכט גענוג אַז טייפּפּאַד און אנדערע זענען סאָלד אויף עס.

עטלעכע קען טייַנען אַז "עס אַרבעט". עס אַרבעט בלויז אין דעם רעספּעקט אַז עס רימוווז די פּראָבלעם פון דעם וועבזייטל און שטעלן עס אויף די באַניצער. דאָס איז יניקסקיוזאַבאַל פּלאַן און עס זענען בעסער וועגן! בעטן Facebook ... נעמען אַ געלעגנהייַט, אויסטראַכטן עפּעס! זיין שעפעריש.

קסנומקס באַמערקונגען

  1. 1

    איין ינאַווייטיוו לייזונג ענלעך צו קאַפּטטשאַ איז הומאַנאַוטה (און קיטענאַוטה). דאָס איז אויך ענלעך צו דיין "לעצטע וואָרט אין מיין בלאָג טיטל" געדאַנק. א מענטש דאַרף לייענען אַ קלו און באַווייַזן אַז ער פֿאַרשטיין די סעמאַנטיקס פון די קלו. קיין קאָמפּיוטער קען דאָס נאָך טאָן. אָבער אויב איר הערן צו אַי פאָלקס, זיי וועלן, באַלד! עס ס נאָר אַרום די ווינקל, טאַקע!

    אויב הומאַנאַוטה אָדער עפּעס "נאָרמאַל" אַז קאָמפּיוטערס קענען נישט טאָן וואָלט כאַפּן און גיין אין וויידספּרעד נוצן, עס וואָלט אַ ביסל באַפרייַען די יבעררייַס איר'רע גערעדט וועגן.

    אָבער, איר נאָך האָבן צו זיין אָפּגעהיט אויף די ימפּלאַמענטיישאַן. דער מוסטער פון HumanAuth אַז איך נאָר געגאנגען און געקוקט ווידער האט אַ פלאָ! אין דעם מאָמענט ווען איר קליקט אויף די רעכט 3 בילדער, עס ענדערונגען אַ קנעפּל צו לאָזן איר וויסן אַז איר האָט רעכט. אַז ס 'גוט, אָבער עס גיט איר אַנלימאַטאַד קליקס, אַזוי אַ פּשוט רעקורסיווע אַלגערידאַם קען לייכט רעכענען די 3 בילדער.

    דיין געדאַנק איז סימפּלער און פּשוט מיינט אַז עס איז ווייניקער וואָס קען גיין פאַלש.

    • 2

      דאַנקען, דזשים!

      איך איז נישט אַווער פון הומאַנאַוטה און קיטענאַוטה ... איך בין געגאנגען צו קוקן אין די טעקנאַלאַדזשיז!

    • 3
  2. 4

    אַ טשיקאַווע מיינונג, כאָטש איך בין נישט טאַקע זיכער אַז עס פארדינט זיין בלאָג.
    אָבער וואָס טוט מען נישט טאָן פֿאַר בלויז אַ ביסל ופמערקזאַמקייט… 😉

    סייַ ווי סייַ, אונדזער פּלאַץ (http://ajaxwidgets.com) האט נישט אַ קאַפּטטשאַ פֿאַר אונדזער בלאָג סיסטעם. און פאַקט איז אַז 99.99% פון אַלע ספּאַם בלאָגס זענען געלייקנט דורך די פּשוט פאַקט אַז מיר טאָן ניט לאָזן HTML ...!
    אין אַדישאַן, מיר נוצן "לינק קאַנדאַמז" פֿאַר די URL פעלד וואָס אויך נעמט אַ פּלאַץ פון ספּאַם. ניט טאַקע אַזוי שווער 🙂

    .t

    • 5

      מייַן אָביעקטיוו איז נישט ופמערקזאַמקייט, טאמעס. עס איז טאַקע צו ברענגען ופמערקזאַמקייט צו אַ טעכנאָלאָגיע וואָס איז 'פּאַסיק' מיינסטרים אָבער איז נישט באַניצער פרייַנדלעך.

      דיין ביישפּיל פון ווי איר האַנדלען מיט עס איז פּונקט מיין פונט. עס זענען באשטימט ווייניקער ינטרוסיוו וועגן צו האַנדלען מיט דעם פּראָבלעם.

      דאַנקען, טאמעס! און איך ליבע ווידזשיץ, אַזוי איך וועל טשעק דיין פּלאַץ!
      דאַג

  3. 6

    איר קען נישט דערמאָנען קאַפּטטשאַ וואָס זענען די מיד און אמת פאַרקרימט טעקסט בילד באזירט.

    א קאַפּטטשאַ קענען זיין פילע טינגז, טעקסט באזירט, קשיא און ענטפֿערן, סאַבדזשעקטיוו (קלייַבן קיוטיסט הינטעלע), און זיי זענען פיל קוויקער צו נוצן און מאַכן מער זינען אַז טריינג צו רעכענען אויב דאָס איז אָ אָדער אָ

    איך בין מסכים מיט דיר, און איך האָב זיי אויך פיינט, אָבער דיין אַרטיקל האָט אפילו נישט געדעקט די פולע ברייט פון דער טעמע און האָט ניט געפֿינט קיין יידיאַז ווי צו פאַרריכטן עס.

    • 7

      הי געראָו,

      איך שטימען - איך האט ניט קומען אַרויף מיט דער בעסטער לייזונג ... אַז ס וואָס איך רופן צו די קאָמפּאַניעס מיט גרויס ריסאָרסיז און עקספּערץ פון באַניצער דערפאַרונג. מיין מאָוטאַוויישאַן פֿאַר שרייבן דעם פּאָסטן איז געווען נאָך געזען Facebook ניצן די טעכנאָלאָגיע.

      איך האָב אויך נישט פאַרשטאַנען אַז קאַפּטטשאַ טעקנאַלאַדזשיז אָוווערלאַפּט אַרויס די פּשוט שריפֿט גראַפיקס וואָס אַ באַניצער דאַרף פאָרלייגן. אויב קאַפּטטשאַ טעכנאָלאָגיע יקספּאַנד זייער שפּור אין טשאַלאַנדזשינג פֿראגן און ענטפֿערס צו פֿאַרבעסערן די באַניצער דערפאַרונג, נישט דיגרייד, איך בין אַלע פֿאַר זיי!

      דאַנק!

  4. 8

    ניצן נעמען מיט בייַטעוודיק וועריאַבלע. אַמאָל דער באַניצער קומט צו דער בלאַט, שטעלן אַ סעסיע קיכל וואָס כּולל אַ טראַפ - נומער. דערנאך געבן דיין "אַרייַנשרייַב" פאַרבינדן אַ נאָמען = "באַמערקונג __ [טיטל]", און אַזוי איינער פֿאַר די רעשט פון דיין פעלדער.

    באַשטעטיק די נומער יעדער מאָל ווען עמעצער וויזיץ דעם בלאַט.

    דאָס וועט ענשור אַז עס איז אַ מענטש וואָס גייט צו די בלאַט: פֿאַר אַ ביסל בשעת.

    קריס

  5. 9

    איך בין גאָר שטימען מיט איר. CAPTCHA איז אַ ווייטיק אין די ...

    אָבער, עס איז טאַקע טאַקע גרינג צו שרייַבן אַן ומזעיק קאַפּטטשאַ וואָס טוט די קונץ. עס זענען פילע פאַרשידענע וועגן.

  6. 10

    קאַפּטטשאַ קענען זיין אַנויינג. עטלעכע מער ווי אנדערע. איך האָב געזען עטלעכע וואָס זענען אוממעגלעך צו לייענען (וואָס דיפיץ די ציל). איך נוצן די "שלעכט" טיפּ פון קאַפּטטשאַ וואָס איר האָט דיסקרייבד אין עטלעכע פּראַדזשעקס. אָבער, איך מאַכן עס גרינג צו לייענען אַזוי אַז דער מענטש איז ניט צו יבערקערן זיין מאַרך צו מאַכן זינען פון אים. אויך, איך נאָר "קאַפּטטשאַ" ווען דער באַניצער רעדזשיסטריז, נישט יעדער מאָל זיי געבן ינפּוט אין דעם פּלאַץ. עס איז נישט אַ שליימעסדיק סיסטעם, אָבער איך באַטראַכטן עס ווי נידעריק פֿאַר די מענטשלעך אַנויאַנס פאַקטאָר.

    דאָ איר גיין, מיר קען אָנהייבן רייטינג קאַפּטטשאַ אויף זייער "HAF" (Human Annoyance Factor), Spammer Annoyance Factor, עטק.

  7. 12

    איך טאָן נישט וועלן צו פאַרמינערן דיין פּלוגין, אָבער עס איז שוין אַ פיל בעסער וועג צו פילטער ספּאַם אין וואָרדפּרעסס. עס איז אַן אַמייזינג פּלוגין וואָס איך נוצן גערופֿן ספּאַמקאַרמאַ און ניצט אַלע מינים פון כעראַסטיקס צו באַשליסן צי דער פּאָסטן איז מענטשלעך אָדער צי עס ס ספּאַם. איך האָב עס שוין געניצט פֿאַר וועגן 1 1/2 אָדער 2 יאָר, און אַמאָל עס איז געווען איינער פון די באַמערקונגען ווי ספּאַם און אַמאָל עס איז נישט זיכער, אַזוי עס געבעטן דעם מענטש צו פּלאָמבירן אַ קאַפּטטשאַ און לאָזן דעם באַמערקונג. עס כאַפּאַנז הונדערטער פון ספּאַם באַמערקונגען אַ וואָך כאָטש און קיינמאָל לאָזן עס דורך.

    איך האַס אויך קאַפּטשאַז. אויב איך טאַקע האָבן צו שרייַבן אַ קאַפּטטשאַ, איך וואָלט טאָן דאָס ווי http://www.hotcaptcha.com/ זינט פּיקינג אויס די שיין מענטשן אָדער פערי אַנימאַלס אָדער ווהאַטעווערס פֿון אַ סעריע פון ​​בילדער איז נישטיק פֿאַר יומאַנז און גאָר שווער פֿאַר אָטאַמייטיד סקריפּס.

    • 13

      הי סמאָקינן,

      איך טאָן ניט נוצן ספּאַמקאַרמאַ אָבער איך האָב געהערט וועגן אים. איך נוצן שלעכט בעהאַוויאָר און איך מיסטאָמע נאָר האָבן צו האַנדלען מיט 10% פון די באַמערקונגען ספּאַם איך האט פריער.

      איך וועט טשעק אויס הייס קאַפּטטשאַ - סאָונדס ענלעך צו וואָס איך וואָלט ווי צו זען.

      דאַנק!
      דאַג

  8. 14

    דער פּאָסטן איז ומזיניק. דיין לייזונג טוט נישט וואָג. א "באָט" קען זיין לייכט פּראָוגראַמד צו בייפּאַס דיין זיכערהייט מאָס דורך פּלאָמבירן יעדער מאָל "בלאָג". די לייזונג האט אַ ענדלעך נומער פון פֿראגן - ווי פילע פֿראגן ווי איר זאָרגן צו שרייַבן. ווי וואָלט פאַסעבאָאָק, טיקקעטמאַסטער אָדער יאַהאָאָ ינסטרומענט אַזאַ אַ לייזונג?

    דער פּאָסטן איז פּונקט לעכערלעך גענוג צו באַקומען אַ ביסל ופמערקזאַמקייט און פאַרגיכערן דיין אַד רעוועך. איר וועט האָבן צו פּרובירן האַרדער צו "שפּיץ" דעם בלאָג. איך וואָלט אָנהייבן מיט אינהאַלט וואָס איז ווערט צו לייענען.

    • 15

      וואַו, מאַט. עמעצער סאָונדס אַ ביסל גראַמפּי הייַנט.

      סאָונדס ווי אויב איר האָט טאַקע לייענען מיין פּאָסטן. איך האָב קיינמאָל געזאָגט אַז די לייזונג איז נישט וואָג אָדער די קאָמפּאַניעס זאָל נוצן. איך האט זאָגן אַז איך וואָלט ווי צו זען עטלעכע קאָמפּאַניעס (ווי פאַסעבאָאָק) מיט אַ מער ינדזשיניאַס לייזונג. מייַן פּלוגין אַלאַוז איר צו טוישן די אַרויסרופן קשיא און ענטפֿערן ווען איר ווילט - קיין באָט וועט האַלטן זיך מיט דעם. ביז איצט, איך האָבן קיין ספּאַם אויף מיין קאָנטאַקט בלאַט פֿון דעם לייזונג.

      איין ביישפּיל: אפשר קען Facebook טאַקע נוצן אַ אַדווערטייזמאַנט אויף דעם בלאַט און פרעגן "ווער ס אַד איז אויף דעם בלאַט?". עפּעס איז בעסער ווי פּאַנטשינג אין אַ בינטל פון נומערן און אותיות - אויב איר קענט טאַקע לייענען זיי.

      טשעערס! זיין זיכער צו אַבאָנירן! העהע
      דאַג

      • 16

        די "ווער אַד איז אויף דעם בלאַט" איז אַ טשיקאַווע געדאַנק. איך ווע שוין געזען עס ימפּלאַמענאַד אויף אַ וועבזייטל גערופֿן Moola.com. אָבער, זיי נוצן עס ספּאַסיפיקלי ווי אַ וועג צו ווייַזן ופמערקזאַמקייט צו זייער אַדווערטייזערז (ווי אַ ינטערסטיטיאַל) ווי אַ ספּאַם-פאַרהיטונג אופֿן.

        עטלעכע פון ​​זיי וואָלט אפילו צווינגען איר צו זען אַ ווידעא פון 20 סעקונדעס און דאַן ענטפֿערן אַ קשיא אַזאַ ווי "פֿאַר וואָס פירמע איז די אַד געווען?" כאָטש איך בין נישט אַ פאָכער פון דעם באַזונדער אופֿן (איך האַס צו וואַרטן), עס וואָלט זיין טשיקאַווע צו זען וואָס עפּעס ווי דאָס טוט צו אַד רעוועך.

  9. 17

    אַחוץ אַ ריזיק אַנויאַנס פאַקטאָר, קאַפּטטשאַ זענען קעסיידער ינאַקסעסאַבאַל פֿאַר ווער עס יז מיט ווייניקער ווי שליימעסדיק זעאונג.

    ימאַגינע אַ קאַפּטטשאַ אַז איר שווער צו לייענען און לאָזן עמעצער מיט אַ שלעכט זעאונג גיין. שווער? כּמעט אוממעגלעך.

    וואָס וועגן עמעצער אָן זעאונג, וואָס סערפינג די וועב מיט אַ פאַרשטעלן לייענער אָדער ברייל טעכנאָלאָגיע. א קאַפּטטשאַ איז דיזיינד אַזוי אַז מגילה קענען ניט לייענען עס. אין דעם פאַל, די פאַרקריפּלט באַניצער וועט ניט זיין.

    עס זענען ווייניק צוטריטלעך קאַפּטטשאַ, וואָס אַרייננעמען אַ קול קאַפּטטשאַ פֿאַר יענע וואָס קענען נישט זען, זענען אַ ביישפּיל, אָבער די צוגעלייגט וסאַביליטי קאַנסערנז מאַכן עס אַ טעכנאָלאָגיע אַז איך וואָלט קיינמאָל באַטראַכטן ימפּלאַמענינג. קלאַפּן די ספּאַממערס אן אנדער וועג, טאָן ניט מאַכן דיין פאַקטיש ניצערס באַצאָלן (אויך די סיבה וואָס איך נוצן דאָפאָללאָוו פּלוגין).

  10. 18

    קאַפּטשאַז זענען נישט שלעכט. שלעכט קאַפּטשאַז זענען שלעכט. אויב זיי זענען אַזוי שווער צו רעכענען אַז איר קענען נישט לייענען עס, דאָס איז שלעכט.

    אָבער איך טראַכטן די בעסער לייזונג איז אַ יקערדיק מאַט קשיא, דריי וועריאַבאַלז:
    1. נומער 1 (0-9)
    2. נומער 2 (0-9)
    3. לייזונג

    דער מאַט איז זייער גרינג, און איר קענען געפֿינען אויס וואָס די ענטפער איז פֿון אַ שריפט סטאַנדפּוינט.

  11. 19

    איין ציכטיק לייזונג וואָס איך ערגעץ געפּלאָנטערט איז געווען אַ טשעקקבאָקס מיטן נאָמען "איך בין אַ ספּאַממער", וואָס איז געווען ניט-אָפּגעשטעלט דורך פעליקייַט. אמת, דאָס איז מער נוצלעך אין דעם קאָנטעקסט פון פּרעווענטינג אָטאַמייטיד סיגנופּס ווי אויף באַמערקונגען (ווייַל בלאָג באַמערקונגען יוזשאַוואַלי טאָן ניט האָבן טשעקקבאָקסעס וואָס דאַרפֿן קאָנטראָלירונג).

    דאָך, אין די סוף, עס ס נאָר אַ קשיא פון צייט ביז AI ס ברעכן דאָס. אָבער איך טאָן ניט טראַכטן עס איז אַ שליימעסדיק לייזונג ווי ראָובאַץ וועט קיינמאָל ברעכן, אַזוי דאָס איז גוט גענוג און קען נישט יבערמאַכן די באַניצער דערפאַרונג (סייַדן, פון קורס, איר באַטראַכטן זיך אַ ספּאַממער ...)

  12. 20

    וואָס איז מיט די נעגאַטיוו באַמערקונגען וועגן דעם פּאָסטן "ופמערקזאַמקייט געטינג"? זינט ווען עס איז געווען אַ שלעכט זאַך צו לייגן דיין קול צו די דיסקוסיע. מיט 17 באַמערקונגען שוין, עס איז דאָך אַ טעמע וואָס מענטשן זענען אינטערעסירט אין.

    אין אַדישאַן, אויב דאָס איז אַ טעמע וואָס מענטשן באַקומען ופמערקזאַמקייט, וואָס וואָלט איר ניט וועלן צו בלאָג וועגן אים?

  13. 21

    ווי איז דאָס נישט אַ קאַפּטטשאַ?

    אמת, דאָס איז נישט די געוויינטלעך מאַנגגאַלד אותיות אין אַ קינסטלעך גרייני בילד, אָבער עס איז עפּעס טריינג צו אָפּטיילן קאָמפּיוטער און מענטש באַזונדער.

  14. 22

    יאָ, איך שטימען אַז קאַפּטשאַס זענען אַ ביסל יראַטייטינג, און איך בין נעבעכדיק צו פאַרשטיין אַז זיי זענען אַ כערדאַל פֿאַר פאַרקריפּלט וסערס, אָבער איך לעצטנס נאָר
    רייווד וועגן ווי פיל איך אָפּשאַצן די צווייענדיק נאַטור פון די רעקאַפּטטשאַ סיסטעם, ווייַל עס בלאַקס ספּאַם (כאָטש נישט 100% יפעקטיוולי, ווי איר פונט אויס) בשעת העלפּינג צו דיסייפער ביכער, און איך בין נאָך פאָכער.

    ניט דיספּיוטאַד זייער שעדלעך ווירקונג אויף באַניצער דערפאַרונג, אָבער איר האָבן צו אַרייַנלאָזן אַז ניצן מינימאַל מי פון יעדער מיטגליד פון אַ וואַסט בעקן פון יומאַנז צו טאָן וואָס אפילו אַ זייער ברייני קאָמפּיוטער קען נישט (לייענען מאַנגגאַלד טעקסט וואָס אַנטקעגנשטעלנ אָפּטיש כאַראַקטער רעקאָגניטיאָן) איז אַ שיין עלעגאַנט. לייזונג.

    כאָטש בכלל, יאָ, איך בין אַלע פֿאַר ניצן שעפֿערישקייט אַנשטאָט פון קאָד ווען מעגלעך.

  15. 23

    א גוטן,

    פייַן קאַנסייס פּאָסטן. איך בין אויך נישט מסכים מיט די פלאַמעס וועגן די מעגלעך כוונה פון דיין פּאָסטן. ספּעציעל ווען אנדערע אָנווייַזן דיין מאַנגל פון פּראַוויידינג אַן "ענטפֿערן" אָדער "אָלטערנאַטיוו," וואָס איך קען האָבן סוואָרן אַז איר האָט מיט דיין באַמערקונג-פאָרעם פּלוגין און דיסקוסיע פון ​​דיין קאָנטאַקט בלאַט (אָדער איך מיסט עפּעס? 😉 איך טראַכטן צו פילע מענטשן פאָרמירן מיינונגען (און ייַנטיילן זיי) אָן באַדערינג צו לייענען אפילו אַ לעפיערעך קורץ פּאָסטן, אַזאַ ווי דעם, איידער זיי ויסשליסן (וואָס אַקערז כּמעט גאָרנישט)

    דאָס איז אַ טשיקאַווע דעבאַטע, און קיין ענין צי אַ לייזונג איז געפֿינט, ווערט צו שרייבן אויב איר ווילט. דאָס איז דאָך דיין בלאָג און - דאָס איז וואָס די מערסט באַדערז מיר וועגן עטלעכע פון ​​די באַמערקונגען - זינט ווען איז בלאָגגינג געווארן אַ עפנטלעך פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט? אויב איר ווילט שרייבן וועגן עפּעס, שרייַבן וועגן אים. ווער עס יז וואָס טוט נישט וועלן צו לייענען נאָך האָבן די אָפּציע צו נישט לייענען עס. אויב איר אָפּצאָל אַ אָפּצאָל, דאָס וואָלט זיין אַ אַנדערש געשיכטע, אָבער, אויב איך בין ריכטיק, וועבלאָגז ספּאַנדזשד פֿון די פאַרלאַנג פון די מאַסע צו פּאָסטן כּמעט עפּעס און / אָדער אַלץ וואָס קומט אין זייער קאָפּ און שטעלן עס פֿאַר עפנטלעך אַרויסווייַזן, אָדער צו מאַכן עס גרינגער צו טיילן מיט פרענדז. אינהאַלט פון פילע בלאָגס איז נישט עפנטלעך צוטריטלעך און אפילו נישט טשיקאַווע פֿאַר יענע וואָס זענען נישט גלייַך ינוואַלווד.

    איך האָב צו לאַכן ווען איך לייענען וועגן דעם פּאָסטן צו דזשאַק דיין אַד רעוועך. אפֿשר (און איך האָפֿן אַזוי) דיין דערפאַרונג איז געווען בעסער ווי מיין, אָבער - סייַדן איר בלאָגגינג צו העכערן אַ פּראָדוקט - איר קענען שרייַבן וועגן captcha אָדער איר קען שרייַבן ווי סמעלי דזשאַנעריק הונט עסנוואַרג איז און דיין קאָנטעקסטואַל אַד סיסטעם וועט זיין באַצאָלן אין קיין סיטואַציע צו זיין געוויינטלעך אַנפּרידיקטאַבאַל קורס

    ווי געזאָגט, אויב די קאַפּטטשאַ מייקערז זענען לייענען, דאַנקען דיר פֿאַר אַדינג די אַודיאָ! שוואַרץ שוואַרץ ערד מיט אַ טומאַלטואָוסלי ווייווי ווייַס גריד פאָרגראַונד איבער וואָס גאָוסטלי ווייַס (און גראָב פאַרקרימט) אותיות זענען פּאָסטעד (מאל איבער די ברעג פון די בילד) איז אַ שליימעסדיק בייַשפּיל פון אַ סיטואַציע אַז אַ מענטש מיט אַ לייַטיש לייַטיש זעאונג וועט האָבן שוועריקייט צו דיסייפערינג, אָבער אַ פּראָגראַם וועט מיסטאָמע לייכט סאָלווע איבער צייַט.

    פונקט מיין קסנומקס סענס,

    בעסטער וויל צו איר,

    מיקע

וואָס טאָן איר טראַכטן?

דעם פּלאַץ ניצט אַקיסמעט צו רעדוצירן ספּאַם. לערן ווי דיין קאָמענטאַר דאַטע איז פּראַסעסט.