איז אבאמא דער נעקסטער וויסטא?

מיקראָסאָפט וויסטאַ

דאָס איז די נאַכט איידער די וואַלן אין 2008 און איך בין נאָך נישט ינטוזיאַסטיק וועגן די ברירות פון מאָרגן. איך קען נישט העלפֿן אָבער וואַנדערינג צי Barack Obama איז פשוט אַ רעדאָ פון Vista:

  • Obama vistaריזיק פֿאַרקויף בודזשעט.
  • כייפּט פֿאַר ענדערונג.
  • הבטחות פון גרעסערע פעסטקייַט.
  • ימפּראָוועד זיכערהייט.
  • גאַנץ קאַמפּאַטאַבילאַטי.
  • א ביסל מער טייַער.

די מעדיע און פּאַנדיץ רופן עס שוין אַ געווינען פֿאַר אבאמא. אין עטלעכע חדשים, איך ווונדער אויב אַמעריקע וועט וועלן פון אַ דאַונגרייד, אָדער אפילו די געלעגנהייט צו באַשטימען צו אַ מעק. (מעקעין, דאָס איז).

קסנומקס באַמערקונגען

  1. 1
  2. 2
  3. 3

    OpenMinded האט עטלעכע גוטע פונקטן. רופן אים אַ נוס נאָר ווייַל איר טאָן ניט שטימען איז טאַקע אַ צייכן פון אומוויסנדיקייט. איך האב געזען אז דו האסט אויסגעמעקט זיין תגובה אבער עס איז גערעכט. איך בין געווען אַ לייענער דאָ פֿאַר צוויי יאָר דאָוגלאַסס, איך ווע געלערנט אַ ביסל מער וועגן איר און ווי איר קלייַבן צו צענזור דיין באַמערקונגען. איז אָוקיי פֿאַר איר צו לאָזן אנדערע מענטשן באַמערקונגען וואָס שטימען בלויז מיט דייַן, אָבער באַזייַטיקן די וואָס טאָן ניט און אָפּזאָגן זיי ווי אַ רעזולטאַט?

    איר איז נישט אַ זייער גוט באַלעבאָס דאָוגלאַסס און איך וועט לייענען ווייניקער פון דיין בלאָג אין דער צוקונפֿט. אנטשולדיגט.

    • 4

      היי ניק,

      אַקטואַללי, איך בין נישט מסכים מיט OpenMindedNut ס פונקטן. למעשה בין איך מסכים מיט זיי אלע אחוץ זיין פערזענליכע אטאקע, אז דאס איז א 'אומ-מאליגע' פאסט. אוי ך אי ך הא ב אי ם ניש ט אנגערופ ן א נוס . ער האט זיך גערופן א נוס. זיין צווייטע פערזענליכע אטאקע אויף מיר האט גורם געווען אז איך האב אראפגענומען די קייט פון קאמענטארן. ביטע לייענען די באַמערקונג פּאָליטיק, עס איז נישט פארענדערט פֿאַר פילע, פילע חדשים.

      איך וואָלט האַסן צו פאַרלירן איר ווי אַ לייענער, אָבער פֿאַרשטיין אַז איך עפֿענען זיך פֿאַר מענטשן צו גיין אויף די באַפאַלן. איך נעמען עטלעכע פון ​​די פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט.

      דאַג

      • 5

        איך טאָן ניט קויפן דעם דאָוגלאַסס. איר האָט אויסדערוויילט צו מאַכן עטלעכע סאָרט פון שפּאָט באזירט אויף אַ נאמען. "נוס" קענען מיינען פילע זאכן. עס קען נישט זיין וואָס איר געדאַנק עס מענט. אפנים, דו האסט געמאכט א שרעקליכע גרייז דא אויף א שלעכטן שיפוט. דער אינהאַלט פון זיין פּאָסטן האט מער מאַטעריע ווי דיין בלאָג פּאָסטן.

        מייַן פאטער פאַרפאַלן זיין אַרבעט נעכטן פון 32 יאר אין דער פאַבריק. אַרבעטלאָזיקייַט איז רייזינג אין דעם לאַנד. אַנשטאָט צו שפּאָט און באַקלאָגנ זיך וועגן די סיטואַציע פארוואס נישט צושטעלן סאַלושאַנז? איר אַ פֿאַרקויף באָכער ווי די רעשט פון אונדז. קאַמפּליינינג איז אַ קרענק אין דעם לאַנד. אויסערדעם, איר שטעלן עס אויס אַז איר פּעלץ אַז אבאמא איז נישט גוט פֿאַר דעם לאַנד - איר סטאַרטעד דעם פּאָסטן. פילע פון ​​דיין לייענער האָבן לייענען עס צוזאַמען מיט דיין באַמערקונג און דערנאָך באַזייַטיקונג פון עמעצער ס מיינונג.

        טאָמער דער מענטש פּעלץ אַז דיין פּאָסטן איז ומצייַטיק ווייַל פון די איצטיקע סיטואַציע און אַז מאַקינג אָדער קאַמפּליינינג וועגן "וואָס צו קומען" איז געווען אַ צייכן פון ומצייַטיק. עס קענען זיין לייענען פאַרשידענע וועגן.

        איצט איז נישט אַ גוטע צייט צו מאַכן וויץ וועגן די ילעקשאַנז. עס זענען מענטשן דאָרט וואָס פאַרלירן זייער דזשאָבס און האָמעס איר וויסן? איר קען זיין שטעלן אין דיין לעבן און סטאַביל אָבער טראַכטן פון די אנדערע 60% פון דעם לאַנד, אויב נישט די וועלט וואָס איז צאָרעס רעכט צו די לעצטע 2 חדשים פון עקאָנאָמיש פאָלאַוט.

        איך מיין באמת אז דו האסט געלאזט אריינלייגן דיין יך אין דעם וועג און נישט געקענט ליינען צווישן די שורות.

        • 6

          קריסטלעך,

          איר געבן OpenMindedNut די נוץ פון די צווייפל. איך ווינטשן אַז איר וואָלט צושטעלן מיר די זעלבע נוץ. אויב איר וואָלט ווי צו דיסקוטירן פּאָליטיק אָפפלינע מיט מיר, איך בין זיכער אַז איר וועט געפֿינען מיין מיינונג גאַנץ אַנדערש ווי ווי עס איז פּיינטיד דאָ אין דעם פּאָסטן.

          עס איז אַ זייער, זייער טרויעריק טאָג אין דעם לאַנד אַז עמעצער קענען נישט פרעגן איין זייַט אָדער די אנדערע אָן מענטשן ווערן בייז, בייז און קאַנפראַנטיישאַן. טאַקע זייער טרויעריק.

          דאַג

  4. 7

    וואַו איך נאָר לייענען דיין ענטפער צו OpenMinded. דאָס איז געווען אַ זייער נידעריק ענטפער וואָס איר האָט אים געגעבן און רימוווינג זיין באַמערקונג איז געווען אפילו ערגער. איך וועט נישט לייענען דיין בלאָג ענימאָר.

    • 8

      אנטשולדיגט צו הערן אַז טרישאַ (עמעס). איך האב נישט געוואלט אז דער דאזיגער תגובה אשכול זאל זיך פארוואנדלען אין א לינקע באשינג אדער רעכטע באשינג פארטיזאנער שטות וואס די איבעריגע אינטערנעט האט זיך פארוואנדלט אין.

      די ניקקנאַמע פון ​​OpenMindedNut איז 'OpenMinded' און 'Nut'. איך האב נישט געמאכט דעם צונעמעניש, ער האט. איך האָב אים פּשוט דערמאָנט. ווי אויך, זיין פערזענלעכע באַפאַלן אויף דעם פּאָסטן ווי 'ומצייַטיק' ווייאַלייטיד די קאָמענטאַר פּאָליטיק. זיין ווייַטער באַפאַלן איז געווען אַפֿילו מער געמיין.

      גרוס,
      דאַג

  5. 9
    • 10

      דאַג,
      אונדזער שמועסן האָבן מיר שטענדיק באשטעטיקט אַז איר זענט אַ פרייַ ניט רעפובליקאנער אָדער דעמאָקראַט. צום באַדויערן, איר האָט אויסדערוויילט צו מאַכן אַ שפּאַסיק אַנאַלאַדזשי וועגן די דעמאָקראַץ. איר זאָל וויסן ביז איצט זיי זענען די "שפּירעוודיק" פּאַרטיי און זיי ווייַזן עס אין זייער ענטפער. מענטשן - האָבן אַ ביסל אַפּרישייישאַן פֿאַר שטיפעריש הומאָר!

  6. 11

    און אויך, איך וואָלט טייַנען אַז די באַשטימען פון Vista צו XP וואָלט זיין גערעכנט ווי אַ אַפּגרייד ... נאָר מיין 2 סענס. 🙂

  7. 12

    איך האָב געזען דעם באַמערקונג דורך OpenMindedNut. איך טראַכטן עס איז געווען אַ גוט פּאָסטן. דאָוגלאַסס, דאָס איז נישט אַ צייט צו וויץ וועגן פּאָליטיק. מענטשן דאָ אין די יו. עס. און אינטערנאציאנאלע זענען פאַנאַנשאַלי שאַטן, פאַרלירן זייער דזשאָבס, זייער האָמעס.

    פראַנגקלי, איך האט נישט געפֿינען עפּעס פאַלש אין זיין אַסעסמאַנט. ער האט עטלעכע זייער גילטיק פונקטן. פארוואס האסטו עס אראפגענומען? זיין באַפאַלן איז געווען מסתּמא רעכט צו דיין באַפאַלן אויף אים, רופן אים אַ נוס. דאָס איז געווען אַ נעבעך ענטפער פון איר.

    זעענדיג אז ער האט אריינגעלייגט א מחשבה אין זיין הערה און עס איז נישט געווען קיין איין ליינער, פארוואס האסטו אים אויסגעשמועסט? אנטשולדיגט דאָוגלאַסס אָבער איך בין נישט מסכים מיט איר דאָ. פּלייינג די ראָלע פון ​​​​אַ קאָרבן און רופן עס "געמאַכט" איז אַ צייכן פון איר טריינג צו דעקן דיין אייגענע מיינונגען.

    ווי אַזאַ, אויב לייענער פון דיין בלאָג פילן אַז זיי קענען נישט אויסדריקן זיך אָן איר רופן זיי נעמען, עס איז טאַקע קיין סיבה פֿאַר פילע פון ​​​​אונדז צו ביישטייערן דאָ.

    • 13

      היי דזשערעמי,

      איר מאַכן זייער גילטיק פונקטן. איך האב בשום אופן נישט געמיינט צו צענזורירן OpenMindedNut (Nut WAS אין זיין נאָמען). איך אָפּשאַצן די רעספעקטפול באַטערפלייז דאָ און איך האָפֿן איר האַלטן זיך.

      דאַנק,
      דאַג

  8. 14

    איך האב געזען די באַמערקונג וועקסל ... וואָס איז געווען אַזוי שלעכט צו באַזייַטיקן דעם פּאָסטן? זענט איר נישט צו שפּירעוודיק?

    זיין באַוווסט בלאָג עטיקעט אַז ווען איר שטעלן עפּעס ווי דאָס, צו דערוואַרטן רעספּאָנסעס וואָס קען נישט זיין אין העסקעם מיט איר. אבער רימוווינג עס, איז זייער אָרעם און זאגט איר האָבן עפּעס צו באַהאַלטן. אויב איר קענען נישט נעמען קריטיק (און פראַנגקלי איר סטאַרטעד עס), איר זאָל נישט שרייַבן. דיין צענזור דיין לייענער און דיין סענסיטיוויטי זאגט אַ פּלאַץ וועגן איר.

    אַלץ וואָס OpenMindedNut געשריבן וועגן איז גאַנץ פאַקט. בוש ס האַסקאָמע ראַנג איז די לאָואַסט אין געשיכטע. אפֿשר איר זאָל גוגל אַז. רובֿ פון די מדינה איז נישט לייקינג דער באָכער און קענען נישט וואַרטן פֿאַר אים צו באַקומען אויס. מיר ווילן צו זען ענדערונגען. אַרבעטלאָזיקייַט איז אויך רייזינג צו יאָרצענדלינג כייז. צי איר ניט באַצאָלן ופמערקזאַמקייַט? אָדער ביסט איר נאָר אויס פון די שלייף מיט דיין קאָפּ אונטער אַ שטיין כאָופּינג פֿאַר זאכן צו טוישן?

    איך בין רעפובליקאנער. און איך האָב געמאַכט אַ גרויסן גרײַז מיט שטימען בוש פֿאַר אַ צווייטן טערמין. נישט געבן אבאמא א שאנס און אים אפשרייבן אין דיין פאסט איז UNAMERICAN. אפֿשר דאָס איז וואָס OpenMindedNut געוויינט די וואָרט "ומצייַטיק"? איך גלייב אז איר האט אויך גענומען דעם אומרעכט קאנאטאציע פונעם ווארט 'נוס'. די טעג עס איז לענד צו רופן עמעצער נוס ווייַל זיי זענען "אין די וויסן" / מומחה אין זייער פעלד.

    צו ראַטעווען פּנים, איר זאָל שטעלן דעם באַמערקונג ווידער און לאָזן מענטשן לייענען עס. עס איז אמת און מאל דער אמת כערץ. מיר זענען אַלע אמעריקאנער, אפֿשר מיר זאָל אָנהייבן אַקטינג ווי עס?

  9. 15

    יייקס! נישט אַ צייט צו וויץ וועגן פּאָליטיק? איר קער אַוועק די טעלעוויזיע יעדער מאָל ווען SNL בראָדקאַסץ איינער פון זייער סקיץ? דאַג האָט בלויז געטיילט אַ מיינונג וועגן זיין אַנסערטאַנטי וועגן די ילעקשאַנז מאָרגן. איך האב נישט קיין אנונג וואס OpenMinded האט געזאגט, אָבער איך קען דאַג שיין גוט און טאָן ניט ימאַדזשאַן אַז ער טאָמיד צענזור עמעצער ס באַמערקונג ווייַל פון חילוק פון מיינונג. די קאָמענטאַר פּאָליטיק איז אַרייַנגעשיקט און דאַג ענפאָרסט עס. אויב איר טאָן ניט שטימען מיט דאַג, האַלטן לייענען. גיין ערגעץ אַנדערש, אָבער ווי איז דאָס אַנדערש פון וואָס איר פאַרשילטן אים פֿאַר זיך. איר באַשלאָסן צו צענזור דיין אייגענע ויסשטעלן צו עמעצער וואָס איז נישט מסכים מיט איר. מיין מיינונג איז אז יעדער האט פרייהייט פון רייד אין דעם לאנד, דאס מיינט נישט אז זיי האבן די רעכט צו ווערן געהערט אדער אז איך אדער ווער עס יז אנדערש דארף זיי געבן א פלאטפארמע. איך גלייב אז דאג'ס פּאָסטן איז געווען לייטכאַרטיק. מען דאַרף זיך אָפּרוען און זיך אַ ביסל לייטערן.

  10. 16

    לאָזן מיר באַקומען דעם רעכט ... אַזוי ביז איצט איך בין ומצייַטיק, פעט און דאַרפֿן צו גיין אויף אַ דיעטע, שטום, שוואַך-מיינדאַד, אַ בוש ליבהאָבער, אַ אָבאַמאַ האַס, UNAMERICAN, צענזורינג מענטשן, באַליידיקן, נישט עמפּאַטיש צו די וואס' איך האָבן פאַרלאָרן זייער דזשאָבס, איך מאַכן אַ וויץ פון פּאָליטיק ... און איך בין שטעלן אין מיין לעבן און סטאַביל.

    אלעס ווייל איך וואונדער זיך צי אבאמא איז דער אמת'ע דיל אדער נישט, אדער ער בלאזט מיר סתם אריין רויך ווי יעדע אנדערע פאליטיקער וואס איך האב אמאל געשטימט פאר אדער קעגן.

    וואַו, איר קענען מיר טאַקע גוט!

    • 17

      איר לייענער האָבן געזען וואָס איר האָט געטאן דאָוגלאַסס - צענזור. דער פאסט איז בכלל נישט געווען שלעכט. איר האט געמאכט שלעכט עס צו קוקן שלעכט ווייַל עס איז נישט אין העסקעם. איר זענט וויייייייייי צו סענסיטיוו!

      די לעצטע פּאָסטן איז גאַנץ פּאַטעטיק און לייענט ווי איר פּרווון צו אָפּנייגן שולד אַוועק פון זיך אין אַ שפּאַס. אנטשולדיגט אָבער דאָס איז שיין לאָם!

      • 18

        איר זענט לעגאַמרע רעכט! געוואלד! קוק אויף דעם בלאַט פון באַמערקונגען - איך האָבן באשטימט סענסערד עס צו שטעלן מיר אין אַ פיל בעסער ליכט. איך האב אוודאי אראפגענומען אלע מיינונגען מיט וואס איך בין נישט מסכים.

        Nice try.

  11. 19

    וואַרטן - דער שוואַרץ באָכער מיט סטיל און כיין איז וויסטאַ, און די קראַסטי אַלט וועטערינאַר איז אַ מעק? וואַו, דאָס איז די מערסט צוריק אַנאַלאָגי איך ווע אלץ געהערט.

  12. 22

    איידער איך זאג דאס: איך בין נישט קיין מקיין שטיצער און נישט קיין אבאמא שטיצער.

    באַמערקונג: קאנגרעסיאָנאַל האַסקאָמע רייטינגז זענען ערגער ווי בוש ס האַסקאָמע רייטינגז רעכט איצט ... וואָס געטראפן צוויי יאָר צוריק ווען מענטשן זענען שפּרינגען אַרויף און אַראָפּ וועגן די יבעררוק פון מאַכט אין קאנגרעס? און וואָס וואָלט פּאַסירן אויב יוחנן קערי געווען פּרעזידענט? וואָלט דעמאָקראַץ אפילו האָבן אַ געלעגנהייַט אין די ווייסע הויז?

    איין מענטש איז נישט פאַראַנטוואָרטלעך פֿאַר די דאַונווערד שיפּוע פון ​​דער וועלט! זיכער, ער האָט געמאכט עטלעכע דיסיזשאַנז וואָס האָבן ימפּאַקץ, אָבער די מערהייט פון וואָס אונדזער מדינה גייט דורך קענען זיין קלאר קאָראַלייטאַד מיט די עקלדיק זידלען פון מאַכט און ינקראָוטשמאַנט אויף מענטשן דורך די פעדעראלע רעגירונג ווי אַ גאַנץ.

    אפילו אויב מענטשן זענען נישט שטימען מיט וואָס איז געזאָגט דורך ביידע פּאַרטיעס, עס איז געווען געזאגט אַז OpenMindedNut ווייאַלייטיד די קאָמענטאַר פּאָליטיק. א בלאָגגער האט די רעכט צו צענזור וועלכער און ווער (ס) ער וויל. נאָך אַלע, ווער אָונז די וועבזייטל?

    טאַטע, איך בין אויך נישט זייער יקסייטאַד וועגן מאָרגן. איך שטענדיק געווען יקסייטאַד ווי אַ קינד וועגן דעם געדאַנק פון איין טאָג קענען צו שטימען ... און מיט דעם זייַענדיק דער ערשטער פּרעזאַדענטשאַל וואַלן איך קענען שטימען אין ... די גאנצע ראיה איז געמיין און דיסאַפּויניד. ווי געזאָגט אין דעם בוך ופמערקזאַמקייט דעפיציט דעמאָקראַסי ... עס איז טרויעריק צו זיין עדות צו אַ בינטל פון שעפּס וואָס קלייַבן זייער ווייַטער שעפּערד אין הויפּט ... צי עס איז אַ רויט אָדער אַ בלוי.

    • 23

      איר פעלן די פונט. OpenMindedNut האט נישט אָנרירן קיין באַמערקונג פּאָליטיק. ווי ווייט איך בין זארגן, ער איז געווען געזונט אין עס. דאָוגלאַסס טאָוטאַלי מיסינטערפּראַטאַד עס און אויסדערוויילט צו קאַבאַק עס ווייַל עס האט נישט שטימען מיט זיין פּאָליטיש ביליפס. עס איז גאָרנישט אין דעם פּאָסטן וואָס איז נישט פאַרקריפּלט. OpenMindedNut האט געזאגט "ומצייַטיק", איז דאָס אַזוי שלעכט? דאָוגלאַסס אָווועררייטיד און איז אַ שפּירעוודיק מענטש. אבער דאָס איז נישט אַ סיבה צו ויסמעקן דעם פּאָסטן איז עס?

      רובֿ פון די מענטשן דאָ געזען עס, אָבער דאָוגלאַסס האלט צו באַשיצן זיך ווי אויב ער איז דער קאָרבן. עס איז טאַקע פּאַטעטיק און טרויעריק אויב איר פרעגן מיר.

  13. 25

    די באַשטימען פון וויסטאַ צו XP איז אַן אַפּגרייד, אַו !! (גוט שטעלן כאָטש.)

    אויף אונדזער ווייַטער פּרעזידענט, באַראַק אָבאַמאַ. איך בין געווען סקעפּטיקאַל וועגן אבאמא ביז דעם סוף פון די זומער.

    ווי אַ פּלאַץ פון זייער געראָטן אַנטראַפּראַנערז, באַראַקק אבאמא, אויף פּאַפּיר, וואָלט נישט ויסקומען צו זיין עמעצער וואָס קען שלאָגן אַ היים לויפן. כאָטש ער פעלן דערפאַרונג, ער קוקט ווי ער קען זיין אַ גוט סעאָ, רויק, אפילו קיל, לאַדזשיקאַל - מיט אַ זעאונג. און דער מענטש האט געוויזן אַז ער קענען ויספירן.

    ווי ער אָדער נישט, אבאמא האט אַ ריזיק, ריזיק פּלאַן און זעאונג און עקסאַקיוטאַד עס שיין נאָענט צו בישליימעס אַלע איבער די מדינה איבער די לויף פון 2 יאָר. דאָס איז קיין קליין פיט פֿאַר אַ הויפּט יגזעקיאַטיוו אָפיציר.

    אבאמא האט רעינווענטיד קאמפיין פאר פאליטישע אמט אין די פאראייניגטע שטאטן. ווי אַ סאָרט, ער האט רעזאַנייטיד און באַקומען טראַקשאַן מיט וואָטערס ווי גאָרנישט וואָס איך האָבן געזען אין מיין לעבן. אָבאַמאַ'ס מעגליכקייט צו כאַפּן ריזיקע סומעס געלט פון אינדיווידועלע, קליינע מיטארבעטערס, אָנליין איז אַמייזינג. דאָס איז אָטאַנטיסיטי און קיין גימיק.

    אבאמא איז פון אומבאַקאַנט מיט 2 יאָר צוריק צו דער איינציקער סופּער מאַכט אין יו. אויב ער איז געווען אַן אַנטראַפּראַנער, VC קאָמפּאַניעס וואָלט בעטן צו באַקומען אויף זיין פּלאַן און רובֿ פון אונדז וואָלט דערוואַרטן זיין יפּאָ.

    אבאמא איז אויך געווען א שיינע בחור אויפן וועג. דאָס האָט אים גוט געדינט.

    אויב ער רעגירט פון מיטן, מיין איך אז ער וועט זיין א געלונגענער פרעזידענט.

    • 26

      הי מיכאל,

      איך רעספּעקט לעגאַמרע וואָס די אבאמא קאמפאניע האט געטאן און איך גערעדט וועגן אים מיט עטלעכע 'ירעס - האַקאָוועד' אויף זיין קאמפאניע ס נוצן פון די אינטערנעט און פֿאַרקויף גוואַלד. איך בין מסכים - ווי ער אָדער נישט - ער האט געביטן דעם וועג פון פּאָליטיק איז פירן אין דעם לאַנד.

      מייַן בלויז פונט אין דעם איז געווען צו וואַרפן עטלעכע לייווז (אפשר אַ שלעכט באַשלוס) אויף די פאַקט אַז מיר טאַקע טאָן ניט וויסן וואָס ער וועט טאָן. ער האט געמאכט אסאך גרויסע הבטחות, אבער אין יעדע פון ​​די 5 וואלן וואס איך האב געשטימט האב איך קיינמאל נישט געזען א פרעזידענט טוען וואס ער האט צוגעזאגט.

      דאַנק!
      דאַג

  14. 27
  15. 28

    היי דאג,

    אנטשולדיגט איר באַקומען אַלע דעם פלעק. ווי ווייַט ווי איך בין זארגן איך ליבע לייענען דיין בלאָג און כאַנגגינג מיט איר אין די בעבל קאַפּ.

    איך געדענק אַמאָל איך האָב אַ באַמערקונג אַוועקגענומען פון די CNET גרופּעס און איך איז געווען שיין מעשוגע דערפון ווייַל איך געדאַנק איך האָבן געמאכט אַ סאַבסטאַנטיוו באַמערקונג. אבער אין די סוף פון די טאָג עס איז נאָר אַ באַמערקונג אויף אַ וועבזייטל.

    האַלטן טאן וואָס איר טאָן. און אויב איינער האט עס נישט ליב; זיי קענען נעמען אַ לאַנג גיין אַוועק אַ קורץ דאָק.

  16. 30

    מייַן וואָרט רעדן וועגן מענטשן איבער רעאַגירן. דאַג איך הנאה דיין בלאָג און געדאַנק אַז דיין וויסטאַ אַנאַלאַדזשי איז געווען זייער וויציק. ס'איז דיין רעכט צו צענזורירן קאמענטארן און אויב טריש געפעלט עס נישט, לייג איך פאר אז זי טוט דאס וואס זי האט געסטראשעט צו טאן און האלט אפ לייענען. פֿאַר עטלעכע סיבה זי קען נישט האַלטן קומען צוריק ...

    איך האָב אַ מיינונג וואָס איך וואָלט ווי צו טיילן כאָטש ...

    איך בין אן אבאמא שטיצער אבער נאך אלץ האב איך ארויסגעשיקט דיין בלאג אויף מיין פעיסבוק פראפיל פשוט ווייל עס איז נישט נאר הומאריסטיש, נאר קיינער קען נישט לייקענען אז ס'איז דא א ריזיקירן אז אבאמא וועט נישט אויסלעבן דעם כייפ אויב ער קומט אריין אין ווייסן הויז. איך קען זאָגן איר אַלע אַז איך בין איינער פון די בעסטער קוישבאָל פּלייַערס אין דער וועלט. איך קען זאָגן איר איבער און איבער ווידער, אָבער ווי וואָלט איר אלץ וויסן אויב איר האָט געזען מיר גיין אויף אַן NBA פּלאַץ און טאַקע שפּילן.

    אפילו אבאמא אליין קען נישט וויסן פאר 100% צי ער איז גרייט ווייל ער האט עס נאך ​​קיינמאל נישט געטון און למעשה האט ער אזא ווייניג דערפאַרונג איז עס א גרויסע ריזיקירן. הייסט עס אז מיר זאלן אים נישט שטיצן? ניין עס טוט נישט, אויף די וואָג פון צווייפל איך טראַכטן ער וועט מאַכן אַ גרויס פּרעזידענט אָבער אויב איר געבעטן מיר צו געוועט מיין הויז אויף עס געזונט, דאָס איז אַ אַנדערש קשיא.

    דערפֿאַר האָבן מיר אין אַלע מערב דעמאָקראַסי אַ צעשיידונג פון שטאַט און פּאַרטיי פּאָליטיק, עס מאכט עס זייער שווער פֿאַר קיין איין מענטש צו שעפּן די זאכן. איך האף מיט מיין גאנצע הארץ אז אבאמא לעבט זיך צו זיין אייגענע מליצה, אבער איין זאך איז פארזיכערט אין מיין מיינונג, ער וועט טוהן א פארשימלטע ראיה בעסער ארבעט ווי בוש אדער מעקעין. איך בין געקומען צו דעם מסקנא נישט ווייל איך בין יקסייטאַד וועגן "טוישן" אָבער ווייַל איך גלויבן נאָך אַנאַלייזינג יעדער פּאָליטיק אַז אבאמא איז מער מסתּמא צו מאַכן אַ positive סאָסיאָ-עקאָנאָמיש פּראַל

    דאס איז מיין מיינונג!! ביטע דירעקט אַלע האַס פּאָסט צו מיין פערזענלעכע אימעיל ILoveFreedomOfSpeech@hotmail.com

    • 31

      דאַנקען, שיין. איך בין צופרידן אַז איין אבאמא שטיצער האָט דערקענט דעם פּאָסטן פֿאַר די כוונה עס איז געווען געשריבן. איך איז געווען אין קיין וועג טריינג צו דיספּערייט די אַרבעט וואָס ער ס דערגרייכט.

    • 32

      איך מיין אז דאס איז די מערסטע בזיונות און דורכגעטראכטסטע תגובה וואס איך האב געליינט וועגן דעם גאנצן ?צופלעקן אבאמא? דעבאַטע. דער אמת איז, קיינער ווייסט נישט וואָס ער וועט טאָן, פֿון ביידע זייטן. עס בלייבט צו זען? ... וואָס, איך גלויבן, איז געווען דאָוג ס פונט. ווער עס יז וואָס לייענען דעם בלאָג פֿאַר קיין צייט קענען זען אַז דאַג האט אַ טרוקן זינען פון הומאָר. ווי ווייַט ווי דאָס איז די רעכט צייט צו וויץ וועגן עפּעס? אויב איר קענען נישט לאַכן וועגן לעבן און שווער צייט, איך פילן נעבעכדיק פֿאַר איר. געלעכטער מאכט אלץ בעסער. געלעכטער איז טאַקע דער בעסטער מעדיצין. נאָר ב / c מיר לאַכן וועגן עפּעס, טוט מיינען אַז איר נעמען עס לייטלי. איך וויסן אַז דאָס איז אמת וועגן מיין פרייַנד, דאַג, כאָטש איך אָפט נישט שטימען מיט אים, פּאָליטיש גערעדט. 🙂

  17. 33

    ווען איר זענט קריטיש מיט אנדערע (פאַרגלייכן אבאמא מיט VISTA איז נאָר אַ שלעכט וויץ וואָס קען זיין אויך געווענדט צו מייקיין), איר זאָל זיין אַווער אַז אנדערע קען זיין קריטיש מיט איר.
    אויב איר קענען נישט שטיין עס, טאָן ניט קריטיסיזירן!
    צענזור איז א שלעכטע זאך!!!
    O.

  18. 34
  19. 35

    אין ענטפער צו דיין פּאָסטן:

    די גרויס חילוק איז אַז וואָטערס זענען נישט געבעטן צו שטעלן אַלע זייער יגזיסטינג דאַטן און אַפּלאַקיישאַנז אין ריזיקירן, צו פאַרברענגען געלט אויף אַ אַפּגרייד אָדער לערנען אַ נייַע אָפּערייטינג סיסטעם. אין פאַקט, זיי זענען צוגעזאגט אַ שטייער אַראָפּרעכענען אויב זיי וועלן נאָר דרייען אַ זיכער באַשטימען. מייקראָסאָפֿט (אָדער קיין טעכנאָלאָגיע שפּייַזער) זאָל האָבן עס אַזוי גוט.

    אין ענטפער צו באַמערקונגען וועגן OpenMindedNut:

    איך קיינמאָל געזען זיין פּאָסטן און האָבן קיין באַמערקונג אַחוץ צו זאָגן אַז אויף מיין בלאָג, איך באַשליסן וואָס הודעות בלייַבן און וואָס הודעות טאָן ניט. איך פאַרמאָג עס, פּונקט ווי איר פאַרמאָגן דייַן. לויפן עס ווי איר ווילט. איך וועט לייענען עס אָדער נישט ווי איך זען פּאַסיק, פּונקט ווי דיין אנדערע לייענער.

    אין ענטפער צו איצט נישט די צייט פֿאַר וועלכער:

    איך בין אַן אמעריקאנער. איך טאָן ניט לאָזן אנדערע מענטשן זאָגן מיר ווען עס איז די רעכט צייט צו נוצן מיין פריי רייד.

    פאָרזעצן די גוטע אַרבעט, דאָוגלאַס.

  20. 36

    דאַג,
    איך טשאַקאַלד אין דעם ... איך איינגעזען עס פֿאַר וואָס עס איז געווען.
    כאָטש אויב איך איז געווען באליידיקטער דורך דעם, עס איז געווען מער ווייַל פון וואָס איר האָט געזאָגט וועגן Vista !! איך קען נעמען פּאָליטיש דזשאָוקס, אָבער טעכנאָלאָגיע דזשאָוקס? נו! 😉

  21. 37

    איך האָב געלייענט דיין בלאָג אין די לעצטע צוויי יאָר און פראַנגקלי, איך בין דערשראָקן פון וואָס איר האָט געשריבן. צענזורירן אַ יונגערמאַן לייענער נאָר ווייַל ער האָט גערופֿן דיין פּאָסטן ומצייַטיק איז לעכערלעך.

    וואָס האָט איר דערוואַרטן פון דיין פּאָסטן? דאָס איז נישט עטלעכע מעק ווס פּיסי פּאַראָדיע. עס איז אַן פּרווון צו זיין קיל און מאָדנע. פאַלש צייט צו טאָן דאָס דאָוגלאַס.

    דאָס איז אַ זייער שווער צייט אין דער געשיכטע פון ​​אונדזער לאַנד. דריי טריליאַן דאָללאַרס יקסידיד די יוישער מארקפלעצער די לעצטע 3 חדשים. אַרבעטלאָזיקייַט איז 10 יאָר הויך. מענטשן פאַרלירן זייער אַרבעט, זייער האָמעס, זייער פאַרמאָג. באַנקס און פינאַנציעל אינסטיטוציעס זענען געגאנגען באַנגקראַפּט. און דו זיצט דא און פרובירט מאכן א וויץ דערפון? דערנאָך נאָכגיין עס מיט אַנפּאַטריאָטיש צווייפל?

    ווי VP פון אַ הויפּט גאַנצע פירמע, איך וואָלט קיינמאָל אָנשטעלן איר!

  22. 38

    טאַטע,

    איך אַרייַנגעשיקט אַ פּאָזיציע אויף http://www.billkarr.com . איך וואָלט ווי איר צו לייענען עס און אויב איר ווי עס, עס וואָלט זיין קיל אויב איר דערציילט מענטשן וואָס לייענען דיין פּלאַץ וועגן אים.

    עס ס אַ מין פון באַמער ... אָבער וועלכער! איך וועט באַקומען איבער עס! איך בין נאָך צופרידן!

  23. 39
  24. 40

    איך האב נישט געווען אין דעם בלאָג אין אַ בשעת. וואס איז געשעהן?! איך ווע קיינמאָל געזען אַזוי פיל כעס און פראַסטריישאַן! מענטשן, רויק די פ אַראָפּ!!

  25. 41

    דאָס איז מיין ערשטער וויזיט צו דאַג ס בלאָג. איך אַקשלי געקומען דאָ צו באַקומען הילף אויף מיין נייַע פאָטאָגראַפיע בלאָג. ווי איך קענען זען, דאָס קען נישט זיין מעגלעך רעכט איצט. אַזוי, איך געזאגט צו זיך, זיך, וואָס ניט טשיי אין מיט די לויפן. ערשטנס, לאָז איך אויך זאָגן, אַז איך לאָז זיך נישט אָן קיין פּאַרטיי. איך שטיץ נישט קיין פאליטישע קאנדידאט. איך האָב ליב דאָוגס רעפֿערענץ צו סענ. אבאמא און וויסטאַ. די ווייַטער 4 יאָר וועט קלאר שטיצן די רעפֿערענץ. פּערסנאַלי, איך טראַכטן איך ווייַטער פרעזידענט האט מיסטאָמע די פולאַסט טעלער פון קיין פרעזידענט זינט די גרויס וועלט מלחמות, XNUMX און ll.

    איך לייענען פילע פון ​​די פּאָסטן און איך האָבן צו דערמאָנען איינער, נישט צו קריטיקירן, אָבער עס געבראכט אַן אַלט זאגן איך ליבע. טאַניאַ, די VP פון אַ גרויס גאַנצע פירמע, האָט געזאָגט אז זי וועט נישט אָנשטעלן דאָוג. די סטעיטמענט האָט אַרויסגעבראַכט די אַלע מאָל בעסטער פראַזע -—- "איך געפֿונען יאָשקע" ענטפער, איך האט נישט וויסן ער איז פאַרפאַלן!

    דאַנקען טאַניאַ, איך האט נישט וויסן אַז דאַג האָט זיך געווענדט צו באַשעפטיקונג.

    אין קלאָוזינג, ליכט אַרויף מענטשן. לעבן קענען טוישן אויף אַ צענעלע די טאָג ווי די קראַנט עקאָנאָמיש סיטואַציע זאָל שטיצן. לעבן איז קורץ, הנאה עס.

    דזשים

  26. 42

    העלא דאַג, מיט ליבע און האָפענונג איך לאַדן איר צו אַרומנעמען אונדזער נייַע פירערשאַפט, באַראַקק האט צוגעזאגט צו זיין דיין פרעזידענט אויך. איר זענט פאַרטראַכט און העל און פֿאַרשטיין אַז GW Bush פארבראכט מער און האט ווייניקער ווי קיין דעמאָקראַט.
    די פֿאַרקויף בודזשעט פֿאַר אבאמא רעפּריזענטיד אַ פרי ווארענונג צייכן צו די שטיצן ער האט און די 64 מיליאָן וואָוץ, איך טראַכטן זענען די מערסט טאָמיד געגעבן צו אַ פרעזידענט. איך האב באַשלאָסן צו זיין מער אָופּאַנד ווייַל אַזוי פילע רעפובליקאנער און קאָנסערוואַטיוועס וואָוטאַד פֿאַר באַראַקק. אין 2012, איר קען אויך.

וואָס טאָן איר טראַכטן?

דעם פּלאַץ ניצט אַקיסמעט צו רעדוצירן ספּאַם. לערן ווי דיין קאָמענטאַר דאַטע איז פּראַסעסט.