איז אבאמא דער נעקסטער וויסטא?

מיקראָסאָפט וויסטאַ

דאָס איז די נאַכט איידער די 2008 וואַלן און איך בין נאָך נישט ינטוזיאַסטיק וועגן מאָרגן ס ברירות. איך קען נישט העלפֿן אָבער וואַנדערינג צי Barack Obama איז פשוט אַ רעדאָ פון Vista:

  • obama vistaריזיק פֿאַרקויף בודזשעט.
  • כייפּט פֿאַר ענדערונג.
  • הבטחות פון גרעסערע פעסטקייַט.
  • ימפּראָוועד זיכערהייט.
  • גאַנץ קאַמפּאַטאַבילאַטי.
  • א ביסל מער טייַער.

די מעדיע און פּאַנדיץ רופן עס שוין אַ געווינען פֿאַר אבאמא. אין עטלעכע חדשים, איך ווונדער אויב אַמעריקע וועט וועלן פון אַ דאַונגרייד, אָדער אפילו די געלעגנהייט צו באַשטימען צו אַ מעק. (מעקעין, דאָס איז).

קסנומקס באַמערקונגען

  1. 1
  2. 2
  3. 3

    אָפּענמינדעד האט עטלעכע גוטע פונקטן. רופן אים אַ נוס נאָר ווייַל איר טאָן ניט שטימען איז טאַקע אַ צייכן פון אומוויסנדיקייט. איך האָב געזען אַז איר ויסמעקן זיין ענטפער אָבער עס איז געווען גערעכטפארטיקט. נאָך צוויי יאָר דאָולער, איך בין געלערנט אַ ביסל מער וועגן איר און ווי איר קלייַבן צו צענזור דיין באַמערקונגען. עס איז אָוקיי אַז איר לאָזן אנדערע מענטשן באַמערקונגען וואָס שטימען בלויז מיט דיין אָבער איר וועט באַזייַטיקן די וואָס טאָן ניט און זיי ווי זיי?

    איר ניטאָ אַ זייער גוט באַלעבאָס דאָוגלאַסס, און איך וועט לייענען ווייניקער פון דיין בלאָג אין דער צוקונפֿט. אנטשולדיגט.

    • 4

      הי ניק,

      אַקטואַללי, איך איז נישט דיסאַגריד מיט די ווייזט פון OpenMindedNut. אין פאַקט, איך מסכים מיט אַלע פון ​​זיי אַחוץ פֿאַר זיין פערזענלעכע באַפאַלן אַז דאָס איז געווען אַ 'ומצייַטיק' פּאָסטן. ווי געזונט, איך האט ניט רופן אים אַ נוס. ער האט זיך גערופן א נוט. זיין צווייטע פערזענליכע אטאקע אויף מיר האט גורם געווען אז איך האב אראפגענומען די קייט פון באמערקונגען. ביטע לייענען די באַמערקונג פּאָליטיק, עס איז נישט פארענדערט פֿאַר פילע, פילע חדשים.

      איך וואָלט האַס צו פאַרלירן איר ווי אַ לייענער, אָבער איך פֿאַרשטיין אַז איך געעפנט זיך פֿאַר מענטשן צו נעמען אַ באַפאַלן. איך נעמען עטלעכע פון ​​די פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט.

      דאַג

      • 5

        איך טאָן ניט קויפן דעם דאָוגלאַסס. איר האָט אויסדערוויילט צו מאַכן עטלעכע סאָרט פון שפּאָט באזירט אויף אַ נאמען. "נוט" קען מיינען פילע טינגז. עס קען זיין וואָס איר געדאַנק עס מיינען. איר'רע עס, איר האָט געמאכט אַ טעראַבלי שלעכט גרייַז דאָ אויף נעבעך משפט. דער אינהאַלט פון זיין פּאָסטן האט מער מאַטעריע ווי דיין בלאָג פּאָסטן.

        מייַן פאטער פאַרפאַלן זיין אַרבעט נעכטן 32 יאָר אין דער פאַבריק. אַרבעטלאָזיקייט איז רייזינג אין דעם לאַנד. אַנשטאָט פון כויזעק און קאַמפּליינינג וועגן די סיטואַציע, וואָס טאָן ניט צושטעלן סאַלושאַנז? איר זענט אַ פֿאַרקויף באָכער ווי די מנוחה פון אונדז. קאַמפּליינינג איז אַ קרענק אין דעם לאַנד. אין אַדישאַן, איר שטעלן עס דאָרט אַז איר פּעלץ אבאמא איז ניט גוט פֿאַר דעם לאַנד - איר סטאַרטעד דעם פּאָסטן. פילע פון ​​דיין לייענער האָבן לייענען עס צוזאַמען מיט דיין באַמערקונג און סאַבסאַקוואַנט באַזייַטיקונג פון עמעצער ס מיינונג.

        אפֿשר דער מענטש פּעלץ דיין פּאָסטן איז ומצייַטיק ווייַל פון די איצטיקע סיטואַציע און אַז כויזעק אָדער קאַמפּליינינג וועגן "וואָס איז צו קומען" איז געווען אַ צייכן פון ומצייטיקקייט. עס קענען זיין לייענען אויף פאַרשידענע וועגן.

        איצט איז נישט אַ גוטע צייט צו מאַכן דזשאָוקס וועגן די ילעקשאַנז. עס זענען מענטשן דאָרט פאַרלירן זייער דזשאָבס און האָמעס איר וויסן? איר קען זיין באַשטימט אין דיין לעבן און סטאַביל אָבער טראַכטן פון די אנדערע 60% פון דעם לאַנד, אויב ניט די וועלט וואָס איז צאָרעס רעכט צו די לעצטע 2 חדשים פון עקאָנאָמיש פאָלאַוט.

        איך טאַקע טראַכטן איר לאָזן דיין יך באַקומען אין דעם וועג און ניט לייענען צווישן די שורות.

        • 6

          קריסטלעך,

          איר געבן OpenMindedNut די נוץ פון די צווייפל. איך ווינטשן איר'ד צושטעלן מיר די זעלבע נוץ. אויב איר ווילט צו דיסקוטירן פּאָליטיק אָפפלינע מיט מיר, איך בין זיכער אַז איר וועט געפֿינען מיין מיינונג גאַנץ אַנדערש ווי אין דעם פּאָסטן.

          עס איז אַ זייער, זייער טרויעריק טאָג אין דעם לאַנד אַז עמעצער קען נישט פרעגן איין זייַט אָדער די אנדערע אָן מענטשן ווערן שלעכט, בייז און קאַנפראַנטיישאַנאַל. זייער טרויעריק, טאַקע.

          דאַג

  4. 7

    וואַו איך נאָר לייענען דיין ענטפער צו אָפּענמינדעד. דאָס איז געווען אַ נידעריק ענטפער וואָס איר האָט געגעבן אים און רימוווינג זיין באַמערקונג איז געווען אפילו ערגער. איך וועט ניט לייענען דיין בלאָג ענימאָר.

    • 8

      אנטשולדיגט צו הערן אַז טרישאַ (עמעס). איך האָב ניט געוואָלט דעם קאָמענטאַר פאָדעם זאָל ווערן אַ לינקס אָדער רעכט באַשינג פּאַרטיסאַן באָבקעס אַז די רעשט פון די אינטערנעט פארקערט אין.

      די צונעמעניש פון OpenMindedNut איז 'OpenMinded' און 'Nut'. איך האט נישט מאַכן די צונעמעניש, ער האט. איך האב אים פשוט דערמאנט דערפון. אויך זיין פערזענלעכע באַפאַלן אויף דעם פּאָסטן ווי 'ומצייַטיק' ווייאַלייטיד די באַמערקונג פּאָליטיק. זיין ווייַטער באַפאַלן איז געווען אפילו מער געמיין.

      גרוס,
      דאַג

  5. 9
    • 10

      דאַג,
      אונדזער שמועסן האָבן שטענדיק באשטעטיקט צו מיר אַז איר זענט אַ פרייַ, נישט רעפּובליקאַן אָדער דעמאָקראַט. צום באַדויערן, איר האָט באַשלאָסן צו מאַכן אַ שפּאַסיק אַנאַלאַדזשי וועגן די דעמאָקראַץ. איר זאָל וויסן איצט אַז זיי זענען די "שפּירעוודיק" פּאַרטיי און זיי ווייַזן עס אין זייער ענטפער. פאָלקס - האָבן אַ ביסל אַפּרישייישאַן פֿאַר שטיפעריש הומאָר!

  6. 11

    און אויך, איך וואָלט טייַנען אַז די באַשטימען פון וויסטאַ צו XP וואָלט זיין גערעכנט ווי אַ אַפּגרייד ... נאָר מיין 2 סענס. 🙂

  7. 12

    איך האָב געזען דעם באַמערקונג דורך OpenMindedNut. איך טראַכטן עס איז געווען אַ גוט פּאָסטן. דאָוגלאַסס, דאָס איז נישט אַ צייט צו וויץ וועגן פּאָליטיק. מענטשן דאָ אין די יו. עס. און ינטערנאַשאַנאַלי ווייטיקדיק פאַנאַנשאַלי, פאַרלירן זייער דזשאָבס און זייער האָמעס.

    פראַנגקלי, איך קען נישט געפֿינען עפּעס פאַלש אין זיין אַסעסמאַנט. ער האט עטלעכע זייער גילטיק פונקטן. פארוואס האסטו עס אראפגענומען? זיין באַפאַלן איז געווען מיסטאָמע רעכט צו דיין באַפאַלן אויף אים, רופן אים אַ נוס. דאָס איז געווען אַ נעבעך ענטפער פון איר.

    זעענדיק אַז ער שטעלן זיך עטלעכע געדאַנק אין זיין באַמערקונג און עס איז נישט אַ איין לייַנער, וואָס האט איר שמעק אים? אנטשולדיגט דאָוגלאַסס אָבער איך בין נישט שטימען מיט איר דאָ. פּלייַינג די ראָלע פון ​​אַ קאָרבן און רופן עס "געמיין" איז אַ צייכן פון איר טריינג צו דעקן דיין אייגענע מיינונגען.

    אויב אַזאַ לייענער פון דיין בלאָג פילן אַז זיי קענען זיך נישט אויסדריקן אָן איר רופן זיי נעמען, עס איז טאַקע קיין סיבה פֿאַר פילע פון ​​אונדז צו שטיצן דאָ.

    • 13

      הי דזשערעמי,

      איר מאַכן זייער גילטיק ווייזט. איך האב בשום אופן נישט געמיינט צו צענזורירן OpenMindedNut (נוט איז געווען אין זיין נאמען). איך טאָן אַפּרישיייטיד דערעכ-ערעצדיק פּלוצעמדיק דאָ און איך האָפֿן איר שטעקן אַרום.

      דאַנק,
      דאַג

  8. 14

    איך האָב געזען דעם קאָמענטאַר וועקסל ... וואָס איז געווען אַזוי שלעכט צו באַזייַטיקן דעם פּאָסטן? ביסטו נישט צו שפּירעוודיק?

    דער באוווסטער בלאָג עטיקעט איז אַז ווען איר שטעלן עפּעס ווי עס, צו דערוואַרטן ענטפֿערס וואָס קען נישט זיין אין העסקעם מיט איר. אָבער צו באַזייַטיקן עס איז זייער אָרעם און זאגט אַז איר האָט עפּעס צו באַהאַלטן. אויב איר קענט נישט נעמען קריטיק (און פראַנגקלי איר סטאַרטעד עס), איר זאָל נישט שרייבן. דיין סענסערינג דיין לייענער און דיין סענסיטיוויטי זאָגן אַ פּלאַץ וועגן איר.

    אַלץ וועגן וואָס OpenMindedNut געשריבן איז גאַנץ אַ פאַקט. בוש ס האַסקאָמע ראַנג איז די לאָואַסט אין געשיכטע. אפֿשר איר זאָל Google דאָס. רובֿ פון די מדינה איז נישט ווי דער באָכער און קען נישט וואַרטן פֿאַר אים צו באַקומען אויס. מיר וועלן זען ענדערונג. אַרבעטלאָזיקייט איז אויך רייזינג צו די יאָרצענדלינג כייז. צי ניט איר ופמערקזאַמקייט? אָדער ביסט איר נאָר אויס פון די שלייף מיט דיין קאָפּ אונטער אַ שטיין כאָופּינג פֿאַר טינגז צו טוישן?

    איך בין רעפובליקאנער. און איך האָב געמאכט אַ גרויס גרייַז צו שטימען מיט Bush פֿאַר אַ צווייט טערמין. נישט געבן אבאמא א טשאנס און אים אפשרייבן אין אייער פאסט איז UNAMERICAN. אפֿשר דאָס איז וואָס OpenMindedNut געניצט די וואָרט "ומצייַטיק"? איך גלויבן אַז איר האָט אויך גענומען דעם אומרעכט קאַנאַטיישאַן פון די וואָרט 'נוס'. די טעג עס איז לענד צו רופן עמעצער נוס ווייַל זיי זענען "אין די וויסן" / מומחה אין זייער פעלד.

    צו ראַטעווען פּנים, איר זאָל שטעלן דעם באַמערקונג ווידער און לאָזן מענטשן לייענען עס. זיין אמת און מאל דער אמת כערץ. מיר זענען אַלע אמעריקאנער, אפֿשר מיר זאָל אָנהייבן צו האַנדלען ווי עס?

  9. 15

    ייקעס! ניט אַ צייט צו וויץ וועגן פּאָליטיק? דרייען די טעלעוויזיע אַוועק יעדער מאָל SNL בראָדקאַסץ איינער פון זייער סקיץ? דאָוג בלויז שערד אַ מיינונג פון זיין אַנסערטאַנטי וועגן די ילעקשאַנז מאָרגן. איך האָבן קיין געדאַנק וואָס אָפּענמינדעד האט געזאגט, אָבער איך וויסן דאַג גאַנץ גוט און טאָן ניט ימאַדזשאַן אים טאָמיד צענזור עמעצער ס קאָמענטאַר ווייַל פון ומהעסקעם פון מיינונג. די באַמערקונג פּאָליטיק איז פּאָסטעד און דאַג ענפאָרסט עס. אויב איר טאָן נישט שטימען מיט דאַג, האַלטן לייענען. גיין ערגעץ אַנדערש, אָבער ווי איז דאָס אַנדערש אַז איר פאַרשילטן אים פֿאַר זיך? איר באַשלאָסן צו צענזור דיין אייגענע ויסשטעלן צו עמעצער וואָס טוט נישט שטימען מיט איר. מיין מיינונג איז אז יעדער האָט פרייהייט פון ווארט אין דעם לאנד, דאָס מיינט נישט אז זיי האָבן דאָס רעכט צו ווערן געהערט אָדער אַז איך אָדער ווער עס יז דאַרף געבן זיי אַ פּלאַטפאָרמע. איך גלויבן, אַז דאַג ס פּאָסטן איז געווען צו זיין לייטכאַרטיד. מענטשן דאַרפֿן צו אָפּרוען און לייטאַן אַ ביסל.

  10. 16

    לאָזן מיר באַקומען דאָס רעכט ... ביז איצט איך בין ומצייַטיק, פעט און איך דאַרפֿן צו גיין אויף אַ דיעטע, שטום, שוואַך-מיינדאַד, אַ בוש ליבהאָבער, אַן אבאמא האַטער, אמעריקאנער, סענסערינג מענטשן, ינסאַלטינג, נישט ימפּאַטעטיק צו די איך האָבן פאַרלאָרן זייער דזשאָבס, איך מאַכן אַ וויץ פון פּאָליטיק ... און איך בין אין מיין לעבן און סטאַביל.

    דאָס אַלץ ווייַל איך ווונדער צי אבאמא איז דער עמעס געשעפט אָדער ניט, אָדער ער ס נאָר בלאָוינג רויך אַרויף מיין באַט ווי יעדער אנדערע פּאָליטיקער איך ווע טאָמיד וואָוטאַד פֿאַר אָדער קעגן.

    וואַו, איר גייז טאַקע וויסן מיר געזונט!

    • 17

      איר לייענער האָבן געזען וואָס איר האָט דאָגלאַסס - צענזור. דער פּאָסטן איז געווען ניט שלעכט. איר האָט דאָס שלעכט צו קוקן שלעכט ווייַל עס איז נישט אין העסקעם. איר זענט וויייייייייייייי צו שפּירעוודיק!

      די לעצטע פּאָסטן איז גאַנץ פּאַטעטיק און לייענט ווי איר פּרווון צו אָפּלייקענען די שולד פון זיך אין וויץ. אנטשולדיגט אָבער דאָס איז שיין לאָם!

      • 18

        איר'רע לעגאַמרע רעכט! געוואלד! קוק אויף דעם בלאַט פון באַמערקונגען - איך'ווע באשטימט סענסערד עס צו שטעלן מיר אין אַ פיל בעסער ליכט. איך האָב באשטימט אַוועקגענומען אַלע מיינונגען מיט וועלכע איך בין נישט מסכים.

        Nice try.

  11. 19

    וואַרטן - די שוואַרץ באָכער מיט סטיל און כיין איז וויסטאַ, און די קראַסטי אַלט וועטערינאַר איז אַ מעק? וואַו, דאָס איז די מערסט צוריק אַנאַלאַדזשי איך ווע אלץ געהערט.

  12. 22

    איידער איך זאג דאָס: איך בין נישט אַ מעקעין סאַפּאָרטער אָדער אַן אבאמא סאַפּאָרטער.

    באַמערקונג: קאָנגרעססיאָנאַל האַסקאָמע רייטינגז זענען ערגער ווי בוש ס האַסקאָמע רייטינגז איצט… וואָס געטראפן צוויי יאָר צוריק ווען מענטשן זענען דזשאַמפּינג אַרויף און אַראָפּ וועגן די יבעררוק פון מאַכט אין קאָנגרעס? און וואָס וואָלט פּאַסירן אויב John Kerry וואָלט זיין פּרעזידענט? וואָלט דעמאָקראַץ אפילו האָבן אַ שאַנס אין די ווייסע הויז?

    איין מענטש איז ניט פאַראַנטוואָרטלעך פֿאַר די דאַונווערד שיפּוע פון ​​דער וועלט! ער האָט זיכער געמאכט עטלעכע דיסיזשאַנז וואָס האָבן ימפּאַקץ, אָבער די מערהייט פון וואָס אונדזער מדינה גייט דורך קענען זיין קלאר קאָראַלייטיד מיט די עקלדיק זידלען פון מאַכט און ינקראָושמאַנט אויף מענטשן דורך די פעדעראלע רעגירונג ווי אַ גאַנץ.

    אפילו אויב מענטשן זענען נישט מסכים מיט וואָס ביידע פּאַרטיעס האָבן געזאָגט, האָט מען געזאָגט אז OpenMindedNut האָט פארלעצט די באמערקונג פּאָליטיק. א בלאָגגער האָט דאָס רעכט צו צענזורירן אַלץ און וועמען ער וויל. נאָך אַלע, ווער אָונז דעם וועבזייטל?

    טאַטע, איך בין נישט זייער יקסייטאַד וועגן מאָרגן. איך בין שטענדיק יקסייטאַד ווי אַ קינד וועגן דעם געדאַנק פון איין טאָג צו קענען צו שטימען ... און מיט דעם זייַנען דער ערשטער פּרעזאַדענטשאַל וואַלן, איך קען שטימען אין ... די גאנצע ספּעקטאַקל איז געמיין און דיסאַפּוינטינג. ווי געזאָגט אין דעם בוך ופמערקזאַמקייט דעפיציט דעמאָקראַסי ... עס ס טרויעריק צו וויטנאַסט אַ בינטל פון שעפּס טשוזינג זייער ווייַטער שעפּערד אין טשיף ... צי עס איז אַ רויט אָדער אַ בלוי.

    • 23

      דיין פעלנדיק די פונט. OpenMindedNut האט ניט אָנרירן קיין באַמערקונג פּאָליטיק. ווי ווייט איך בין זארגן, ער איז געווען געזונט ין עס. דאָוגלאַסס טאָוטאַלי מיסינטערפּראַטאַד עס און אויסדערוויילט צו קאַבאַק עס ווייַל עס איז נישט שטימען מיט זיין פּאָליטיש גלויבן. עס איז גאָרנישט אין דעם פּאָסטן וואָס איז געווען ניט פאַרקריפּלט. OpenMindedNut האט געזאגט "ומצייַטיק", איז אַז אַזוי שלעכט? דאָוגלאַסס אָוווערראַקטיד און איז אַ שפּירעוודיק מענטש. אָבער דאָס איז נישט אַ סיבה צו ויסמעקן דעם פּאָסטן?

      רובֿ פון די מענטשן דאָ געזען עס דאָך דאָוגלאַסס האלט צו באַשיצן זיך ווי אויב ער איז די קאָרבן. עס ס טאַקע פּאַטעטיק און טרויעריק אויב איר פרעגן מיר.

      • 24

        פארוואס זאגסטו אז איך בין נישט מסכים מיט זיין פאליטישער גלויבן? איך בין לעגאַמרע מסכים מיט רובֿ פון וואָס ער האט געזאגט! Oy. גענוג שוין ... מאַך אויף.

  13. 25

    די יבערבייַט פון Vista צו XP איז אַ אַפּגרייד, OUCH !! (גוט שטעלן כאָטש.)

    ווייטער צו אונדזער קומענדיקן פרעזידענט, באראק אבאמא. איך בין געווען סקעפּטיקאַל פון אבאמא ביז דעם סוף פון דעם זומער.

    ווי פילע כייאַסט מצליח אַנטראַפּראַנערז, Barack Obama, אויף פּאַפּיר, קען נישט זיין עמעצער וואָס קען שלאָגן אַ היים לויפן. כאָטש ער פעלן דערפאַרונג, ער קוקט ווי ער קען זיין אַ גוט סעאָ, רויק, אפילו קיל, לאַדזשיקאַל - מיט אַ זעאונג. און דער מענטש האט געוויזן אַז ער קען דורכפירן.

    ווי אים אָדער נישט, אבאמא האט אַ ריזיק, ריזיק פּלאַן און זעאונג און עקסאַקיוטאַד עס גאַנץ נאָענט צו בישליימעס אַלע איבער די מדינה איבער 2 יאָר. דאָס איז קיין קליין פיט פֿאַר אַ הויפּט יגזעקיאַטיוו אָפיציר.

    אבאמא האט רינווענטאַד קאַמפּיין פֿאַר פּאָליטיש אַמט אין די פאַרייניקטע שטאַטן. ווי אַ סאָרט, ער האט רעזאַנייטיד און גאַט טראַקשאַן מיט וואָטערס ווי גאָרנישט וואָס איך האָב געזען אין מיין לעבן. אבאמא 'ס פיייקייט צו כאַפּן ריזיק סאַמז פון געלט פון יחיד קליין קאַנטריביאַטערז אָנליין איז אַמייזינג. דאָס איז אָטאַנטיסיטי און קיין גימיק.

    אבאמא געגאנגען פון אומבאַקאַנט 2 יאָר צוריק צו דער בלויז סופּער מאַכט אין יו. עס. פּאָליטיק. אויב ער איז געווען אַן אַנטראַפּראַנער, ווק קאָמפּאַניעס וואָלט בעטן צו באַקומען זיין פּלאַן און רובֿ פון אונדז וואָלט זיין אַנטיסאַפּייטיד פֿאַר זיין יפּאָו.

    אבאמא איז אויך געווען אַ פייַן באָכער אויף דעם וועג. דאָס האָט אים גוט געדינט.

    אויב ער גאַווערנז פֿון די מיטל, איך טראַכטן אַז ער וועט זיין אַ געראָטן פּרעזידענט.

    • 26

      הי מיכאל,

      איך אַבסאָלוט רעספּעקט וואָס די אבאמא קאמפאניע האט געטאן און איך האָב גערעדט וועגן אים מיט עטלעכע 'יירעס - האַקאָוועד' אויף די נוצן פון זיין קאַמפּיין פון די אינטערנעט און פֿאַרקויף. איך שטימען - ווי ער אָדער נישט - ער האט פארענדערט די וועג פון פּאָליטיק אין דעם לאַנד.

      מייַן בלויז פונט אין דעם איז געווען צו וואַרפן אַ ביסל לייוואַטי (טאָמער אַ שלעכט באַשלוס) אויף די פאַקט אַז מיר טאַקע טאָן ניט וויסן וואָס ער וועט טאָן. ער האט אַ פּלאַץ פון גרויס הבטחות, אָבער אין יעדער פון די 5 ילעקשאַנז איך ווע וואָוטאַד אין, איך ווע קיינמאָל געזען אַ פּרעזידענט טאָן וואָס ער צוגעזאגט.

      דאַנק!
      דאַג

  14. 27
  15. 28

    העי דאג,

    אנטשולדיגט אַז איר באַקומען אַלע די פלאַק. ווי איך בין זארגן, איך ווי צו לייענען דיין בלאָג און כאַנגגינג ביי די בעבל קאַפּ.

    איך געדענקען אַז איך האָב אַמאָל אַ באַמערקן אַוועקגענומען פון די CNET גרופּעס און איך איז געווען גאַנץ מעשוגע וועגן אים ווייַל איך געדאַנק איך האָבן געמאכט אַ סאַבסטאַנטיוו באַמערקונג. אין די סוף פון די טאָג, דאָס איז נאָר אַ באַמערקונג אויף אַ וועבזייטל.

    האַלטן טאן וואָס איר טאָן. און אויב ווער עס יז טאָן ניט ווי עס; זיי קענען נעמען אַ לאַנג גיין אַוועק אַ קורץ דאָק.

  16. 30

    מיין וואָרט רעדן וועגן מענטשן וואָס ריאַקטינג. דאַג איך האָבן הנאה פון דיין בלאָג און איך געדאַנק אַז דיין וויסטאַ אַנאַלאַדזשי איז זייער וויציק. עס איז דיין רעכט צו צענזור קאָמענטאַרן, און אויב טריש קען עס נישט ליב, פֿאָרשלאָגן זי צו טאָן וואָס זי טרעטאַנד צו טאָן און סטאַפּס לייענען. פֿאַר עטלעכע סיבה זי קען נישט האַלטן האַלטן צוריק….

    איך האָבן אַ מיינונג אַז איך וואָלט ווי צו טיילן כאָטש ...

    איך בין אַן אבאמא סאַפּאָרטער, אָבער איך פּאָסטן דיין בלאָג אויף מיין פאַסעבאָאָק פּראָפיל, נאָר ווייַל עס איז נישט בלויז שפּאַסיק, אָבער קיינער קען נישט לייקענען אַז עס איז אַ ריזיקירן אַז אבאמא וועט נישט דערגרייכן דעם כייפּ אויב ער קומט אין די ווייסע הויז. איך קען זאָגן איר אַלע אַז איך בין איינער פון די בעסטער קוישבאָל פּלייַערס אין דער וועלט. איך קען זאָגן איר איבער און איבער ווידער, אָבער ווי וואָלט איר אלץ וויסן אויב איר האָט געזען מיר גיין אויף אַ נבאַ פּלאַץ און טאַקע שפּילן.

    ניט אפילו אבאמא זיך קען וויסן פֿאַר 100% צי ער איז גרייט ווייַל ער האט קיינמאָל געטאן עס פריער און פאקטיש ער האט אַזאַ אַ ביסל דערפאַרונג עס איז אַ גרויס ריזיקירן. טוט דאָס מיינען אַז מיר זאָל נישט שטיצן אים? אין קיין פאַל, איך טראַכטן ער וועט מאַכן אַ גרויס פּרעזידענט, אָבער אויב איר געבעטן מיר צו געוועט מיין הויז אויף עס, דאָס איז אַ אַנדערש קשיא.

    דעריבער אין אַלע מערב דעמאָקראַסי מיר האָבן צעשיידונג פון שטאַט און פּאַרטיי פּאָליטיק, דאָס מאכט עס זייער שווער פֿאַר קיין מענטש צו פאַרטראָגן די זאכן. איך האָף מיט מיין גאַנצן האַרץ אַז אבאמא טוט לעבן אַרויף צו זיין אייגענע מליצות, אָבער איין זאַך איז זיכער אין מיין מיינונג, ער וועט טאָן אַ פאַרשילטן דערזען בעסער אַרבעט ווי בוש אָדער מעקעין. איך בין געקומען צו דעם מסקנא ניט ווייַל איך בין יקסייטאַד וועגן "טשאַנגע" אָבער ווייַל איך גלויבן נאָך אַנאַלייזינג יעדער פּאָליטיק אַז אבאמא איז מער מסתּמא צו מאַכן אַ positive סאָסיאָ-עקאָנאָמיש פּראַל.

    טהאַץ מיין מיינונג !! ביטע דירעקט אַלע הייטמאַיל צו מיין פערזענלעכע E- בריוו ILoveFreedomOfSpeech@hotmail.com

    • 31

      דאַנקען, שיין. איך בין צופרידן אז איין אבאמא שטיצער האָט אנערקענט דעם פּאָסטן צוליב דער כוונה וואָס ער איז געשריבן. איך האָב אין קיין וועג געפרוווט צו דיספּירינג די אַרבעט ער איז געווען אַטשיווד.

    • 32

      איך טראַכטן דאָס איז די מערסט באַמ זינען און געזונט-געדאַנק-אויס באַמערקן אַז איך ווע לייענען וועגן די גאנצע? צווייפל אבאמא? דעבאַטע. דער אמת איז אַז קיין איינער ווייסט וואָס ער קען טאָן אויף ביידע זייטן. עס בלייבט צו זען?. וואָס, איך גלויבן, איז געווען דאַג ס פונט. ווער עס יז לייענען דעם בלאָג פֿאַר קיין סומע פון ​​צייט קענען זען אַז דאַג האט אַ טרוקן חוש פון הומאָר. ווי ווייַט ווי דאָס איז די רעכט צייט צו וויץ וועגן עפּעס? אויב איר קענט נישט לאַכן וועגן לעבן און שווער מאָל, איך בין נעבעכדיק פֿאַר איר. געלעכטער מאכט אַלץ בעסער. געלעכטער איז טאַקע דער בעסטער מעדיצין. נאָר ב / C מיר לאַכן וועגן עפּעס, מיינען אַז איר נעמען עס לייטלי. איך וויסן אַז דאָס איז אמת וועגן מיין פרייַנד, דאַג, כאָטש איך אָפט נישט שטימען מיט אים, פאליטיש גערעדט. 🙂

  17. 33

    ווען איר זענט קריטיש מיט אנדערע (קאַמפּערינג אבאמא מיט VISTA איז נאָר אַ שלעכט וויץ וואָס קען אויך זיין געווענדט צו McCain) איר זאָל זיין אַווער אַז אנדערע קען זיין קריטיש מיט איר.
    אויב איר קענען נישט שטיין עס, טאָן ניט קריטיסייז!
    צענזור איז א שלעכטע זאך !!!
    O.

  18. 34

    דאַנקען פֿאַר דעם פּאָסטן. איך געפֿונען עס אַמיוזינג. אנטשולדיגט עטלעכע פון ​​דיין לייענער זענען ידיאָץ. איך וועל איצט RSS דעם פּלאַץ, צו העלפן מאַכן אַרויף די אָנווער.

  19. 35

    אין ענטפער צו דיין פּאָסטן:

    דער גרויס חילוק איז אַז די וואָטערס זענען נישט געבעטן צו שטעלן אַלע דיין יגזיסטינג דאַטן און אַפּלאַקיישאַנז אין ריזיקירן, צו פאַרברענגען געלט אויף אַ אַפּגרייד אָדער לערנען אַ נייַע אָפּערייטינג סיסטעם. אין פאַקט, זיי זענען צוגעזאגט אַ שטייער אַראָפּרעכענען אויב זיי נאָר פליפּ אַ זיכער באַשטימען. מייקראָסאָפֿט (אָדער קיין טעכנאָלאָגיע שפּייַזער) זאָל האָבן עס אַזוי גוט.

    אין ענטפער צו באַמערקונגען וועגן OpenMindedNut:

    איך האָב קיינמאָל געזען זיין פּאָסטן און האָבן קיין באַמערקונג אַחוץ צו זאָגן אַז אויף מיין בלאָג איך באַשליסן וואָס אַרטיקלען בלייַבן און וואָס אַרטיקלען טאָן ניט. איך האָב עס, פּונקט ווי איר. לויפן עס ווי איר ווי פּאַסיק. איך וועט לייענען עס אָדער נישט ווי איך טראַכטן פּאַסיק, פּונקט ווי דיין אנדערע לייענער.

    אין ענטפער צו נישט זיין די צייט פֿאַר וואָס:

    איך בין אַן אמעריקאנער. איך טאָן ניט לאָזן אנדערע מענטשן זאָגן מיר ווען עס איז די רעכט צייט צו נוצן מיין פריי רייד.

    פאָרזעצן די גוטע אַרבעט, דאָוגלאַס.

  20. 36

    דאַג,
    איך טשאַקאַלד אין דעם ... איך איינגעזען עס פֿאַר וואָס עס איז געווען.
    כאָטש אויב איך איז געווען באליידיקטער דורך דעם, עס איז געווען מער ווייַל פון וואָס איר האָט געזאָגט וועגן וויסטאַ !! איך קענען נעמען פּאָליטיש דזשאָוקס, אָבער טעכנאָלאָגיע דזשאָוקס? נו! 😉

  21. 37

    איך'ווע לייענען דיין בלאָג פֿאַר די לעצטע צוויי יאָר און פראַנגקלי איך בין דערשראָקן פון וואָס איר געשריבן. סענסערינג אַ יונגערמאַן לייענער נאָר ווייַל ער האָט גערופֿן דיין פּאָסטן ומצייטיק איז לעכערלעך.

    וואָס האָט איר דערוואַרטן פון דיין פּאָסטן? דאָס איז נישט עטלעכע פּאַראָדיע פון ​​מעק קעגן פּיסי. עס איז אַן פּרווון צו זיין קיל און מאָדנע. פאַלש צייט צו טאָן דאָס דאָוגלאַס.

    דאָס איז אַ זייער שווער צייט אין דער געשיכטע פון ​​אונדזער לאַנד. דריי טריליאַן דאָללאַרס אַרויס פון די יוישער מארקפלעצער די לעצטע 3 חדשים. אַרבעטלאָזיקייט איז ביי 10 יאָר הויך. מענטשן פאַרלירן זייער דזשאָבס, זייער האָמעס, זייער פאַרמעגן. באַנקס און פינאַנציעל אינסטיטוציעס זענען באַנקראָט. און איר זיצן דאָ טריינג צו מאַכן אַ וויץ פון דעם? דערנאָך נאָכגיין עס מיט אַנפּאַטריאָטיק צווייפל?

    ווי וופּ פון אַ הויפּט גאַנצע פירמע, איך וואָלט קיינמאָל דינען איר!

  22. 38

    טאַטע,

    איך אַרייַנגעשיקט אַן פּאָזיציע אויף http://www.billkarr.com . איך'ד ווי איר לייענען עס, און אויב איר ווי עס, עס וואָלט זיין קיל אויב איר האָט געזאָגט צו מענטשן וואָס לייענען דיין פּלאַץ וועגן אים.

    עס ס מין פון אַ באַמער ... אָבער וועלכער! איך וועט באַקומען עס איבער! איך בין נאָך גליקלעך!

  23. 39

    ווי אַזוי קען צוויי מענטשן וואָס האָבן לייענען דיין בלאָג פֿאַר 2 + יאָרן רעגע דיין נאָמען פאַלש? און וואו איז יעדער מענטש סענסענס פון הומאָר ניטאָ?

  24. 40

    איך בין נישט געווען אַ ביסל צייט אין דעם בלאָג. וואָס די גענעם געטראפן !? איך האָב קיינמאָל געזען אַזוי פיל כּעס און פראַסטריישאַן! מענטשן, בארואיגט די עף !!

  25. 41

    דאָס איז מיין ערשטער וויזיט צו דאָג ס בלאָג. איך טאַקע געקומען דאָ צו באַקומען הילף אויף מיין נייַ פאָטאָגראַפי בלאָג. ווי איך קען זען, דאָס קען נישט זיין מעגלעך רעכט איצט. אַזוי, איך געזאגט צו זיך, זיך, וואָס טאָן ניט קרימע אין די לויפן? ערשטער, לאָזן מיר אויך זאָגן אַז איך טאָן ניט האַלטן קיין פּאַרטיי. איך טאָן ניט שטיצן קיין פּאָליטיש קאַנדידאַט. איך האָב ליב דאָגס באַווייַזן צו סענאטאר אבאמא און וויסטאַ. די קומענדיקע 4 יאָר וועט קלאר שטיצן דעם רעפֿערענץ. פּערסנאַלי, איך טראַכטן איך ווייַטער פרעזידענט האט מיסטאָמע די פולאַסט טעלער פון קיין פרעזידענט זינט די גרויס וועלט וואַרס.

    איך לייענען פילע פון ​​די פּאָסטן און איך האָבן צו דערמאָנען איינער, ניט צו קריטיקירן, אָבער עס געבראכט אַן אַלט געזאגט איך ליבע. טאַניאַ, דער וופּ פון אַ גרויס גאַנצע פירמע, האט געזאגט אַז זי וואָלט נישט אָנשטעלן דאַג. די ויסזאָגונג האָט אַרויסגעוויזן די פראַזע ALL TIME בעסטער אלץ - - "איך געפֿונען יאָשקע" ענטפער, איך קען נישט וויסן אַז ער איז פאַרפאַלן!

    דאַנקען טאַניאַ, איך קען נישט וויסן אַז דאַג איז געווענדט פֿאַר באַשעפטיקונג.

    אין קלאָוזינג, לייטאַן אַרויף מענטשן. לעבן קענען טוישן אויף אַ צענעלע אין דעם טאָג ווייַל די איצטיקע עקאָנאָמיש סיטואַציע זאָל שטיצן. לעבן איז קורץ, הנאה עס.

    דזשים

  26. 42

    הי דאַג, דאָס איז מיט ליבע און האָפענונג אַז איך לאַדן איר צו אַרומנעמען אונדזער נייַע פירערשאַפט, Barack האט צוגעזאגט צו זיין דיין פרעזידענט אויך. איר זענט כאָופּלאַס און העל און פֿאַרשטיין אַז גוו בוש פארבראכט מער און געטאן ווייניקער ווי קיין דעמאָקראַט.
    די מאַרקעטינג בודזשעט פֿאַר אבאמא רעפּראַזענטאַד אַ פרי ווארענונג צייכן צו די שטיצן ער האט און די 64 מיליאָן וואָוץ, איך טראַכטן די מערסט אלץ געגעבן צו אַ פרעזידענט. איך האָב באַשלאָסן צו זיין מער אָופּאַנד ווייַל אַזוי פילע רעפּובליקאַנז און קאָנסערוואַטיוועס וואָוטיד פֿאַר באַראַקק. אין 2012, איר קען אויך.

וואָס טאָן איר טראַכטן?

דעם פּלאַץ ניצט אַקיסמעט צו רעדוצירן ספּאַם. לערן ווי דיין קאָמענטאַר דאַטע איז פּראַסעסט.