זאָל בלאָגגערס פאַרריכטן זייער מיסטייקס?

Depositphotos 13825258 s

עס ס אַ גרויס דיסקוסיע אויף קאַפּריזנע געעקס אַז ראָולד צו TWIT די וואָך וואָס איז נאָענט און ליב צו מיר מיט מיין רעספּעקט פֿאַר פובליציסטן. בלאָגגערס זענען נישט פובליציסטן אין דעם טראדיציאנעלן זינען פון דעם וואָרט אָבער מיר ביסט פובליציסטן ווען זיי וויוד פֿון אַ קאַנסומער וויופּוינט.

קערעקשאַנז זענען וויכטיק און זאָל זיין האַנדלען מיט, אָבער עס דעפּענדס אויף די טעות וואָס איז געמאכט.

אַלטע אַרטיקלען זייַנען נאָך 'לעבעדיק' אין רעזולטאַטן אין זוכן מאָטאָר, און עס זענען באַמערקונגען אָפט (אָפט) מיט די דיסקאַסט אינפֿאָרמאַציע. דוואָראַק מיינט אַז עס איז מעשוגע צו צוריקקומען און מאַכן עדיץ צו אַלט אַרטיקלען ... ער גלויבט אַז עס איז ספּילד מילך, און ווייַל קיין איינער יוזשאַוואַלי לייענט עס, עס איז איבער און פאַרטיק און דער באַניצער זאָל גיין ווייטער. לעאָ דיסקוטירט אַז ער איז געצוואונגען צו פאַרריכטן דעם פּאָסטן, ספּעציעל אויב קיין באַמערקונגען קען זיין דיסאַסאָוסיייטאַד מיט די רעדאַגירן נאָך דעם. איך שטימען מיט לעאָ!

  • אַטריביוטיישאַן - אויב איך פאַרפירן אַטריביוט אַ בילד, ציטירן, אַרטיקל, אאז"ו ו. איך וועל גלייך מאַכן די נייטיקע ענדערונגען ראַגאַרדלאַס פון די עלטער פון דעם פּאָסטן. עס איז יקערדיק (אויב נישט ליגאַלי קאַמפּעלינג) אַז מיר ענשור אַז מיר צושטעלן קרעדיט אין קרעדיט.
  • ערראָרס אנגעוויזן דורך באַמערקונגען - ווען אַ לייענער פון מיין בלאָג געפינט אַ טעות אין דעם פּאָסטן, איך וועל יוזשאַוואַלי ריכטיק די טעות און ענטפֿערן דורך באַמערקונגען אַז דאָס איז ביידע קערעקטאַד און ווי פיל איך אָפּשאַצן די אינפֿאָרמאַציע זיי האָבן צוגעשטעלט. דאָס גיט אַ געשריבן רעקאָרד פון דער ענדערונג און ווייזט רידערז אַז איך בין נישט בלויז מענטש, אָבער איך זאָרגן וועגן ווי פּינטלעך מיין אינפֿאָרמאַציע איז.
  • ערראָרס איך געפֿינען - איך וועל נוצן די שלאָגן קוויטל אין HTML צו אָנווייַזן דעם טעות און די קערעקשאַן. די שלאָגן קוויטל איז פּשוט צו נוצן.
    די ווערטער צו שלאָגן

    ווידער, דאָס איז ראַגאַרדלאַס פון די עלטער פון דעם פּאָסטן. איך וויל אַז מיין אַרטיקלען זאָל זיין פּינטלעך און איך ווילן צו לייענען ווען איך האָב געמאכט אַ טעות און קערעקטאַד. עס ס אַלע וועגן קרעדיביליטי - און אַדמיטינג דיין מיסטייקס איז ווערט.

  • גראַמאַטיק און אויסלייג - ווען איך טאַקע פאַרשטיין אַז איך האָבן געמאכט אַ גראַמאַטאַקאַל טעות (יוזשאַוואַלי עמעצער אַנדערש וועט זאָגן מיר), איך וועל מאַכן די רעדאַגירן און איך טאָן ניט ויסזאָגן עס. זינט דאָס קען נישט טוישן די אַקיעראַסי פון אַ בלאָג פּאָסטן, איך טאָן ניט פילן ווי צו ווייַזן ווי שרעקלעך איך בין אין גראַמאַטיק און אויסלייג. נאָך אַלע, מיין רעגולער לייענער פאַרשטיין דאָס שוין!

איך קערעקט יעדער טעות וואָס איך געפֿינען אָדער וואָס מיין לייענער ווייזן מיר. איר זאָל אויך! ניט ענלעך אַ דרוק זשורנאַליסט, מיר האָבן אַוואַנסירטע אַבילאַטיז אין אָנליין עדיטינג וואָס טאָן ניט דאַרפן אונדז צו 'ריליסיז' אַ פּאָסטן.

איך טאָן ניט גלויבן אַז עס איז נייטיק צו שטופּן אַ צעטל אין אַ שפּעטער בלאָג פּאָסטן וואָס דיסקרייבינג די רעדאַגירן צו אַ פריערדיקן פּאָסטן (ווי יוחנן מאַרקאָפף סאַגדזשעסטיד אין די Cranky Geeks ווייַזן!), בלאָגגינג איז מער אַ קאַנווערסיישאַנאַל און סטרימינג סטיל פון קאָמוניקאַציע. רידערז וועלן אָננעמען מיסטייקס ... סיידן זיי גיין אַנקאָררעקטאַד בעסאַכאַקל.

עס איז וועגן קרעדיביליטי, אויטאָריטעט און אַקיעראַסי אַז איך מאַכן עס אַ מידע צו פאַרריכטן די ערראָרס פון מיין בלאָג. א בלאָג האט נישט קיין מאַכט סייַדן די לייענער גלויבן די אינפֿאָרמאַציע וואָס איז דאָרט און דערמאָנען עס. איך גלויבן אַז אויב איר איגנאָרירן די קערעקטינג פון דיין מיסטייקס, דיין קרעדיביליטי וועט וואַקלענ זיך - ווי די נומער פון לייענער איר האָבן און די נומער פון זייטלעך וואָס דערמאָנען דיין.

קסנומקס באַמערקונגען

  1. 1
  2. 2

    איך בין אַזוי שטימען אַז מיסטייקס זאָל זיין קערעקטאַד אַסאַפּ… איז דאָס ווייַל מיין הויך שולע ענגליש לערער דראַמד אַז אין אונדזער קעפ? יאָ, אָבער דאָס איז אויך ווייַל עס איז די רעכט זאַך צו טאָן.

    דיין בלאָג אַרטיקלען אינטערעסירן מיר ... איך ווי אַז זיי זענען קורץ, קאַנסייס און נוציק. דאנק איר פֿאַר דיין קאַנטראַביושאַנז און דאַנקען פֿאַר ברענגען נייַע אַרטיקלען צו אונדזער ופמערקזאַמקייט דורך טוויטטער!

    http://www.motherconnie.com
    http://motherconniesez.blogspot.com

  3. 3

    איך שטימען איר זאָל ריכטיק דיין מיסטייקס. דאַנקען פֿאַר ווייזונג די HTML סטריקעטהראָוגה. וואָס איז די קאָד צו ציען אַז אַרויף?

  4. 6

    דאָוגלאַס: איך שטימען פֿאַר פאַקטואַל ערראָרס. אויב איר פאַרלאָזן זיי, איר קען פּאָטענציעל מאַכן אַן ערנסט דיסערוואַס פֿאַר צוקונפֿט לייענער. אָטאָה, אויב איר נעמען אַ סאָופּקבאָקס שטעלע און ווערן גערופֿן צו די טעפּעך אויף עס, איך טראַכטן עס איז דיסינדזשאַנשאַס צו רירייט די געשיכטע. JMTCW סייַ ווי סייַ.

  5. 7

    מייַן הויפּט ליבלינג פֿאַר בלאָג ערראָרס איז גראַמאַטאַקאַל ערראָרס - נאָר מיין ייבאָלז גרייץ, פֿאַר בייַשפּיל צו זען די WWSGD פּלוגין אַרויסווייַזן:

    אויב דיין נייַע דאָ, טשעק מיין פיטער!

    ARGH! דאָך, דאָס איז נישט באַטייטיק פֿאַר אַלט אַרטיקלען, אָבער דאָס איז געווען דער ערשטער זאַך וואָס איר האָט געדאַנק.

    איך וועל שטענדיק פאַרריכטן מיין אַרטיקלען ווען נייטיק - דאָס איז אַ טייל פון אַ פאַראַנטוואָרטלעך בלאָגגער.

    מזל זונטיק, באַרבאַראַ

    • 8

      אַ דאַנק באַרבאַראַ! איך האָפֿן איר קענען פאַרטראָגן (און אָנווייַזן) מיין גראַמאַטאַקאַל ערראָרס.

      איך קען זיי נאָר דערקענען נאָך די פאַרלעגנהייט פון עמעצער ווי זיך כאַטשינג זיי און לאָזן מיר וויסן. איך בין שטענדיק ימבעראַסט ווייַל איך ביידע וויסן בעסער און האָבן שוין געבילדעט - דאָס איז נאָר מיין פלאָ.

      מיט זאָרגן, פירונג און פּרופינג, איך האָבן רידוסט די נומער פון ערראָרס. דאָס איז איינער פון די סיבות וואָס איך צווינגען זיך צו שרייבן טעגלעך!

  6. 9

    איך ריכטיק ריכטיק מיין מיסטייקס פּונקט ווי איר האָט דערמאנט, אָבער דאָס פירט צו אן אנדער וויכטיק קשיא:

    זאָל איר ריכטיק פאַלש מיסטייקס אין די קאָממינץ פון Peeple?

    • 10

      הי פּאַטריק,

      גרויס קשיא און איך וועט גאָר אַרייַנלאָזן אַז איך האָבן קערעקטאַד אויסלייג און גראַמאַטיק מיסטייקס אין באַמערקונגען! כאָטש עס איז 'באַניצער-דזשענערייטאַד', עס איז נאָך אינהאַלט אויף מיין בלאָג. ווי אַזאַ, עס האט די זעלבע ווערט און געץ די זעלבע ופמערקזאַמקייט. איך טאָן ניט טאָן עפּעס וואָס ענדערונגען די אָריגינעל טעמע פון ​​דער אָנזאָג.

      דאַג

  7. 11

    אויב דאָס איז אַ גראַמאַטיק אָדער אויסלייג טעות - ווי אויב איך האָבן אלץ פון די! - איך וועט פאַרריכטן עס אָן ופמערקזאַמקייט צו עס.

    אָבער אויב עס איז אַ אינהאַלט טעות, איך טראַכטן עס זאָל זיין קערעקטאַד. א בלאָג פּאָזיציע איז אַ היסטארישע רעקאָרד פון סאָרץ. עס איז נישט אַ צייטונג וואָס איז לייענען און דעמאָלט דיסקאַרדיד. ערראָרס זאָל ניט זיין קערעקטאַד אין אַ סטאַנדאַלאָנע פּאָזיציע. בלאָגס, פּונקט ווי די רעשט פון די אינטערנעט, זענען שטענדיק און זאָל זיין קערעקטאַד צו שטיין ריכטיק.

    ווי זיי זענען קערעקטאַד איז צו דער יחיד בלאָגגער. פּערסנאַלי איך וועט פאַרריכטן דעם טעות, און אויב עס איז גרויס גענוג, פונט אויס אַז איך קערעקטאַד עס. אויב דאָס איז אַ קליין זאַך, ווי צו באַקומען אַ פאַלש שטאָט, איך וועל פאַרריכטן עס אָן אָנזאָג.

וואָס טאָן איר טראַכטן?

דעם פּלאַץ ניצט אַקיסמעט צו רעדוצירן ספּאַם. לערן ווי דיין קאָמענטאַר דאַטע איז פּראַסעסט.