האַנדלען מיט דיטראַקטערז פון סאציאל מעדיע

דזשייסאַן פאלס פון סאציאל מעדיע Explorer איז אַ גרויס באָכער און איינער פון די מענטשן וואָס איך טאָן ניט שטענדיק שטימען מיט, אָבער איך שטענדיק רעספּעקט. דזשייסאַן איז שטענדיק געווען אין די פריי - ארבעטן מיט קלייאַנץ צו אַנטוויקלען זייער געזעלשאַפטלעך מידיאַ סטראַטעגיעס.

איין עצה וואָס איך טיילן מיט אַלעמען איז דזשייסאַן ס מעטאַדאַלאַדזשי פֿאַר האַנדלינג מיט דיטראַקטערז אָנליין - איך ערשטער געהערט אים רעדן וועגן אים אין בלאָג ינדיאַנאַ אין 2010.

  • דערקענען זייער רעכט צו באַקלאָגנ זיך.
  • אַפּאָלאָגייז, אויב געראַנטיד.
  • פעסטשטעלן, אויב געראַנטיד.
  • אַססעסס וואָס וועט העלפֿן זיי פילן בעסער.
  • אַקט אַקאָרדינגלי, אויב מעגלעך.
  • אַבדאַקייט - מאל אַ צי איז אַ צי.

ווען איר באַשליסן אַז אַבדאַקשאַן איז דער בעסטער מעגלעך מאַרשרוט, די אָנליין קאַווע וועט באַשליסן די זעלבע זאַך וואָס איר האָט. אָפט, דיין אנהענגערס וועט קומען צו דיין פאַרטיידיקונג ווען דאָס אַקערז.

דער ענטפער צו אַ נעגאַטיוו סיטואַציע אָנליין אָפט דיפיינז אַ פירמע און ווי עס איז ווי צו אַרבעטן מיט זיי. Marketing Pilgrim האט אַ פאַנטאַסטיש בייַשפּיל פון ווי נישט צו ריספּאַנד צו נעגאַטיוו קריטיק אָנליין. דער ביישפּיל איז אַ באַזיצער פון אַ פּיצאַ שאָפּ וואָס האָט אַ נעגאַטיוו רעצענזיע אויף Yelp…. עס איז ווערט צו לייענען!

קסנומקס באַמערקונגען

  1. 1

    גרויס רעקאַפּ פון פרייטאג ס טאַפליע, דאַג.

    איך איז געווען מאַזלדיק צו זיצן אין Duncan Alney ס פּרעזענטירונג אויף שבת ענטייטאַלד: אָנליין רעפּוטאַטיאָן מאַנאַגעמענט. כאָטש די אינפֿאָרמאַציע געגעבן דורך Jason איז געווען זייער ינפאָרמאַטיוו, איך פּעלץ אַז די פונקטן זענען טאַקע "געטריבן היים" פֿאַר מיר דורך Duncan. אפילו מער ווערטפול איז געווען די דיפערענשייישאַן פון צי אַ ענטפער איז געראַנטיד צו די קאַמפּליינינג אין דער ערשטער אָרט, ווי עס איז געווען שטעלן, 'עטלעכע מענטשן זענען כראָניש קאַמפּליינדערז'. דער קונץ איז ווען צו וויסן * אויב * אַ ענטפער איז געראַנטיד פּונקט ווי פיל ווי עס איז * ווי * צו פראַזע עס.

    דאָס אַלץ גייט צוריק צו דורכזעיקייַט. ווי געזעלשאַפטלעך מידיאַ וואקסט פאַסטער און פאַסטער, קאָמפּאַניעס וואָס "טאָן ניט באַקומען עס" וועלן געראַנגל צו האַלטן זיך. די וואָס אַדאַפּט זיך וועט זיין די אָנעס צו בלייַבנ לעבן. זיי קענען טראַכטן וועגן דעם ווי דאָס: איר וואָלט נישט לאָזן דיין אָנגעשטעלטער פאָרן ניט באַטראַכט הינטער די ראָד פון אַ פירמע פאָרמיטל אויף אַ פאַרנומען גאַס, אַזוי וואָס וואָלט זיי לאָזן מענטשן אין באַשולדיקונג פון זייער געזעלשאַפטלעך מידיאַ השתדלות וואָס יסענשאַלי טאָן די זעלבע זאַך? מער אָפט ווי ניט, ביידע וועגן איר ווינד אַרויף מיט דיזאַסטראַס רעזולטאַטן און רעפּיאַטיישאַנז ליידן.

  2. 2

    איך טייפּט אין עטלעכע פון ​​די ווערטער פון דעם פּאָסטן אין ציטירט אויף גוגל און געפונען די אָריגינעל פּאָסטן און די דעבאַטע נאָך ראַדז. עס זענען די וואס ליבע דעם אָרט און די וואס האַסן עס. דער רעסטאראן האט זיך אפילו פארמאכט פאר א יאר צוליב געזונטהייט ענינים און זיך ווידער געעפענט, אבער די דעבאטע רירט נאך. אין דעם פאַל פון אַ רעסטאָראַן אַ שלעכט רעצענזיע כערץ מער ווי אַ גוט רעצענזיע ווייַל קיין איינער וויל צו וויסט געלט און עס זענען אַזוי פילע אָפּציעס. א פּראָסט פֿאָדעם אין אַלע שלעכט באריכטן איז אַז איינער פון די עמפּלוייז פון דעם רעסטאָראַן, די באַזיצער זיך, שטעקן, ווער עס יז וואָס האט עפּעס גראָב. דאָס מאכט מיר גלויבן אַז עס איז אַ קולטור פּראָבלעם.

    דאָ איז דער פאָדעם אויף Yelp: http://www.yelp.com/biz/amys-baking-company-scottsdale#hrid:c6GfpA9j5HAVJIbK6D50Vw

וואָס טאָן איר טראַכטן?

דעם פּלאַץ ניצט אַקיסמעט צו רעדוצירן ספּאַם. לערן ווי דיין קאָמענטאַר דאַטע איז פּראַסעסט.