בראָדי פּר: ווען צו פייער דיין עפֿנטלעכע באַציונגען פירמע

250 פּקס-Scream_at_laptop.jpgהיינט, צוזאַמען מיט עטלעכע הונדערט אנדערע ינפלוענטשאַל בלאָגגערס, פובליציסטן און אינדוסטריע פירער, איך באקומען אַן אַנסאַליסיטיד E- בריוו פֿון בעט בראָדי (beth@brodypr.com) מיט אַ פּרעס מעלדונג וועגן שפרינג אָנהייב סאציאל מעדיע פּובלישינג אַ נייַ E- ספר פֿאַר סאציאל מעדיע פֿאַרקויף פֿאַר קליין געשעפטן.

עס איז נישט שלעכט גענוג אַז עס איז געווען ספּאַם, דאָס אויך אָפפערס די רשימה פון ריסיפּיאַנץ אַלעמען 'ס נאָמען און E- בריוו אַדרעס. אלץ געהערט פון בקק?

איך קען נישט בעט און איך טאָן ניט וויסן Brody PRאָבער איך וועל זיי לאָזן וויסן ווי געזונט ווי אַלע זייער פּראַספּעקס און קלייאַנץ אַז זיי פאַרדינען די ריזיק באַקלאַש אַז זיי דערווייַל באַקומען. איין ענטפער (ענטפער צו אַלע) אין די מאַסיוו E- בריוו פאָדעם (וואָס האלט) פון אַ באַוווסט ינדאַסטרי פיגורע לייענט:

נעמט מיך אַראָפּ פֿון דער דאָזיקער פֿ-ג רשימה, וואָס איך האָב קיינמאָל ניט געבעטן צו זיין און איך קען זיך ניט אַבאָנירן.

די רשימה פון מענטשן צו וואָס דאָס איז געווען איז די ווער איז ווער פון ינפלואַנסערז. בשעת איך בין פלאַטערד אַז איך געמאכט די רשימה, איך בין אויך בייז אַז אַ פּובליק באַציונגען פירמע וואָלט אַסעמבאַל אַ רשימה ווי דאָס נאָר צו ספּאַם אונדז. איך בין זיכער אַז די שפּרינגען אָנהייב סאציאל מעדיע E- ספר איז גאַנץ אַ גוטע E- בוך ... אָבער איך וועט ניט אראפקאפיע און פֿאַרבינדונג צו עס, און נישט רעקאָמענדירן עס ווייַל איך איז געווען ספּאַממד דורך זייער PR פירמע.

עפֿנטלעכע באַציונגען פירמס, מער ווי ווער עס יז אַנדערש אין די אינדוסטריע, זאָל דערקענען די פּראַל פון אַנסאַליסיטיד ימיילז און די וויכטיקייט פון דערלויבעניש-באזירט קאָמוניקאַציע אין דעם וועלט פון ספּאַם. איך האָבן אַ קאָנטאַקט פאָרעם אויף מיין פּלאַץ, אַזוי מענטשן קענען שיקן מיר אַ שורה - דאָס איז אַ גרויס וועג פֿאַר אַ פּר פירמע צו פאַרבינדן מיר ... אָדער דורך די 80 אנדערע געזעלשאַפטלעך מעדיומס אויף וואָס איך יבערגעבן. דאָס איז סימפּלי פויל פּר, ריין און פּשוט.

איצט מיין E- בריוו אַדרעס איז אין די הענט פון גאָט-ווייסט-ווער ווייַל איין פּר אַגענטור פארגעסן אַלע די כּללים פון ציבור רעלאַטיאָנס. אין מינדסטער, איך'ווע איצט ארויס זייער E- בריוו אַדרעס פֿאַר אַלע די וועלט צו זען. איר קען פריי צו געבן בעט אַ בריוו ווען איר האָט דיין ווייַטער העכערונג - איך בין זיכער אַז זיי וועלן ליבע עס!

בראָדי וועט אויך זיין מוסיף צו די לאַנג רשימה פון PR Spammers by גינאַ טראַפּאַני. עס מאכט מיר אַקשלי וואַנדערינג צי בראָדי קען זיין פייסינג אַ סאָרט אַקציע פּראָצעס פֿאַר הילעל פון די CAN-SPAM אַקט, ווייַל זיי האָבן קיין מיטל צו אָפּזאָגן די מאַסע קאָמוניקאַציע.

ווייַטער מאָל איר דינגען אַ PR פירמע, געפינען אויס ווי זיי געפֿינען ינפלואַנסערז אין דעם מאַרק און ווי זיי וועלן צוגאַנג זיי. אויב דאָס איז ווי Brody PR, טאָן ניט דינגען זיי. זיי טאָן ניט באַקומען עס. אויב איר האָט אַ פירמע ווי Brody PR וואָס ספּאַממינג ינפלואַנסערז, זיי אַוועק. זיי וועלן מאַכן מער שעדיקן ווי גוט פֿאַר דיין סאָרט.

נאָך רידינג: ווי אַ איין E- בריוו האָט געהרגעט אַ פּר פירמע, איך וואָלט אַפּרישיייטיד אַן אַנטשולדיקונג, עפֿנטלעכע באַציונגען פאַרלאָזן: א לעקציע און אַ גוואַלד ... איך בין זיכער אַז עס קומען מער ...

דערהייַנטיקן: 8/21/2009 רעק'ד זייער בעט פון בעט בראָדי הייַנט אַפּאַלאַדזשייזינג פֿאַר די סנאַפו, בעט האט אַ 'לעקציעס געלערנט' אַרטיקל קומענדיק באַלד.

וויכטיק דערהייַנטיקן: 10/19/2009 רעק'ד אַ צעטל פון אן אנדער בראָדי פּר אַז מיר האָבן אונדזער לינקס פאַלש אין אונדזער פּאָסטן! מיר אַנטשולדיקן זיך בעעמעס און די לינקס זענען דערהייַנטיקט.

קסנומקס באַמערקונגען

  1. 1

    דער בעסטער זאַך וועגן בראָדי פּר איז אַז ווען איך קליקט צו זייער וועבזייטל, דער ערשטער זאַך איך געזען איז געווען זייער כעדער בילד וואָס שטאלץ פּראָקלאַמירן "אַן אַגענטור מיט אַ געוויסן ..."

    אויב דאָס איז נישט יראָני, איך טאָן ניט וויסן וואָס איז.

  2. 2

    דאַג - מענטשן וואָס טאָן די מינים פון טינגז האָבן אַן אַנבאַליוואַבאַל זינען פון זיך וויכטיקייט. קוק אין איר קליענט רשימה; זענט איר נישט באאיינדרוקט? אפילו אויב איר האָט נישט אָפּטראָגן, וואָס זי האט צו זאָגן איר איז שטענדיק אַזוי וויכטיק, אַזוי בריליאַנט אַז זי איז זיכער אַז איר וועט אָפּשאַצן אַז זי האָט איר מיט איר E- בריוו.

    איר געזעלשאַפטלעך מידיאַ גייז נאָר טאָן ניט באַקומען עס ווען עס קומט צו די באמת וויכטיק.

  3. 3

    דאַנקען פֿאַר פּאָסטינג דעם, דאַג. דאָס איז עפֿנטלעכע באַציונגען, און עס זענען מעדיע באַציונגען, און דערנאָך זיי זאָל זיין געזעלשאַפטלעך מידיאַ באַציונגען (דער שירעם וואָס ינפלואַנסערז זאָל פאַלן אונטער). קאָמבינינג די דריי אין איין טערמין איז אַ קאָנסיסטענט דורכפאַל איבער די אינדוסטריע, און דערווייַז positive אַז רובֿ פירמס נאָר טאָן ניט באַקומען עס.

  4. 4

    טאַקע גלייך ווי איר דראַפּט אַז איר געדאַנק אַז איר געווען ינפלוענטשאַל אין דער ערשטער שורה

  5. 5
  6. 6

    וואַו - יאָ דעם איז אַ גרויס ו-אַרויף אָבער סייַדן דאָס איז אַ ריקערינג טעות פון זייער טייל איר טאַקע זאָל געבן די נוץ פון די צווייפל. מענטשן האָבן שלעכט טעג און מאַכן מיסטייקס מאל. וואָס אויב עמעצער האָט גערופֿן צו דיין קאָפּ און גענומען אַ לינטש האַמוין נאָך איר יעדער מאָל ווען איר האָט געמאכט אַ גרייַז אין אַ לויף פון אַ טאָג? דער פּאָסטן קען האָבן געווען פּונקט ווי סאַבסטאַנטיוו אָן פּערסאַנאַלי דידינג די אַגענטור און פּובליציסט אין קשיא. דאָך, איר זאָל האָבן אַ בייז טאָג צו זיין בייז און קריגעריש.

  7. 7

    דאַג:

    איך בין נישט מסכים. און אין פאַקט, איך טראַכטן דעם פּאָסטן איז געווען ינאַפּראָופּרייטלי האַרב. פון קורס די פרוי ווייסט בקק. זי האט געמאכט א טעות. די CC און BCC שורה זענען נאָר מילאַמיטערז אַוועק פון יעדער אנדערער.

    איר אַרייַנלאָזן אַז איר טאָן ניט וויסן בעט בראָדי אָדער בראָדי פּר. וואָלט איר זאָגן דעם וואָס איר האָט געזאָגט אין דעם פּאָסטן איר פּנים. וואָלט איר זאָגן צו איר קליענט אין פראָנט פון איר אַז זיי זאָל אָפּזאָגן איר ווייַל זי געמאכט אַ גרייַז וועגן נישט שטעלן מענטשן אין די בקק שורה? איך קען דיר ניט, און איך קען ניט דעם ענטפֿער אויף דער פֿראַגע, אָבער איך וואָלט געווען אינטערעסירט צו וויסן.

    דאָס איז ווייַט פֿון די ערגער ספּאַם. טאָן ניט איר באַקומען פאַקטיש ספּאַם?

    די פרוי געמאכט אַן ערלעך גרייַז און דער ענטפער איז גאָר ינאַפּראָופּרייט. אַלעמען וואס ענטפֿערט, אַרייַנגערעכנט די ציטאַט איר געוויינט, געוואוסט וואָס זיי זענען טאן. זיי זענען די אָנעס ספּאַממינג אַלעמען, קאַנשאַסלי. און איך בין זיכער אַז דאָס איז נישט דאָס ערשטע מאָל וואָס דאָס געטראפן. איך וואָלט ווי צו וויסן דיין געדאנקען אין אַן אַרטיקל וואָס איך געשריבן וועגן דעם שטיק:

    סאציאל מעדיע "גורוז" און בלאָגגערס זענען עגאָטיסטיק דזשערקס
    http://www.sparkminute.com/?p=915

    אויב איר ווילט אַ פאַקטיש PR דורכפאַל, לייענען דעם. עס איז אַ צוויי פּאַרטער וווּ דער קליענט קומט מיט אַ גאָר אַביסאַל מאַך אין די סוף.

    היי PR, בלאָגגערס זענען נישט מכשירים צו נוצן
    http://www.sparkminute.com/?p=497

    UPDATE: שלעכט פּר דערפאַרונג דערציילונג. די קליענט פון פּר פירמע איז אַביסיד.
    http://www.sparkminute.com/?p=514

    • 8

      הי דספּאַרק,

      1. איך האָב נישט אָנהייבן די שרעקלעך סעריע פון ​​געשעענישן, דספּאַרק. איך'ווע האט צו רעאַגירן צו עס.
      2. דאָס איז אַ עפנטלעך באַציונגען פירמע. דאָס איז זייער אַרבעט און סאַפּאָוזאַדלי זייער עקספּערטיז. דאָס איז ווי צו פרעגן אויב אַ פּאַציענט וואָס איז פוס אַקסאַדאַנטלי אַמפּיאַטייטיד זאָל נישט יבערקערן די דאָקטער.
      3. עס איז געווען אַנסאַליסיטיד געשעפט E- בריוו מיט קיין אָפּט-אויס.
      4. זיי בעסאָד געבויט די רשימה פון E- בריוו אַדרעסעס אָן די ריסיפּיאַנץ וויסן.

      דאָס איז געווען ניט אַן ערלעך גרייַז - עס האט געדויערט חדשים צו שטעלן די רשימה צוזאַמען און זיי האָבן זייער קלייאַנץ באַצאָלן פֿאַר דעם דינסט. דאָס איז נישט ערלעך, דאָס איז גאַנץ דעם פאַרקערט - בייז און פאַרפירעריש.

      דאַג

      • 9

        עס מוזן זיין שווער וועגן איר צו קיינמאָל האָבן מיסטייקס דאָוגלאַס. איך לויבן איר פֿאַר אַז, צו זיין אַזוי ינפאַלאַבאַל צו ניט קיינמאָל מאַכן אַ גרייַז אין פּר.

        איך בין מיט David אויף דעם. איבער די שפּיץ און ומנייטיק, אָבער איר מוזן האָבן פּעלץ די נויט צו גיין ווייטער ווי אנדערע אַרטיקלען.

        • 10

          דזשערעמי,

          איך קיינמאָל געזאגט איך טאָן ניט מאַכן מיסטייקס. ווען איך האָב געמאכט מיסטייקס, איך באגעגנט די רעפּערקוססיאָנס. אויב מיר האָבן ניט קיין אָפּקלאַנג, מיר וואָלט נישט וויסן אַז עס איז געווען אַ גרייַז, וואָלט מיר? איך בין אין קאָנטאַקט מיט מיז בראָדי, איך געשיקט איר מיין עבאָאָק וועגן ביזנעס בלאָגגינג און איך געפֿינט צו העלפן איר מיט אַלץ וואָס זי דארף.

          דאַג

    • 12

      איך קען נישט וויסן וועגן דאַג, אָבער איך וואָלט זאָגן ענלעך טינגז צו מיז בראָדי גלייַך אויב איך קען האָבן די געלעגנהייט.

      איך טראַכטן עס איז אַקשלי ערגער ווי טראדיציאנעלן ספּאַם. פּובליק באַציונגען פירמס זענען נישט אַדווערטייזערז. זיי זענען געמיינט צו זיין עקספּערט קאַמיונאַקייטערז וואָס וויסן וואָס אַרטיקלען וועט ביטע די וילעם און וואָס טאַקטיק וועט בייז זיי. אויב ווער עס יז זאָל וויסן ווי אַזוי צו מאַכן זיכער אַז אַ אָנזאָג איז ריכטיק, עס איז אַ פּר פירמע.

      • 13

        ראַבי,

        איך האָב די געלעגנהייט. בעט בראָדי האָט מיר קאָנטאַקטעד דורך E- בריוו און געבעטן מיין דערלויבעניש צו ציטירן מיין בלאָג אין איר נייַ בלאָג, לעססאָנס געלערנט. און איך האָב געבעטן אַ פאָרמאַל אַנטשולדיקונג - און באקומען עס. איך טראַכטן מיז בראָדי וועט צוריקקריגן פון דעם ... קיין צווייפל.

        דאַג

  8. 14

    איך געוויינט צו טראַכטן אַז קיינער ווייסט וואָס BCC איז געווען פֿאַר. איך האָב געביטן מיין מיינונג. איך באַקומען נייַעס און פּר ריליסיז אַ גאַנצן טאָג מיט (יז) הונדערטער פון E- בריוו אַדרעסעס אין די TO: פעלד (אָפט די נעמען און E- מיילז פון יעדער מעדיאַ מענטש אין די שטאַט פון ינדיאַנאַ פֿון ראַדיאָ. צו טעלעוויזיע צו דרוקן, רובֿ פון וועמען איך בין זיכער אַז זייער E- בריוו אַדרעס איז נישט דורכגעגאנגען עפנטלעך, ניט צו דערמאָנען אַז איך גלויבן אַז דאָס ווייאַלייץ פעדעראלע געזעץ, איז ניט עס?).

    איך טראַכטן עס איז ינטענשאַנאַל און דיליבראַט אין אַן אָנשטרענגונג צו לאָזן די ריסיפּיאַנץ וויסן ווער באקומען דעם E- בריוו. ערשטנס, דאָס רייזאַז די זעלבסט-וויכטיקייט פון די סענדער דורך דעמאַנסטריישאַן צו אַ סיזאַבאַל וילעם די אַלעדזשד פאַרנעם פון זייער השפּעה. דורך דעם, עס לייגט אַ ביסל סאַטאַל (אָדער אפֿשר נישט אַזוי סאַטאַל) דרוק אויף די באַקומער צו נוצן דעם מאַטעריאַל. נאָך אַלע, אויב אַלע די גרויס ינפלואַנסערז באקומען דעם מאַטעריאַל און קען זיין ניצן עס, זאָל איך נישט נוצן עס אויך?

    און די דנאָ שורה איז דאָס: זי אַוואַדע גאַט דיר צו רעדן וועגן אים, איז נישט זי? ווונדער ווי פילע מענטשן לייענען דיין בלאָג און קליקט דורך די צוגעשטעלט לינקס? וואָס איז דער אַלט זאָגן פון די פּאָליטיקער? "שלעכט פּירסעם איז בעסער ווי גאָרניט - נאָר רעגע מיין נאָמען רעכט." איר גענומען די לעקעכל, פאַרטשעפּען ליניע און זינקען. און אין דעם זינען, זי האָט איר אַרבעט טאַקע גוט.

  9. 16
  10. 17

    דורכפאַל פון BCC איז אַ שטרענג אַטד לויפן, אָבער אין PR, איר דאַרפֿן צו שיקן פּרעס ריליסיז צו די מידיאַ קאַנטאַקס מאַס - דאָס איז דער בלויז וועג איר קענען באַקומען עס צו אַלע באַטייטיק בשעת עס איז נאָך נוזווערדי. איך פֿאַרשטיין דיין קאַס פֿאַר דיין E- בריוו אַדרעס עפנטלעך. ווערן געפרעגט?

    איך טאָן ניט וויסן וואָס עס איז ווי אין די שטאַטן, אָבער דאָ אין ענגלאַנד פובליציסטן צייכן זיך אין מעדיע דאַטאַבייסיז ספּאַסיפיקלי אַזוי אַז זיי קענען זיין געשיקט שטאָפּן וואָס איז באַטייטיק פֿאַר זיי דורך מענטשן וואָס זיי אַנדערש וואָלט האָבן קיין ינוואַלוומאַנט מיט. וואָס איז פאַלש מיט וואָס?

  11. 18

    אין אַדישאַן, דאָס קען זיין עטלעכע ויספיר פון יונג אַקאַונץ, עמעצער וואָס האָט נאָר סטאַרטעד אין פּר און געמאכט אַ גרייַז. איר'ווע טאָוטאַלי רוינד איר. פארוואס וואָלט איר זיין אַזוי פאַרהאַרטעוועט? אין מינדסטער איר גרייַז איז אומשולדיק.

    זיי דאַרפֿן נישט האָבן פארבראכט חדשים צו זאַמלען די רשימה - איר קענט גיין צו מעדיע אַטלאַס, Vocus, Cision אָדער קיין נומער פון אנדערע מעדיע דאַטאַבייסיז און באַקומען אַ רשימה פון פובליציסטן, בלאָגגערס, רעדאקציע, פּראָדוסערס ... וועלכער. איך האב נעכטן געשיקט א פרעס מעלדונג צו 227 מענטשן, היינט האב איך זיי אלע טעלעפאנירט כדי צו זען צי זיי ווילן עס נוצן. איך האָבן אַ פּלאַץ פון ינטערוויוז און קאַווערידזש פֿאַר מיין קליענט. איז דאָס פאַלש? ניין. עס איז פּונקט ווי טינגז אַרבעט - זיי וויסן עס, איך וויסן עס, קיין איינער ס 'ווייינג וועגן אים.

    • 19

      PRMira, וואָס זיי האָבן געטאן און וואָס איר טאָן, איז ומלעגאַל אין די פאַרייניקטע שטאַטן. איר מוזן צושטעלן אַ אָפּט-אויס מעקאַניזאַם, אַנדערש איר זענט אין הילעל פון די CAN-SPAM אַקט. צי איר פאַרשטיין אַז איר שטעלן דיין פירמע אין ריזיקירן? שטעלן אַ אָפּט-ן אויף דיין פּלאַץ און קלייַבן E- בריוו אַדרעס אויף די צונעמען וועג - מיט דערלויבעניש פון מענטשן. דאָוגסענט פֿון מיין וועריזאָן ווירעלעסס אָזשעניצע
      פֿון: IntenseDebate נאָטיפיקאַטיאָנס

  12. 20

    איך שטעלן מיין פירמע נישט אין ריזיקירן, ווייַל פובליציסטן אָפּשאַצן אַז זיי זענען געשיקט אינפֿאָרמאַציע וואָס איז באַטייַטיק פֿאַר זיי און דערהייַנטיקט. דאָס איז ווי PR אַרבעט און רובֿ מענטשן זענען גאַנץ צופרידן מיט די סעטאַפּ, אַרייַנגערעכנט די מענטשן וואָס באַקומען די פּרעס ריליסיז. מאל איר קען שיקן עס צו עמעצער פֿאַר וועמען עס איז נישט באַטייטיק, און זיי זאָגן איר אַז איר אַנטשולדיקן און קיינער שרייבט אַ ראָצכיש בלאָג וועגן אים.

    דאָך, איך טאָן ניט וויסן וועגן די כּללים אין די שטאַטן, אָבער ווי Vocus, Cision, עטק., זענען גלאָובאַלי (איך טראַכטן זיי קען זיין אמעריקאנער קאָמפּאַניעס), איך קען נישט ימאַדזשאַן אַז עס איז אויך אַנדערש. איך טאַקע טראַכטן איר'רע קריייטינג אַ שטורעם אין אַ טעאַקופּ. דאָס איז נישט ווי זי האָט איר געשיקט אַ E- בריוו וועגן פּעניס ינלאַרדזשמאַנט פּילז אָדער אַסקינג פֿאַר דיין באַנק דעטאַילס - דאָס איז געווען אַן עכט שטיק פון פּר. דיין אָוווערריישאַן איז ניט נויטיק.

  13. 21

    איך שטעלן מיין פירמע נישט אין ריזיקירן, ווייַל פובליציסטן אָפּשאַצן אַז זיי זענען געשיקט אינפֿאָרמאַציע וואָס איז באַטייַטיק פֿאַר זיי און דערהייַנטיקט. דאָס איז ווי PR אַרבעט און רובֿ מענטשן זענען גאַנץ צופרידן מיט די סעטאַפּ, אַרייַנגערעכנט די מענטשן וואָס באַקומען די פּרעס ריליסיז. מאל איר קען שיקן עס צו עמעצער פֿאַר וועמען עס איז נישט באַטייטיק, און זיי זאָגן איר אַז איר אַנטשולדיקן און קיינער שרייבט אַ ראָצכיש בלאָג וועגן אים.

    • 22

      PRMira,

      "דאָס איז ווי PR אַרבעט" איז פשוט נישט אמת. איך האָבן שייכות מיט פילע פּר פירמס, און זיי אָנקלייַבן קיין E- בריוו אַדרעס פון ינפלואַנסערז אין דעם מאַרק אָן זייער דערלויבעניש און זיי ספּאַם. איך וואָלט רעקאָמענדירן איר צו יבערקוקן דיין סטראַטעגיעס. איר קען באַקומען רעזולטאַטן פֿאַר דיין קלייאַנץ, אָבער די פּאָטענציעל צו באַקומען בעסער רעזולטאַטן דורך ריליישאַנשיפּ באזירט באַציונגען זענען פיל גרעסער.

      איך וואָלט רעקאָמענדירן איר צו לייענען די UK געזעצן וועגן ספּאַם, "קאָרפּאָריישאַנז קענען נאָך זיין אַפּראָוטשט 'קאַלט' מיט E- בריוו, אָבער אין דעם פאַל ימיילז מוזן האָבן אַן אָפּט-אויס פּונקט."

      דאַג

וואָס טאָן איר טראַכטן?

דעם פּלאַץ ניצט אַקיסמעט צו רעדוצירן ספּאַם. לערן ווי דיין קאָמענטאַר דאַטע איז פּראַסעסט.