צי ניט לאָזן סיגנאַ באַקומען אַוועק מיט מאָרד

רו אין שלום, נאַטאַלינע.

אויב איר האָט קיינמאָל געווען געלייקנט בענעפיץ, סקרוד אַ פאַרזיכערונג ויסגלייַך אָדער געהערט פון עמעצער וואָס האט - איר זענט אַ מאַזלדיק מענטש! די פאַרזיכערונג אינדוסטריע איז איינער פון די מערסט רעוועכדיק אין די פאַרייניקטע שטאַטן. דער מאַט איז גאַנץ פּשוט, די מער מענטשן זיי לאָזן שטאַרבן - די בעסער די פּראַפיץ.

קענען מיר טוישן דעם מיט די אינטערנעט און די בלאָגאָספערע? קענען מיר ממש באָמבאַרדירן זוכן ענדזשאַנז מיט אַרטיקלען פון סיגנאַ סאַקס און מאַכן אַ חילוק? זיי פאָדערן אַז זיי זענען אין די געשעפט פון קאַרינג. איז דאָס אמת? קאָס קאַרינג נישט אַקשלי מער געלט ווי נישט זאָרגן? איך גלויבן אַז דאָקטאָרס זאָרגן, אָבער פאַרזיכערונג קאָמפּאַניעס האָבן די פאַרקערט ינסעניוו.

אין אַ בריוו פון דעצעמבער 11, האָבן פיר דאקטוירים זיך געוואָנדן צום אינשורער ער זאָל איבערקוקן. זיי האָבן געזאָגט אז פאציענטן אין ענלעכע סיטואַציעס וואָס דורכגיין טראַנזפּלאַנטן האָבן א זעקס-חודש ניצל קורס פון וועגן 65 פּראָצענט.

סיגנאַ האט געזאגט אַז עס איז געווען יקספּערמענאַל און איז נישט קאַווערד דורך זייער פּאָליטיק.

נאַטאַלינע סאַרקיסיאַן איז איצט טויט נאָך דריי יאָר פון קעמפן לוקימיאַ און געלייקנט אַ נידז טראַנספּלאַנט פון איר פאַרזיכערונג פירמע סיגנאַ.

דאָס איז גאָרנישט ווי דער ערשט גראַד מאָרד אין מיין אויגן. א באַלעבאָס וואָס פארלירט אַן אָנגעשטעלטער ווייַל פון אַנסייף אַרבעט טנאָים, קען זיין אָנגעקלאָגט פֿאַר מאָרד אָדער פאַלש טויט. סיגנאַ האָט ניט איגנאָרירט די סיטואַציע, זיי האָבן עס אַנאַליזירט און געמאכט אַ באַוווסטזיניק ברירה צו לאָזן דעם פּאַציענט שטאַרבן.

די מעשיות ביידע קאַס און שרעקן מיר. אויב איר פאַרמאָגן אַקציעס אין סיגנאַ אָדער אפילו אַ קעגנצייַטיק פאַנד מיט סיגנאַ, איך וואָלט בעטן איר צו נישט שטיצן אַזאַ אַ פירמע. עס איז צייט אַז פאַרזיכערונג קאָמפּאַניעס פאַרלאָזן זייער פּאַקאַץ מיט די בלוט פון די מענטשן וואָס באַצאָלן זיי.

מער וועגן Nataline ס געראַנגל:

  1. נאַטאַלינע אוועק, בושה פֿאַר סיגנאַ
  2. סיגנאַ קילז נאַטאַלינע
  3. טרענען, נאַטאַלינע
  4. נאַטאַלינע איז טויט

CIGNA עקסעקוטיווע מאַנאַגעמענט מאַנשאַפֿט - ווי טאָן איר שלאָפן בייַ נאַכט ?!

  • ה. עדוואַרד האַנווייַ, טשערמאַן און טשיף עקסעקוטיווע אָפיציר, CIGNA קאָרפּאָראַטיאָן
  • מיכאל וו. בעל, עקזעקוטיווע וויצע פרעזידענט און הויפט פינאנציאלער אָפיציר, CIGNA קאָרפּאָראַציע
  • David M. Cordani, פרעזידענט, CIGNA HealthCare
  • פאולוס י האַרטליי, פרעזידענט, CIGNA International
  • יוחנן עם מוראַביטאָ, עקסעקוטיווע וויצע פרעזידענט, מענטשלעכע רעסאָורסעס און באַדינונגס, CIGNA Corporation
  • Carol Ann Petren, עקזעקוטיווע וויצע פרעזידענט און אַלגעמיינער קאָונסעל, CIGNA קאָרפּאָראַטיאָן
  • קאַרען ש. ראָהאַן, פרעזידענט, CIGNA גרופע ינסוראַנסע און פרעזידענט, CIGNA דענטאַל & וויזשאַן קער
  • Michael D. Woeller, עקזעקוטיווע וויצע פרעזידענט און טשיף אינפארמאציע אָפיציר, CIGNA קאָרפּאָראַציע

קסנומקס באַמערקונגען

  1. 1
    • 2

      הי JHS,

      די סקערי טייל פֿאַר מיר איז פשוט דאָס - אַן פאַרזיכערונג פירמע אין דעם לאַנד האט די אויטאָריטעט צו לייקענען קליימז אַז אַ דאָקטער ינסיסץ אַז פאַרלענגערן אָדער ופהיטן לעבן.

      א געשעפט וואָס מאַכט אַ באַשלוס וועגן לעבן אָדער טויט זאָל זיין ומלעגאַל. קלאָר און פּשוט.

      דאַג

      • 3

        דאַג,

        יא, עס ס סקערי, אָבער עס ס 'שוין אמת פֿאַר אַ לאַנג צייַט. דער גאנצער אינצידענט איז עפּעס ייראַניק: עטלעכע מענטשן האָבן צו שטאַרבן ווייַל אַ דאָנער אָרגאַן נאָר טאָן ניט באַקומען בנימצא. דאָ מיר משמעות אַ פאַל אַז עס איז געווען איינער, און זי קען נישט באַקומען עס.

        אָדער מער מסתּמא, זי קען האָבן, אָבער די מנוחה פון איר משפּחה וואָלט מיסטאָמע האָבן צו פאַרקויפן פּענסילס אויף די גאַס נאָך די בערנינג פון זייער אייגענע רעסורסן. וואָס איז וואָס זיי געדאַנק זיי האָבן פאַרזיכערונג. עפּעס איז באשטימט פאַלש מיט דעם בילד ...

        • 4

          הי באָב!

          גוט צו זען איר דאָ און איך האָפֿן איר טאָן גוט.

          גוט שטעלן.

          איך האף אז מיר קענען אָנווענדן די נויטיק דרוק פֿאַר אונדזער לעגיסלאַטורע צו לאָזן די זאָרגן פון פּאַטיענץ ווו עס געהערט - ביי דער דאָקטער און ניט די פאַרזיכערונג פירמע.

          דאַג

  2. 5

    די פּראָבלעם איז אַז די דנאָ שורה פון געזונט פאַרזיכערונג קאָמפּאַניעס דעפּענדס אויף נישט באַצאָלן בענעפיץ. דאָס איז וואָס איך געפּלאָנטערט ווען טריינג צו באַקומען האַסקאָמע פֿאַר מיין זון ס מעדאַקיישאַן. ער האט האַסקאָמע פֿאַר זירטעק-ד, וואָס איז געווען אַ ניט-פאָרמולאַרי מעדאַקיישאַן אין 2004 ווען די שלאַכט סטאַרטעד. איך האָב ניט. מיר האָבן ביידע פּריסקרייבד די זעלבע מעדאַקיישאַן פֿאַר אַדהד. מייַן איז געווען באוויליקט; זיין איז נישט. עס איז נישט באוויליקט ביז דעם יאָר, ווען Zyrtec-D איז געווען באוויליקט פֿאַר אָטק פארקויפונג? צופאַל? דו באשלוס.

    אונדזער געשיכטע איז מינערווערטיק קאַמפּערד מיט דעם, אָבער דער פּרינציפּ נאָך האלט. זיי האָבן קאַווערד די ביין מאַרך טראַנספּלאַנט און אַפטערקאַרע, אַזוי אין זייערע מחשבות, זיי האָבן דיסטשאַרדזשד זייער פליכט צו אַפּפּראָוועד קיין נאָך טייַער טריטמאַנץ פֿאַר דעם מיידל. איך צווייפל אַז די בעטן טכילעס ריטשט עמעצער נאַלאַדזשאַבאַל (זען מיין הערות וועגן די גאַסטראָענטעראָלאָגיסט אַפּפּראָוועד פּסיטשיאַטריק מעדאַקיישאַנז, פֿאַר בייַשפּיל), אַזוי עס איז געווען לעפיערעך פּשוט צו נאָר זאָגן קיין. אפילו נאָך די פיר דאקטוירים אַפּילד, זיי געלייקנט.

    מיכאל מאָר האָט דאָס רעכט: צו שטעלן מעדיצינישע דיסיזשאַנז אין די הענט פון ווער עס יז אַנדערש ווי אַ דאָקטער פון אַ פּאַציענט איז נאָר פאַלש. און פֿאַר די אַזוי גערופענע 'דאקטוירים' אין סיגנאַ, איך נאָר האָבן צו פרעגן ווי זיי שאָלעמ מאַכן זייער היפּפּאָקראַטיק שבועה מיט די אָפּלייקענונג זיי צייכן.

    • 6

      לויט פאָרבעס, ה עדוואַרד האַנווייַ ס גאַנץ פאַרגיטיקונג איז $ 28.82 מיליאָן און זיין 5-יאָר איז $ 78.31 מיליאָן. האַנווייַ איז געווען סעאָ פון סיגנאַ (סי) פֿאַר 6 יאר און איז געווען 28 יאָר מיט די פירמע.

      אזוי רעקאָנסילירט ער דאָס.

  3. 7

    צום באַדויערן, רובֿ פון אונדז אמעריקאנער גיין לעבן פעט, שטום און גליקלעך. מיר לייענען וועגן אַזאַ טראַגעדיעס און טראַכטן עס וועט נישט פּאַסירן צו מיר אָדער מיין משפּחה. מיר פּרוּווט אַראָפּצולאָזן זײַן באַטײַט מיט געדאַנקען ווי "זי איז געפֿאַלן דורך די קראַקס" אָדער "זי וואָלט סײַ ווי סײַ געשטאָרבן". אונדזער פרעסע קען נישט ריכטיק פאָרשן און רעפּאָרטירן וועגן נעגאַטיווע און קרימינאלע אקטיוויטעטן פון פֿארזיכערונג פירמעס, ווײַל פילע פון ​​די אינשורערס צאָלן אויך ספּאָנסאָרס. מיר האָבן רעפּאָרטערס אַזאַ ווי John Stossel וויללעפיינג Michael Moores פילם Sicko בלויז אַ ביסל קורץ חדשים איידער Natalines טויט.

    וועקן זיך אַמעריקע

    ביז מיר אַלע ווערן גענוג אַוטריידזשד און טאַקע רופן, שרייבן אותיות און מאַכן אונדזער סקאַנדאַל באַוווסט, די פּראַקטיסיז וועט פאָרזעצן. זאָגן עס מיט דיין פעדער, דיין מויל און דיין קעשענע בוך.
    קאָנטאַקט דיין קאָנגרעססמאַן. בליצפּאָסט ונטרוטפאַל נייַעס רעפּאָרטערס. קאָנטאַקט און סטראַשען צו בויקאַט קאָרפּעריישאַנז וואָס מעלדן פֿאַר די נייַעס שאָוז.

  4. 8

    די גאנצע זאַך רייזאַז מער פֿראגן און ענטפֿערס פֿאַר מיר.

    פֿון וואָס איך לייענען, אויב זי גאַט די טראַנספּלאַנט, זי קען האָבן געלעבט נאָך זעקס חדשים. זי אַוואַדע וואָלט נישט האָבן געלעבט פיל מער ווי דאָס. זי האט אַ וואָקזאַל קראַנקייט.

    איך פילן פֿאַר די משפּחה. אָבער עס איז נישט ווי שנייַדן און טרוקן ווי עטלעכע מעדיע ריפּאָרץ וועלן צו מאַכן עס. אויב עס איז געווען אַ ענין פון איר באַקומען די באַהאַנדלונג און לעבן פֿאַר 20 מער יאָרן… עס איז אַ ניט בראַינער. אויב איר באַקומען דעם טראַנספּלאַנט, עס וואָלט האָבן פארלאנגט פון איר צו נעמען אַ אַנטי-רידזשעקשאַן מעדיצין ... וואָס וואָלט האָבן גענומען איר שוין שוואַך ימיון סיסטעם און מאַכן עס אפילו ערגער ... וואָס וואָלט האָבן געמאכט די ראַק פאַרשפּרייטן אפילו פאַסטער. און די ראַק איז געווען וואָקזאַל אין דער ערשטער אָרט.

    און איך בין איצט דורכגעקאָכט מיין אייגענע קאמף מיט געזונט פאַרזיכערונג קאָמפּאַניעס. אַזוי איך וויסן אַז זיי קענען זיין רעכט אַנריזאַבאַל. און מיין פאָדערן איז בלויז אַ ביסל הונדערט דאָללאַרס ... ינ ערגעצ ניט לעבן די זעקס פיגיערז די פאָדערן איז געווען ריוואַלווינג אַרום.

    • 9

      הי קק,

      איך בין זיכער אַז עס זענען אַ פּלאַץ פון ברעקלעך וואָס פעלנדיק, אָבער די דנאָ שורה פֿאַר מיר איז געווען אַז עטלעכע דאקטוירים און שוועסטער האָבן געבעטן די באַהאַנדלונג און זיי זענען וויטאָוד דורך די ינסוראַנסע פירמע. מיר האָבן צו מאַכן זיכער אַז אַז קיינמאָל כאַפּאַנז.

      גוט גליק מיט דיין שלאַכט! איך בין איינער פון די פילע 'אַנשורד' אין דעם לאַנד - איך בין יבערוואָג און קען נישט באַקומען דאָס אַליין. (מייַן קידס זענען קאַווערד אויף זייער אייגענע פּאָליטיק).

      דאַג

  5. 10

    איך צוטרוי דאקטוירים וועגן ווי פיל ווי איך צוטרוי פאַרזיכערונג קאָמפּאַניעס.

    וואָלט איר נישט בעטן די פיייקייט צו טאָן עפּעס וואָס וואָלט ויסריכטן דיין פּאַקאַץ מיט שיפל לאָודז פון געלט?

    דאָס איז וואָס איר קענען אַפּעלירן צו אַ דריט פּאַרטיי אַרביטרייטער פֿאַר דיסיזשאַנז וואָס זענען געלייקנט. אַזוי אַ מענטש וואָס:
    A. איז ניט ינפלואַנסט דורך די ימאָושאַנז פון די משפּחה.
    B. איז נישט ינפלואַנסט דורך זייער דנאָ שורה (גייט פֿאַר פאַרזיכערונג און דאקטוירים)

    קענען מאַכן די לעצט באַשלוס.

    עס איז נישט אַ צופאַל אַז אַזוי פילע דאקטוירים זענען מיליאַנערז אין זייער אייגן רעכט.

    אַזוי אַוועק פון טעמע, וואָלט איר זאָגן איר שטיצן וניווערסאַל געזונט זאָרגן?

    • 11

      איך האָב געהאט די פאַרגעניגן צו וויסן גאַנץ אַ ביסל דאקטוירים און עס איז געווען טרויעריק צו זען ווי פאַרזיכערונג קאָמפּאַניעס אַפעקטאַד זיי. איינער פון מיין פרענדז איז פּושט צו 'פאַרברענגען ווייניקער צייט' מיט יעדער פּאַציענט צו פֿאַרבעסערן זיין 'פּראָודאַקטיוויטי'. איך האָב אויך געזען ווי ער ספּענדינג 1/3 פון זיין געצאָלט פֿאַר מאַלפּראַקטיס פאַרזיכערונג (אן אנדער רעוועכדיק אינדוסטריע).

      ער האָט זיך אויך געדאַרפט זיך אנשליסן אין א דאָקטאָר גרופע איידער זיין אייגענער פירונג, ווײַל ער האָט ניט געקענט מיטהאלטן די פֿארזיכערונג פאפיר. דאָס איז געווען אַ האַרץ-צוימען ווייַל ער איז געווען אַ פאַנטאַסטיש דאָקטאָר און האט ניט פאַרדינען צו זיין טוננעלעד אין די פּראָדוקציע שורה כעלטקער.

      איך טראַכטן איר וועט געפֿינען אַז די וואַסט מערהייט פון דאקטוירים זענען נישט מיליאַנערז און אפילו מער פאַרלאָזן פּאַציענט זאָרגן ווייַל פון אַלע די באָבקעס וואָס זיי האָבן צו האַנדלען מיט. עס ס אַ באַלאַגאַן.

      Re: וניווערסאַל העאַלטהקאַרע

      איך האָב געוואוינט אין קאַנאַדע 6 יאָר און איך שטיצן שטיצן וניווערסאַל געזונט זאָרגן (פיל צו די גרויל פון מיין קאָנסערוואַטיווע דערציונג). די סיבה איז פּשוט - איך גלויבן אַז מעדיצין איז אַ געזעלשאַפטלעך ענין, נישט אַ געשעפט ... כאָטש אין די יו. עס. מיר האָבן געמאכט עס אַ בום געשעפט.

      קאַנאַדע האט זיין טשאַלאַנדזשיז, איך וועל אַרייַנלאָזן. די גרויל מעשיות מיר הערן דאָ זענען ווייניק און ווייַטער צווישן.

      איך גלויבן אַז עס איז אויך אַ גרויס געשעפט מייַלע פֿאַר וניווערסאַל געזונט זאָרגן - מענטשן זענען נישט דערשראָקן צו אָנהייבן זייער אייגענע געשעפט ווען זיי טאָן ניט האָבן צו זאָרג וועגן געזונט פֿאַר זייער משפחות. מענטשן זענען ניט מער דערשראָקן צו פאַרלאָזן שלעכט דזשאָבס, וואָס פירן צו ימפּרוווד אַרבעט טנאָים.

      איך טאַקע טראַכטן עס ס אַ שריט אַרויף. נאָך אַלע, אויב איר קענען באַצאָלן אַן פאַרזיכערונג סעאָ 28 $ פּער יאָר, עס איז אַ געלעגנהייט פֿאַר עטלעכע סטרימליינינג, רעכט?

  6. 12

    Nope. אויב איר זען געבן 33% מער פון דיין האַכנאָסע צו די רעגירונג פֿאַר פאַרזיכערונג ... גיין פאָרויס. אָבער ווי עס שטייט איצט ... איך צאָלן וועגן $ 250 / חודש פֿאַר פול (זייער גוט) מעדיציניש פאַרזיכערונג. כאָטש מיין באַלעבאָס פּייַס אַ פּלאַץ מער. אָבער דאָס איז טייל פון ימפּלויינג דעוועלאָפּערס.

    • 13

      די געשפּעט איז אַז מיר שוין באַצאָלן אַז, כאָטש, קק. ווען אן אומזיכערער מענטש ווערט באהאנדלט, באצאלט איר דערפאר דורך שטייערן און העכערע מעדיצינישע ראטעס אאז"וו. מיר צאלן שוין פאר אוניווערסאלער העלט קעיר ... אבער עס איז נאר פאר באהאנדלונג - נישט פארמיידנדיק מעדיצין.

  7. 14

    ck -

    וועגן דיין באַמערקונג אַז נאַטאַלינע וואָלט האָבן זעקס חדשים מיט די טראַנספּלאַנט - פאַלש. אָן די טראַנספּלאַנט, זיי האָבן איר זעקס חדשים אויף די אַרויס. די ביין מאַרך טראַנספּלאַנט איז סאַקסידיד צו יראַדאַקייט די לוקימיאַ אָבער די קאָסטן איז געווען לעבער שעדיקן וואָס איז געווען ירעפּעראַבאַל. אויב זי האט באקומען די טראַנספּלאַנט, זי האט די ויסקוק פון אַ פול לעבן. אָן עס, זי איז געווען דומד.

    די סיסטעם איז גאָר צעבראכן ווען דאקטוירים האָבן ניט מער די פיייקייט צו זיין דאקטוירים. אויב איר טאָן ניט צוטרוי זיי, עס איז מיסטאָמע ווייַל זיי האָבן צו פּראַקטיסיז דיפענסיוו מעדיצין וווּ זיי באַפרידיקן די ינשורער און די פּאַציענט און אויך פירן אַ ריזיקירן פון די פאַרזיכערונג אַכרייַעס ריסקס.

    צו פאַרריכטן די סיסטעם, מיינען לימיטינג אַוואַרדס פֿאַר פאַלש פּראַקטיסיז און גראָונדס פֿאַר אַכרייַעס לאָסוץ, לימיטינג די פּראַפיץ פון ינשורערז און שטעלן די מעדיצין פון מעדיצין צוריק אין די הענט פון די מענטשן וואָס באַצאָלט איבער $ 100K פֿאַר זייער חינוך ווי אַ דאָקטער. איר זאָל טאַקע לייענען דר. קירשענבאַומס סעריע וועגן דאקטוירים, געלט און מעדיצין פֿאַר אַ אַנדערש פּערספּעקטיוו. אָנהייב דאָ.

  8. 15

    אַלץ וואָס איך לייענען איך געווען אַ ציל פֿאַר די לעבער טראַנספּלאַנט איז 65% געלעגנהייַט צו לעבן פֿאַר נאָך זעקס חדשים.

    איצט, ווי מיין ערשטע פּאָסטן האט געזאגט, אויב דאָס וואָלט האָבן געמאכט לעבן פֿאַר נאָך 20 יאָר מעגלעך ... אַלץ פֿאַר אים. אָבער אויב עס איז זעקס חדשים ... איך וועל נישט שפּרינגען אַרויף און אַראָפּ פֿאַר קיין באַשלוס. און איך טראַכטן די דריט פּאַרטיי אַרביטרייטער איז אַ גילטיק לייזונג.

    און כאָטש זיי זענען ישוז, איך טאָן ניט טראַכטן די פאַרריכטן איז וניווערסאַל געזונט זאָרגן, וואָס נאָר מאָווינג די מאַסע צו אונדזער רעגירונג און זיי זויגן.

    די פאַרריכטן איז, ווי איר אַלודאַד צו ... לימיטינג שעדיקן פון פאַלש פּראַקטיסיז און אנדערע רעגיאַליישאַנז. איך וואָלט אַוואַדע נישט שטעלן די פאַרוואַלטונג פון די געזונט פאַרזיכערונג ווי די הילאַרי קלינטאן. פראַנגקלי, האָבן גענוג ישוז מיט וואָס מיין שטייער געלט איז פארבראכט ... טאָן ניט דאַרפֿן עס צו צאָלן פֿאַר 'געזונט ישוז' ווי נאָז דזשאָבס.

  9. 16

    CK -

    לויט אַן אַרטיקל פון Associated Press ביי http://ap.google.com/article/ALeqM5hFp8DsNC_gJwb9q72kNfDiZCioSwD8TM2SAO1, די דאָקטוירים פֿון UCLA ווערן ציטירט אז "... פאציענטן אין ענלעכע סיטואַציעס ווי נאַטאַלינע וואָס דורכגיין טראנספלאנטן האבן א זעקס-מאנאטן איבערלעבונג פון בערך 65 פּראָצענט."

    וואָס איך פֿאַרשטיין אַז דאָס איז אַז זי וואָלט האָבן אַ 65 פּראָצענט געלעגנהייט צו בלייבן לעבן די ערשטע 6 חדשים, און נישט, ווי איר האָט באמערקט, אַז זי וואָלט שטאַרבן סייַ ווי סייַ אין 6 חדשים. זי האט אַ וואָקזאַל ווייַל פון לעבער דורכפאַל געפֿירט דורך באַהאַנדלונג פֿאַר לוקימיאַ. מיין פארשטאנד איז אַז אויב זי איז געווען אַרויף צו 6 חדשים, זי וואָלט האָבן יעדער געלעגנהייט צו מאַכן עס עטלעכע יאָר מער.

    פון דיין אַרטיקלען, איך האָנעסטלי אויס אַז איך גלויבן אַז געזונט זאָרגן וואָס קענען טאָן גוט זאָל נאָר זיין בארעכטיגט פֿאַר יענע וואָס קענען פאַרגינענ זיך, און אַז אַלעמען אַנדערש איז נאָר בעסער אַוועק טויט. איך בין שטימען מיט פילע פון ​​דיין ווייזט און פֿירלייגן; איך טראַכטן אַרביטריישאַן פון דריט טיילווייַז איז אַ גוטע געדאַנק, ספּעציעל אויב עס איז געשווינד, אָבער דיין באמערקט געדאַנק פון "קען ווי געזונט לאָזן איר שטאַרבן, זי איז געגאנגען צו סייַ ווי סייַ" קומט אַוועק ווי גאַנץ מיינדאַד. עס גיט דעם רושם אַז איר זענט נאָר אינטערעסירט אין זיך און קיין איינער אַנדערש.

  10. 17

    באַגאַזלענען,
    איך וויל אַז אַלעמען זאָל לעבן און האָבן אַקסעס צו געזונט פאַרזיכערונג, אָבער איך טאָן ניט טראַכטן דאָס איז דער אָרט פון דער רעגירונג צו צושטעלן דאָס.

    איך'ד אלא זען פיל ווייניקער רעגירונג (ד"ה מינוס די IRS), נישט מער פון עס.

    ווי טאָן איר טראַכטן אונדזער ערשטן אבות האָבן דאָס? דער ענטפער איז צו מאַכן די מאַסע אויף דאקטוירים ווייניקער (ד"ה געזעץ סוץ) און נישט צו אַריבערפירן די מאַסע צו יעדער שטייער פּייַעער. אונדזער רעגירונג איז פּראָווען ינאַפּטיד און זאָל ניט זיין טראַסטיד מיט אונדזער מעדיציניש לעבן. מיט זיי אין אָפּצאָל, קאַסעס ווי דאָס וועט ווערן מער געוויינטלעך, ניט ווייניקער פּראָסט. נאָר קוק אין די סטאַץ פון האַרץ דורכפאַל און ראַק לעבנ געבליבענער רייץ פון יענע מיט ראַק. פּריוואַט מעדיצין איז פיל מער עפעקטיוו.

    אָבער, אין דעם פאַל, לאָזן מיר זאָגן עס ווידער. אויב די פּראָגנאָסיס איז געווען אַ פּאָטענציעל צו אַ לאַנג לעבן נאָך די טראַנספּלאַנט ... איך בין אַלע פֿאַר אים. אָבער איך האָב געלייענט די דערקלערונג וואָס איר האָט געוויזן אויף דעם נעגאַטיוו וועג.

    איך וואָלט טאַקע ווי צו זען אַ גוט געשריבן, נאָר די אַרטיקל אויף דעם פאַקט סטיל אויף אים.

    דאָס איז נישט אַן גרינג טעמע און זאָל נישט זיין געפֿירט מיט עמאָציאָנעל אַרגומענטן. נאָר די פאַקס מ'אַם.

    • 18

      די פאקטן זענען פּשוט, סיגנאַ וויל נישט פאַרברענגען צו היילן קרענק, די זעלבע סיגנאַ גלענדאַלע האט דאָס צו דעם משפּחה, זיי קעמפן צוריק אין יעדער וועג זיי קען, נאָר צו געפינען אויס אַז די רעגירונג יידזשאַנסיז לאָזן די מענטשן זידלען די קאַנסומער, און גאָרנישט איז געשען. עס איז באדעקט אַרויף.

      קאָנגרעססמאַן פון וואַלענסיאַ, קאַליפאָרניאַ שרייבט

      קאָנגרעסמאַן האָט געשריבן: אין א בריוו פון 30 סטן מאי 1996 צו דעפּט פון קאָרפּאָריישאַנז. קאָפּיע פון ​​בריוו צו Jo Joshua Godfrey.

      ליב קאַמישאַנער בישאָפּ,
      איך שרייב אין ביכאַף פון מיין קאַנסטיטשואַנץ Josephine Joshua Godfrey וואָס האָבן יקספּיריאַנסט שטרענג שוועריקייטן מיט אַ קאַליפאָרניאַ לייסאַנסט HMO, CIGNA Health Care.

      מר. גאָדפריי קאַלימז סיגנאַ קען נישט רעכט דיאַגנאָזירן און לינגקט איר לונג ראַק פון מערץ 1993 ביז אויגוסט 1994. משמעות אַ יאָר שפּעטער, ניט סיגנאַ דאקטוירים לייכט יידענאַפייד די קאַרסינאָיד אָנוווקס אין איר לינקס לונג און דערציילט מרס גאָדפריי, דער טומאָר זאָל האָבן געווען דיאַגנאָסעד אין פרי 1993. טראָץ ריפּיטיד אָפּלייקענונג פון סיגנאַ, די אָנוווקס איז לעסאָף אַוועקגענומען אין סט. Josephs שפּיטאָל אין בורבאַנק קאַליפאָרניאַ. א נאָך אָפּעראַטיווע פּאַטאַלאַדזשי ריפּאָרץ אַז די אָנוווקס איז "גאָר דערוואַקסן ... גאָר דערוואַקסן.

      פרוי גאָדפריי ריפּיטידלי געבעטן צו זיין ריפערד צו אַ מומכע פֿאַר מעדיציניש באַהאַנדלונג. פֿאַר עטלעכע ינאַקספּליסאַבאַל סיבה, GIGNA אפגעזאגט צו באַראַטנ זיך אַ מומכע פֿאַר צונעמען מעדיציניש באַהאַנדלונג. CIGNA האָט אויך אפגעזאגט צו באַפרייַען די מעדיציניש רעקאָרדס פון מר. Godfrey, כדי אן אנדער דאָקטער זאָל קענען איבערקוקן איר מעדיצינישע היסטאריע און באשטעלן א באהאנדלונג. בלויז נאָך דאַזאַנז פון בעטן, די רעקאָרדס זענען באפרייט. פרוי גאָאָדפריי גלויבט צו באַשיצן סיגנאַ פון פאַלש פּראַקטיסיז, די דאָקומענטן זענען בייזעלי אָלטערד.

      די שטאַט פון קאַליפאָרניאַ האט די פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט צו באַשיצן קאָנסומערס ענראָולד אין HMOS. די שטאַט איז פארלאנגט צו לערנען און מיטטיילן קאָנסומערס וועגן HMOS. מיט 12 מיליאָן קאַליפאָרניאַנס אין HMOS וואָס לערנען און ינפאָרמינג קאָנסומערס וועגן קוואַליטעט און אַקסעס צו געזונט זאָרג איז אַ וויכטיק אַרבעט. צום באַדויערן, אויב מר. גאָדפרעיס דערפאַרונג איז אַן אָנווייַז פון די באַהאַנדלונג פון מעדיציניש באדערפענישן פון HMOS, מיר מוזן יבערקוקן די געראטן זאָרג סיסטעם. קאנגרעס האָט אָנגעהויבן דורכפראכטן HMOS און די קוואַליטעט פון מעדיצינישער באהאנדלונג וואס זיי צושטעלן. פילע פּאַטיענץ גלויבן אַז HMOS קעסיידער לייקענען פּאַטיענץ זאָרגן און אינפֿאָרמאַציע צו שנייַדן קאָס. די קלאָר "גאַג הערשן" וואָס פּראָוכיבאַץ רופאים פון סאַגדזשעסטינג באַהאַנדלונג וואָס איז נישט אָוווערד דורך די HMO איז אויך פון באַזונדער דייַגע.
      מיין וויילער איז נישט דער איינציקער פערזאן וואָס האָט געהאט שוועריקייטן מיט האנדל מיט קופת חולים.
      (1) רות מאַסיננעס פון סאַן דיעגאָ איז געשטארבן ווען רופאים פון HMO קען נישט צושטעלן מעדיציניש טעסץ צו דיאַגנאָזירן און מייַכל האַרץ קרענק און ריספּאַנד צו קאַרדיאָגעניק קלאַפּ ימערדזשאַנסיז; (2) וועט ספּענסע פון ​​לאס אנדזשעלעס פייץ פֿאַר זיין לעבן, ווייַל ניט-האָדגקינס לימפאָמאַ ראַק איז געווען מיס -דיאַגנאָסעד פֿאַר מער ווי אַ יאָר. איך האָב געזאָגט אַז ווי די מענטשן, עס זענען טויזנטער פון אנדערע איבער די פאָלק מיט ענלעך מעשיות.

      איך בין ריספּעקטפאַלי אַז דיין אַמט ונטערזוכן די קליימז און פאָרשן צי די שטאַט פון די HMOS זענען רעכט מאָניטאָרעד און קאָנסומערס האָבן די אינפֿאָרמאַציע זיי דאַרפֿן צו ענשור קוואַליטעט מעדיציניש זאָרג. איך גלויבן אַז פרוי גאָדפריי איז גראָב מיסטריטיד דורך אַ סיסטעם וואָס זאָל זאָרגן פֿאַר איר. אויב ווייאַליישאַנז זענען דיסקאַווערד, איך בעטן אַז דורכפירן אַקשאַנז קעגן די ינסטיטושאַנז וואָס זענען פאַראַנטוואָרטלעך פֿאַר מיסטריטינג פון קאָנסומערס. א פולשטענדיק ויספאָרשונג וועט העלפֿן צו ענשור אַז די שטאַט מקיים זיין פליכט צו איבער 12 מיליאָן קונה קאָנסומערס. ביטע ענטפֿערן צו מיין דיסטריקט דירעטאָר, אַרמאַנדאָ E. אַראַלאָזאַ אין דיין ערליאַסט געלעגנהייט.
      ענטפער דעפּאַרטמענט פון קאָרפּ
      ענטפער Los Angeles, CA

      JO JOSHUA GODFREY טיילן מיט די מענטשן פון קאַליפאָרניאַ און דעם פאָלק:
      אָפּטיילונג פון פֿירמע ענטפער צו קאָנגרעסמאַנס בריוו דאַטעד 2 יולי 1996
      RE: טעקע קיין ALPHA
      טייערע קאנגרעסמאן
      איך בין אין קאַבאָלע פון ​​דיין 30 מאי 1996 בריוו, באקומען אויף 4 יוני 1996, וועגן די אויבן-געהייסן מענטשן און זייער געזונט זאָרגן פּלאַן, סיגנאַ העאַלטהקאַרע פון ​​קאַליפאָרניאַ.
      די דעפּאַרטמענט פון קאָרפּאָריישאַנז (? דעפּאַרטמענט?) רעגיאַלייץ סיגנאַ העאַלטהקאַרע און אנדערע געזונט זאָרג סערוויס פּלאַנז אונטער די Knox-Keene געזונט קער סערוויס פּלאַן אקט (געזונט און זיכערקייַט קאָוד 1340 עט וו.) און די קאַמישאַנער ס רעגיאַליישאַנז (CCR סעקשאַן 1300.40 עט ווייטער). .). די דעפּאַרטמענט נעמט זייער בעטן פֿאַר הילף (? RFA?) מיר באַקומען זייער עמעס. RFA באקומען דורך די דעפּאַרטמענט זענען ריוויוד ניט בלויז וועגן די יחיד אַרויסגעבן, אָבער מיט אַן אויג צו פּאָטענציעל סיסטעמיק פּראָבלעמס. RFA אָפּשאַצונג איז אַ וויכטיק עלעמענט פון די קוילעלדיק רעגולאַטאָרי השתדלות פון די דעפּאַרטמענט.
      די דעפארטמענט האָט איבערגעקוקט אָדער רעווידירט אלע RFA'ן וועלכע זענען אריינגעגעבן געוואָרן דורך דער גאָדפריי משפּחה. דזשאָסעפינע גאָדפריי ס פאַל איז ריוויוד דורך די דעפּאַרטמענט ס ענפאָרסמאַנט דיוויזשאַן. דער רעצענזיע איז אַרייַנגערעכנט, אָבער איז געווען ניט לימיטעד צו, דורכקוק פון באַטייַטיק מעדיציניש רעקאָרדס, ינטערוויוז מיט פּלאַן פּערסאַנעל און ברייט דיסקוסיע מיט די Godfrey משפּחה. ווי אַ רעזולטאַט פון דער אָפּשאַצונג, די ענפאָרסמאַנט דיוויזשאַן באשלאסן אַז סיגנאַ האט סאַטיספאַקאַנטלי גערעדט צו די ספּעציעלע טענות פון פרוי גאָדפריי און האט דעוועלאָפּעד סטראַטעגיעס פֿאַר סאַלווינג די פּראָבלעמס.
      וואָס שייך Christopher Godfrey ס RFA, Cigna האָט מסכים געווען אז [נאָמען פון פערזענליכע אויסגעלאסענע] RN זאָל זיין בארעכטיגט ביי מר. און Mrs. ביידע די RFAs זענען איצט פארשלאסן. די אינפֿאָרמאַציע אין די און אַלע רפאַ איז ינקאָרפּערייטיד אין די אָנגאָינג רעגולירן פון די דעפּאַרטמענט צו ענשור אַז די געזונט-פּלאַן העסקעם מיט די Knox-Keene אקט.
      די דעפּאַרטמענט שאַרעס דיין דייַגע וועגן אַזוי גערופענע? גאַג? קלאָזאַז אין פּראַוויידער קאַנטראַקץ. די דעפּאַרטמענט לעצטנס פארלאנגט אַ פּלאַן צו ויסמעקן אַ פּונקט אין זיין פּראַוויידערז קאַנטראַקץ וואָס אַבליידזשד די שפּייַזער צו שטעלן דעם פּלאַן אין אַ "גוטע ליכט." אין א לעצטע קאָמוניקאַציע צו אלע לייסענס, האָט דער דעפּאַרטמענט דערקלערט: "יעדער קאָנטראַקטינג דאָקטער און אנדערע פאַכמאַן אין העלט קעיר זאָלן קענען ערלעך רעדן גענוי וועגן ענינים וואָס קען ווירקן אויף א געזונט און ווילן פון א פאציענט צו העכערן דעם טראדיציאנעלן צוטרוי אַ בטחון צווישן פּאַציענט און געזונט זאָרגן פאַכמאַן.
      אין קלאָוזינג, איך וועלן צו ונטערשטרייַכן די היסכייַוועס פון די דעפּאַרטמענט צו די מיליאַנז פון קאַליפאָרניאַנס ענראָולד אין געזונט זאָרגן דינסט פּלאַנז. אויב איר האָט נאָך פֿראגן, ביטע טאָן ניט קווענקלען צו קאָנטאַקט ספּעציעלע אַסיסטאַנט (נאָמען לינקס אויס) בעעמעס,
      קעיטה פּאַול בישאָפּ
      קאַמישאַנער פון קאָרפּאָריישאַנז

  11. 19

    איך האָב געשריבן די דערציילונג צו לעגיסלאַטאָרס ווען איך איז געווען 14 יאָר אַלט און איך ווילן צו טיילן עס מיט איר.

    איך בין 14 יאָר אַלט און איך בין אַ קאָרבן פון מעדיציניש פאַלש. איך שרייב צום קאָנגרעס און צום סענאט, ווײַל איר דארפט העלפֿן די וויקטימס פון מעדיצינישער פאַלשקייט. איך איז געווען קראַנק, מיין קאָפּ האָט ווייטיקדיק און מיין מאַם גענומען מיר צו דער דאָקטער. איך האָבן אָפט נאָז בליידז און שלעכט כעדייקס. איך טראַכטן דאָס אנגעהויבן אין די סוף פון 1992 אָדער פרי 1993. זיי געזאגט איך איז געווען אָוקיי, און איך געדענקען איין דאָקטער איז געווען אַזוי שלעכט צו מיין מאַם און מיר; זי האט ניט אפילו ווילן צו רעדן וועגן אים. זי האָט געזאָגט אַז דאָס איז אַלץ אין מיין קאָפּ אַז איך בין אָוקיי. 1993 און 1994 זענען נישט געווען קיין גוטע יאָרן אין מיין לעבן. איך בין געווען אומגליקלעך. מייַן מאַם איז געווען שטענדיק קראַנק, שטענדיק הוסט אין בעט, שטענדיק געגאנגען צו CIGNA צו באַקומען מעדיצין, שטענדיק מיד. מייַן מאַם איז נישט די זעלבע מאַם קיין מער; מיין קאָפּ האָט ווייטיק אויף און אַוועק, און איך מיד נישט צו אַרן מיין מאַם ווייַל איך קען זען ווי קראַנק זי איז געווען. זי איז געווען שטענדיק דערשלאָגן, שטענדיק רופט, און שטענדיק קאַפּריזיק און קאָפינג. איך וואָלט שרייַען צו איר צו פאַרמאַכן זיך בייַ נאַכט און זי געהאלטן אונדז אַלע וואך, איצט איך פילן שלעכט.

    אין פעברואר 1994, איך איז געווען דערשלאָגן, מיין קאָפּ איז געווען כערטינג, און איך גענומען פּילז פון די מעדיצין קאַבינעט. עס איז נישט דער ערשטער מאָל איך טאָן דאָס, אָבער מיין מאַם איז געווען קראַנק, זי האט נישט אפילו באַמערקן. יעדער מאָל איך גענומען מער און איין טאָג מיין מאַם געקומען צו וועקן מיר און איך וואָלט ניט באַקומען אַרויף, איך איז געווען צו מיד. מיין מאַם האט געזאגט אַז ס עס, באַקומען אנגעטאן; מיר וועלן גלייך גיין צו CIGNA. איך געגאנגען דאָרט און סיגנאַ דאקטוירים געזען מיר. זיי האָבן מיך געשיקט צו אַ אָרט פֿאַר גייַסטיק געזונט און קיינער פון די צוויי ערטער האָט נישט אַפֿילו וויסן וואָס איך האָב געטאן. מיין מאַם איז געווען וועגן מיר און איך דערציילט איר וואָס איך אַד געטאן. שפּעטער דעם טאָג זי האָט געזאָגט ווי קען זי לעבן אויב איך געשטארבן. מייַן מאַם געשריגן ווייַל זי איז געווען אַזוי מיד זי בליימד זיך ווייַל זי איז נישט טאן גענוג. איך האָב מיין מאַם צוגעזאגט נישט צו טאָן דאָס ווידער. מייַן מאַם האָט גערופן CIGNA און זיך יבערקערן וועגן ווי זיי קען נישט זען איך געפרוווט צו טייטן זיך, און געבעטן זיי וואָס זיי זענען דאָקטער. מייַן מאַם סקרימד אַזוי פיל זיי מסכים צו געבן מיר אַ גאַנץ גשמיות. אין די גשמיות אין פרי מאַרץ, מיר קאַמפּליינד אַזוי פיל וועגן מיין קאָפּ זיי מסכים צו טאָן סקאַנז פון מיין קאָפּ. דאָס האָט געדויערט וועגן צוויי און אַ האַלב חדשים, איינער יבערקוקן נאָך דעם אנדערן, און לעסאָף דער דאָקטער האט געזאגט אַז איך דאַרפֿן צו וואַשן מיין סינוס, דאָס איז געווען אין די סוף פון מייַ. מייַן מאַם געפרעגט אויב דאָס איז דרינגלעך, צי עס דאַרף זיין געטאן גלייך, דער דאָקטער געענטפערט עס איז נישט דרינגלעך. מייַן מאַם האָט געזאָגט אַז מיר וואָלט האָבן דאָס געטאן אין די זומער וואַקאַציע.

    פֿון מאי-אויגוסט, מיין מאַם געווארן זייער קראַנק. זי געגאנגען צו דער דאָקטער און זיי שטעלן איר דיסאַביליטי פֿאַר 6 וואָכן. אין מיטן יולי, איך האט אַ חלום אַז מיין מאַם האט לונג ראַק און זי איז געגאנגען צו שטאַרבן. מייַן מאַם איז געווען זייער יבערקערן ווען איך דערציילט איר דאָס. אין די אָנהייב פון אויגוסט, מיין מאַם געשיקט מיר צו ירעלאַנד פֿאַר איין חודש צו באַזוכן מיין זיידע. ווען איך געקומען צוריק פון ירעלאַנד אין די סוף פון אויגוסט, אונדזער היים איז געווען אין אַ טומל, פֿאַר 2 וואָכן CIGNA האט אפגעזאגט צו געבן מיין מאַם אַלע איר רענטגענ-שטראַלן דערציילט איר זיי זענען פאַרפאַלן. זי האָט נאָר גאַט זיי און עס געוויזן אַז זי האָט לונג ראַק פֿאַר כּמעט 2 יאר. מייַן מאַם איז געווען אַ אָפּעראַציע און 20% פון איר לונג איז אַוועקגענומען. זי האט אַ קאַרקסינאָיד אָנוווקס. ווען מיין מאַם איז געווען אין דעם שפּיטאָל, דער כירורג דערציילט מיין שריט-טאַטע אַז ער איז אויך נישט געזונט. עס ענדיקט זיך אַז CIGNA אפגעזאגט צו באַפרייַען מיין רעקאָרדס פֿאַר 2 וואָכן. ווען זיי געגאנגען צו אַ דרויסנדיק דאָקטער, CIGNA איז געווען טרעאַטינג אים פֿאַר אַזמאַ; ער טאַקע האט אַ זייער אַוואַנסירטע פאַל פון COPD און האט עפּעס אויף זיין לינקס לונג ווי מיין מאַם האט.

    מיר געגאנגען און גאַט די רעקאָרדס פֿאַר אַלע אונדזער משפּחה. ווען מיר געזען מיין, און מיר געגאנגען צו אַ אַרויס דאָקטער, נאָך געגאנגען אַרויס דאקטוירים איך וויסן איצט וואָס די חילוק איז צווישן אַ פאַקטיש דאָקטער און אַ סיגנאַ דאָקטער איז, און איך האָפֿן אפֿשר איך וועט זאָגן איר אַלע וועגן וואָס . איך האָב געהאט אַ פּראָבלעם וואו די ביין איז צעשטערט געוואָרן, וואו די ביין פּושט דורך די אָרביט, און דער דאָקטער האָט געזאָגט אז מיין אויג וואָלט געווען פּושט אויס. כירורגיע ביי סידער-סיני. 1995 איז ניט פיל בעסער אין 1993, ווייַל עס איז סימפּלי קיין גערעכטיקייט פֿאַר אַלע די טינגז וואָס CIGNA האט צו אונדז. מיר ווילן צו טוישן די געזעצן אַזוי אַז קיינער וועט קיינמאָל האָבן צו לייַדן ווי דאָס ווידער. סיגנאַ אַביוזיז אונדזער משפּחה ביז דעם היינטיקן טאָג. זיי מאַכן מיין מאַם וויינען פֿאַר שעה און איך האָפֿן איר וועט לאָזן מיר דערציילן איר אַלע וועגן דעם אויך. סיגנאַ זאָל אויך וויסן אויב מיין עלטערן שטאַרבן, וווּ וועל איך גיין און וואָס וועט פּאַסירן מיט מיין ברודער און שוועסטער? איך בין אַן אמעריקאנער, און ווען איך וואַקסן אַרויף, איך טאָן נישט וועלן צו לעבן דאָ. איך ווילן צו אַריבערפירן צו ווו מענטשן זענען גוט און גוט. איך וועל אַריבערפירן צו ירעלאַנד.

    איצט איך בין 27 יאָר אַלט. אָבער, עס איז גאַנץ טרויעריק אַז קיין משפּחה וואָלט האָבן צו ליידן דעם וועג, און די קרוקס און שווינדלערס אנטרונען שטראָף אין די שטאַט פון קאַליפאָרניאַ.

    דאַנקען איר סיגנאַ גלענדאַלע

  12. 20

    עדות סענאַט רולעס קאָמיטעט העאַרינג שטאַט פון קאַליפאָרניאַ מאנטיק מאי 12, 1997 בייַ 2.03PM
    איך בין צו טיילן מיין יקספּיריאַנסיז מיט איר. די דעפּאַרטמענט פון קאָרפּאָריישאַנז איז דורכפאַל אין זיין רעגולאַטאָרי פונקציע, און מיין פאַמילי דערפאַרונג ילאַסטרייץ אַז. און מיין אייגענע פערזענלעכע דערפאַרונג מיט סיגנאַ העאַלטהקאַרע וועט אילוסטרירן ווי קאָנסומערס זענען אַביוזד, און ווי די דעפּאַרטמענט פון קאָרפּאָריישאַנז טורנס אַ בלינד אויג.
    מייַן דערפאַרונג מיט סיגנאַ אנגעהויבן מיט די זידלען פון מיין עלטערן, און אין קער, זיי האָבן דורכגעקאָכט דעם זידלען קעגן יעדער מיטגליד פון מיין משפּחה. ווען איך איז געווען קראַנק און איך דארף אַ דאָקטער, זיי וואָלט שיקן מיר אויף אַ אַפּוינטמאַנט, און איך וואָלט זיין דערנידעריקט ווייַל רובֿ אָפט דער דאָקטער ווו זיי געשיקט מיר האט ניט דערוואַרטן מיר. דעריבער, סיגנאַ מיר געשיקט אַ בריוו אַז איך קען קלייַבן מיין אייגענע דאָקטער און זיי וואָלט באַצאָלן פֿאַר די מעדיציניש זאָרג. זיי האָבן דאָס איין מאָל און דאַן האָבן זיי נישט באַצאָלט פֿאַר די מעדיציניש זאָרגן, און איך איז געווען טרעטאַנד דורך זאַמלונג יידזשאַנסיז אַז איך וואָלט זיין געראָטן אויב איך טאָן ניט באַצאָלן די רעכענונג. סיגנאַ אויך געזאגט אַז איך קען קלייַבן אַ דאָקטער פון מיין ברירה אין מיין אָרט פון סאַנטאַ באַרבאַראַ, און דאָס קיינמאָל געטראפן. סיגנאַ אַסיינד מיר אַ דאָסטאָר אין סאַנטאַ באַרבאַראַ, אָבער ווען איך איז געווען קראַנק און איך געוואלט צו מאַכן אַ אַפּוינטמאַנט און איך גערופן דעם דאָקטער, זי קיינמאָל אומגעקערט מיין רופט. ווען מיר קאָנטאַקטעד די דאקטוירים אָפיס, זיי געזאגט אַז זיי טאָן ניט אַרבעט מיט סיגנאַ ענימאָר, ווייַל סיגנאַ וואָלט נישט מאַכן רעפערראַלס ווען ספּעשאַלאַסץ זענען נידיד.
    לעצטע יאָר איך דאַרפֿן ספּעציאַליטעט זאָרגן, און בעשאַס די פּראָצעדור דער דאָקטער האט איך דארף אַ ביאָפּסי. ער האט צו האַלטן אין די מיטל און באַקומען דערלויבעניש פון CIGNA צו פאָרזעצן. דער דאָקטער האָט געזאָגט אז די צוויי פּראָוסידזשערז זענען לינגקט און ער האט קיינמאָל געווען געריכט צו דורכפירן מעדיצין אויף דעם וועג פריער. נאָך דעם פּראָצעדור ווען איך קאַמפּליינד צו די דעפּאַרטמענט פון קאָרפּאָריישאַנז וועגן דעם סיגנאַ געלייקנט די באשולדיקונגען און אפגערופן אַז דער דאָקטער איז טעות. זינט דער צייט, דער דאָקטער געקומען צו זיין לעגיסלאַטאָר אין סאַנטאַ באַרבאַראַ, ער סטייטיד אַז ער ביאָפּסי אָן זייער דערלויבעניש, און מיין חשבון פון דעם אינצידענט איז ריכטיק. דער דאָקטער האָט געזאָגט אז איך דאַרף נאָכפאָלגן יעדער 90 טעג ווייַל דאָס איז געווען אַ פאַר קאַנסעראַס צושטאַנד. סיגנאַ האט געזאגט אַז אויב איך דאַרפֿן דעם ספּעציאַליטעט זאָרגן, איך דאַרפֿן צו גיין דורך די ערשטיק זאָרגן דאָקטער צו מאַכן זיכער אַז איך דאַרפֿן עס, און זיי האָבן באַשטימט מיר אַ ערשטיק זאָרגן דאָקטאָר אין סאַנטאַ מאַריאַ, ניט אפילו אין דער זעלביקער קאָונטי, און מער ווי אַ שעה. פֿון מײַן וווינאָרט.
    איך בין אַ תּלמיד איך גיין צו UC Santa Barbara און איך טאָן ניט האָבן טראַנספּערטיישאַן. עס איז נאָר ניט אַ ווייאַבאַל אָפּציע. און די דעפּאַרטמענט פון קאָרפּאָריישאַנז אַנשטאָט פון הילף מיר האט די מענטש אין סיגנאַ וואָס איז געווען פאַראַנטוואָרטלעך פֿאַר כעראַסינג מיר און פאַרהיטן מיין באַהאַנדלונג, רופן מיר ווידער.

  13. 21

    נאָך לעצטנס פֿאַראייניקטע יאָרן פֿאַר פילע יאָרן, מיין פירמע איז באַשטימט צו CIGNA. איך לעצטנס האָבן צו האָבן אַ MRI אויף מיין צוריק און די דר. ס סעקרעטאַרי CIGNA האָט געזאָגט אַז עס איז אַזוי שלעכט צו דערלויבן עפּעס. עס גענומען 5 טעג צו אַפּרווו עס, אָבער נאָר נאָך וואָס מיין דאָקטער האט ממש בעטן. איך איז געווען דערציילט אפילו אויב זיי אַפּרווו פּראָוסידזשערז, זיי מאל דרייען זיך און לייקענען עס אַזוי אַז דאָס איז נישט אָטערייזד צו זייער ספּעסאַפאַקיישאַנז, און איר זענט דאַן סטאַק מיט די רעכענונג. אַ רוף פון CIGNA טאָניטע צו זען אויב איך וואָלט זיין אינטערעסירט צו רופן "זייער ניאַניע" פֿאַר צוקונפֿט לונג, האַרץ, צוריק אָדער ביין פּראָבלעמס אין דער צוקונפֿט ווי צו גיין צו מיין פּקפּ !! איך האָב זיי געזאָגט אַז איך וואָלט ניט זיין באַקוועם צו ווערן "געזען" איבער די טעלעפאָן און דאַנקען איר סייַ ווי סייַ. זי איז געווען זייער יבערקערן געזונט איך איז נישט שפּרינגען אין דעם פאָרשלאָג.

    איך בין לעגאַמרע דערשראָקן פון צוקונפֿט מעדיציניש ישוז וואָס איך דאַרפֿן צו אַדרעס, ספּעציעל אַז איך האָבן אַ 7 יאָר אַלט און סיגנאַ מיינט ווי אַן אַנקערינג פירמע נאָך לייענען די באַמערקונגען. געדולדיק !!!! דאָס איז געווען קלאָר פֿאַר מיר אין בלויז 1 וואָך !!!!!!!!!!!

  14. 22

    איך אַרבעט פֿאַר אַ הויפּט ערליינז מיט סיגנאַ ווי מיין ינס. איך פראַקטורעד מיין צוריק אין אַרבעט, אויף דער אַרבעט, קלאַקט ין דעם הענגער פאַרוואַלטער דערציילט מיר אַז דאָס איז "נישט אויף דער אַרבעט שאָדן" !!
    איך פאַרפאַלן מיין ינס "לאַנג טערמין דיסאַביליטי" דורך סיגנאַ. נו, זיי - סיגנאַ געשיקט מיר צו דעם זוינע פון ​​אַ גשמיות טעראַפּיע וואָס דערציילט סיגנאַ וואָס זיי געוואלט צו הערן. אַזוי איך בין ארויפלייגן אויף מיין צוריק אָן הילף און ווייטיק אָן האַכנאָסע. ווער האט די ענטפער און אויב עמעצער וויל אַ פאָננע נומער צו רופן, ווייַל איך מענטשן פון פּאַסינג די באַק און איך מוזן האָבן אַ ציען פון נומערן צו רופן, אַלע פון ​​וואָס האט ניט העלפֿן אָבער יינגל טאָן זיי האָבן פאָנעס נומערן !!
    אין קלאָוזינג, קוש מיין טאָכעס פֿאַר יענע וואָס צולייגן, פֿאַר יענע וואָס עס קען נישט, איך בין נעבעכדיק פֿאַר דיין ווייטיק און פאַרפאַלן פון לעבן

  15. 23

    מייַן מוטער איז אוועקגעגאנגען פֿאַר 11 יאָר און סיגנאַ איז די פאַרזיכערונג זי האט ווען זי איז געווען אין די שפּיטאָל פֿאַר די פלו. נאָך אַ קורץ צייט, זי געווארן ערגער אין די שפּיטאָל, אָבער אַנשטאָט צו באַקומען אַ בעסער באַהאַנדלונג, מיר גאַט אַ וויזיט פון אַ דאַמע וואָס געארבעט פֿאַר די שפּיטאָל און דערציילט מיין מוטער און איך אַז מיין האט צו גיין היים ווייַל סיגנאַ וואָלט נישט באַצאָלן פֿאַר מער פון איר בלייַבן. מייַן מאַם איז געווען בלויז 55 יעאַרס אַלט ווען סיגנאַ סטאַרטעד איר אויס פון די שפּיטאָל. מיר טאָן ניט וויסן אָבער סיגנאַ וואָס האט צו וויסן ווייַל פון מעדיציניש רעקאָרדס, האט צו זיין געשיקט צו זיי פֿאַר קיין טיפּ פון צאָלונג צו די שפּיטאָל אַז מיין מוטער האט באָוועל סטאַק אין איר קישקע. עס איז וואָס זי איז געווען בלידינג פון די רעקטום און קען נישט שטיין אויף זיך ווען זי איז געווען דערציילט סיגנאַ האט געזאגט אַז זיי וואָלט נישט באַצאָלן פֿאַר ענימאָר באַהאַנדלונג. מייַן מאַם וואָלט גיין צוריק אין די וואָך צו די ER אַזוי קראַנק אַז זיי קען נישט נעמען איר בלוט ווייַל זי וואָלט געשטארבן רעכט דעמאָלט, אַזוי זי איז געווען שטעלן אין ICU, און עס איז געווען ווען מיר געפונען אַז זי איז געווען אַ באָוועל סטאַק אין איר קישקע אַז זי וואָלט דאַרפֿן אַ כירורגיע, אָבער זינט עס איז נישט געטאן גיכער, זי איז געווען אָופּאַנד צו זיין ינפעקטאַד כּמעט אַלע איר קישקע פֿון די באָוועל פּונקט זיצן דאָרט ווייַל מיין מאַם האט נישט וויסן זי האט דאָס, אָבער סיגנאַ האט ווען זיי טאָסט איר אויס פון די שפּיטאָל. זי איז געווען דאַן אויף לעבן שטיצן און ווייניקער ווי 7 טעג שפּעטער 18 טעג איידער איך וואָלט ווערן 21 יאר אַלט איך געהאט צו צייכן פֿאַר מיין מוטער צו ווערן אַוועק פון לעבן שטיצן ווייַל עס איז געווען קיין האָפענונג רעכט צו ווי שנעל די ינפעקציע האט פאַרשפּרייטן בשעת זי איז געווען ארויס פון שפיטאל. רוף עס ווי איר ווי, אָבער עס איז מאָרד ווען געלט אָדער די רעכט פאַרזיכערונג וואָלט האַלטן מיין מוטער לעבעדיק, אָבער זינט זי האט CIGNA HMO, זיי באַשלאָסן אַז עס איז נישט ווערט באַצאָלט פֿאַר. נאָך 11 יאָר שפּעטער איך ווונדער ווי פילע אנדערע געשטארבן אין זייערע הענט.

  16. 24

וואָס טאָן איר טראַכטן?

דעם פּלאַץ ניצט אַקיסמעט צו רעדוצירן ספּאַם. לערן ווי דיין קאָמענטאַר דאַטע איז פּראַסעסט.