קלאַס אַקציע לאָסוץ אויף AOL וועט העלפֿן פּריוואַטקייט

אַאָלקאַרלאָ בייַ טעטשדירט האט אַן אַרטיקל וועגן ווי אַ סאָרט אַקציע פּראָצעס וועט נאָר שאַטן און ניט העלפן די אינדוסטריע. איך בין נישט זיכער אַז קאַרלאָ וואָלט שטימען אויב דאָס איז געווען זייַן דאַטן וואָס ער ענטראַסטיד צו AOL און עס איז באפרייט דורך די אינטערנעט. ער איז אַ האַשאָרע אַז Google און Yahoo! זענען ווייַטער און דאָס איז אַ 'זוכן' אַרויסגעבן.

  1. דאָס איז נישט אַ 'זוכן' אַרויסגעבן, עס איז אַ 'פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט' אַרויסגעבן. אין דעם טאָג און צייט, קרימאַנאַלז פלאָוקינג צו דער אינטערנעץ צו כאַפּן און נוצן די פּערזענלעך אינפֿאָרמאַציע פון ​​מענטשן צו נעמען זייער אידענטיטעט פֿאַר ומלעגאַל צוועקן. קאָמפּאַניעס זענען ענטראַסטיד מיט אונדזער דאַטן און מוזן באַשיצן עס. AOL האט ניט בלויז ניט באַשיצן עס, זיי פּושט עס אויס ווו ווער עס יז קען געפֿינען עס!
  2. וואָס די חכמים באַקומען אַלע די געלט, עס איז נישט וועגן ווער עס קומט. עס ס וועגן וואס פּייַס עס. קאָמפּאַניעס טאָן ניט האָבן פערזענלעכקייטן, זיי טאָן ניט האָבן אַ געוויסן, און די בלויז פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט וואָס זיי האָבן איז צו מאַכן געלט פֿאַר זייער סטאַקכאָולדערז. ווי אַ רעזולטאַט, די בלויז וועג צו באַשטראָפן אַ פירמע און מאַכן זיי טוישן ריכטונג איז צו סו זיי פֿאַר יגזאָרביטאַנט אַמאַונץ פון געלט.

איך גלויבן אין קאַפּיטאַליזאַם און איך בין לעגאַמרע קעגן לייכטזיניקע לאָסוץ. איך גלויבן אפילו אַז עס דאַרף זיין געזעצן אַזוי אַז דער לוזער באַצאָלן אַלע קאָס וואָס זענען פארבונדן מיט אַ לייכטזיניקע פּאַסן. אָבער דאָס איז נישט איינער פון זיי. אויב AOL וועט פאַלן שווער ווייַל פון דעם, אנדערע קאָמפּאַניעס וועלן באַמערקן און שטעלן די נויטיק פּריקאָשאַנז צו באַשיצן אונדזער פּריוואַטקייט.

מיר צאָלן פֿאַר זייער דינסט. זיי נוץ פון אונדזער דאַטן. זיי דאַרפֿן צו זיין אַקאַונטאַבאַל.

וואָס טאָן איר טראַכטן?

דעם פּלאַץ ניצט אַקיסמעט צו רעדוצירן ספּאַם. לערן ווי דיין קאָמענטאַר דאַטע איז פּראַסעסט.