פארוואס אינהאַלט פֿאַר SEO?

אינהאַלט פֿאַר SEO ינפאָגראַפיק

גרויס געפֿינען דורך גוט פרייַנד קריס באַגגאָטט פון קאָמפּענדיום. כאָטש מיר אַרויסרופן פילע טאַקטיק וואָס סעאָ קאָמפּאַניעס נוצן צו באַקומען רייטינג, עס זענען נאָך טויזנטער פֿראגן אין זוכן ענדזשאַנז יעדער טאָג פון מענטשן טריינג צו געפֿינען דיין פּראָדוקט אָדער דינסט.

די פֿראגן בייַטן ... אַזוי עטלעכע בלעטער מיט ויסגעצייכנט אינהאַלט נאָר וועט נישט שנייַדן עס ענימאָר. כמעט יעדער פירמע דאַרף ווערן אַ אַרויסגעבער היינט צו טאָג אויב זיי האָפן צו בויען אויטאָריטעט אין זייער ינדאַסטרי און נעמען אַדוואַנטידזשיז פון די פאַרשיידנקייַט פון אָנפֿרעגן וואָס מענטשן מאַכן.

פארוואס אינהאַלט פֿאַר SEO, יקספּלאָרז ווי אינהאַלט איז דער שליסל צו די וויזאַביליטי פון זוכן מאָטאָר. איר קענט אויך לייענען מער אויף Brafton's פֿאַרבונדענע בלאָג פּאָסטן.
SEO אינהאַלט ינפאָגראַפיק

ינפאָגראַפיק דורך בראַפטאָן.

קסנומקס באַמערקונגען

  1. 1

    פייַן ינפאָגראַפיק, דאָוגלאַס. איך בין שטימען מיט די SEO פאָרויסזאָגן אין די דנאָ פון די גראַפיק, כאָטש איך וואָלט מיסטאָמע שטעלן אינהאַלט און געזעלשאַפטלעך סיגנאַלז אין דער זעלביקער טעריטאָריע. וואָס טאָן איר טראַכטן?  

    די זוכן ענדזשאַנז דאַרפֿן צו אָנקוקן ניט בלויז די קוואַליטעט פון די אינהאַלט, די קוואַרטאַל און אַזוי אויף, אָבער זיי וועלן אויך דאַרפֿן צו לייגן פיל מער וואָג אויף די קוואַליטעט פון די געזעלשאַפטלעך חשבון, ווי מיר איר'ווע אַוואַדע שוין זען מיסט אַקאַונץ זענען געניצט צו העכערן אינהאַלט.  

    צי די געזעלשאַפטלעך סיגנאַלז טאַקע ווערן מער וויכטיק ווי די אינהאַלט זיך?

    • 2

      אָן גרויס אינהאַלט, איך טאָן ניט טראַכטן עס איז מעגלעך צו האָבן שטאַרק געזעלשאַפטלעך סיגנאַלז. און איך טראַכטן אַז די מענטשן האָבן סטראַגאַלד צו דערגרייכן דעם וואָג פון אַ ינפלוענטשאַל געזעלשאַפטלעך חשבון. אויב איר טאָן ניט האָבן שטאַרק אנהענגערס, איר וועט שטענדיק זיין אַ מיסט חשבון. איך בין אָפּטימיסטיש אַז דעם 'מענטשלעך' פּראָבלעם האט ריפּלייסט די 'מאַט' פּראָבלעם פון סעאָ ... און עס איז קימאַט אוממעגלעך צו פּראָדוצירן אַ 'מענטשלעך' אָפּרוף פּראָגראַממאַטיקאַללי אין דעם פונט.

      • 3

        די סיגנאַלז זענען העכסט מאַניפּיאַלאַטיוו, אָבער, זענען נישט זיי? איך האָב געהערט פון פילע וועבמאַסטערס / סעאָ מענטשן וואָס, למשל, האָבן באַצאָלט פֿאַר לייקס / קוקן אויף יאָוטובע און פאַסעבאָאָק, וואָס לעסאָף געפֿירט צו פאַקטיש לייקס / קוקן. 

        לעסאָף, די אָפּפאַל אַקאַונץ געפֿירט צו פאַקטיש אַקאַונץ.  

        וואָלט דאָס נישט געווען אַ פּראָגראַמאַטיק מענטשלעך אָפּרוף?

        • 4

          איך טאָן ניט גלויבן אַז זיי זענען ווי העכסט מאַניפּיאַלאַטיוו ווי מענטשן טראַכטן. איך קענען קויפן יאָוטובע 5,000 קוקן און לייקס, אָבער אַ) זענען די יאָוטובע וסערס ינפלוענטשאַל? מסתּמא נישט. ב) איז עס אַ אַרומיק זשומען איבער קייפל זייטלעך פארבונדן מיט די קוקן? מסתּמא נישט.

          איך טראַכטן עס ס 'זייער אַנלייקלי - אָדער לפּחות קאָסטן פּראָוכיבאַטיוו - אַז איר קען עפעס שפּיל די סיסטעם און צושטעלן גענוג ינפלואַנסערז צו דרייען די רעדל.

          • 5

            גאָר שטימען מיט דיין אַסעסמאַנט. די ווערט פון גרויס אינהאַלט איז געפֿונען אין זיין פיייקייט צו צוציען מיינונג פירער און דערציען לייענער. ווען אינהאַלט רעזאַנייץ מיט עמעצער, זיי טיילן עס מיט זייער געזעלשאַפטלעך קרייזן און די מאַלטאַפּלייער ווירקונג הייבט.

          • 6
  2. 7
  3. 8

    איך טאָן ניט גלויבן אַז זיי זענען ווי העכסט מאַניפּיאַלאַטיוו ווי מענטשן טראַכטן. איך קען
    גיין קויפן 5,000 קוקן און לייקס אויף יאָוטובע, אָבער אַ) זענען די יאָוטובע יוזערז
    ינפלוענטשאַל? מסתּמא נישט. ב) איז עס אַ אַרומיק זשומען איבער
    קייפל זייטלעך פארבונדן מיט די קוקן? מסתּמא נישט.

וואָס טאָן איר טראַכטן?

דעם פּלאַץ ניצט אַקיסמעט צו רעדוצירן ספּאַם. לערן ווי דיין קאָמענטאַר דאַטע איז פּראַסעסט.