צי זוך ענגינעס זאָרגן אויב איר נוצן דרופּאַל?

סעאָ און אינהאַלט מאַנאַגעמענט סיסטעמס
אינהאַלט מאַנאַגעמענט סיסטעמען און סעאָ

ווי פיל טאָן אינהאַלט מאַנאַגעמענט סיסטעמען (CMS), ווי וואָרדפּרעסס, דרופּאַל, דזשאָאָמלאַ!, שפּיל אַ טייל אין זוכן מאָטאָר אַפּטאַמאַזיישאַן (סעאָ)? אַוואַדע שלעכט פּלאַץ פּלאַן (נישט ריין URL, שלעכט אינהאַלט, נעבעך נוצן פון פעלד נעמען, אאז"ו ו) אין CMS ווי דרופּאַל וועט ווירקן סעאָ (גרויס מכשירים געניצט אין אַ שלעכט געדאַנק). אָבער, טאָן אינהאַלט פאַרוואַלטונג סיסטעמען לענד צו בעסער סעאָ איבער אנדערע אויב אַלע אנדערע גוטע פּראַקטיסיז זענען דורכגעקאָכט? און, ווי אַזוי מיקסינג סיסטעמען (עקס., וואָרדפּרעסס אָדער דרופּאַל בלאָג שטיצן אַ שאָפּיפי פּלאַץ) ווירקן סעאָ (ווידער פּראַמאַסינג אַז אַלע אנדערע גוט סעאָ פּראַקטיסיז זענען נאכגעגאנגען)

פֿון אַ זוכן מאָטאָר פונט, עס איז קיין דיסטינגקשאַן צווישן דרופּאַל, וואָרדפּרעסס, אָדער שאָפּיפי. איידער איך באַקומען שלאָגן מיט "וואַרטן אַ מינוט", לאָזן מיר דערקלערן. זוך ענדזשאַנז אָנקוקן די HTML וואָס איז סערווירט צו זיי ווען זיי קריכן לינקס. זיי זענען נישט קוקן אין די דאַטאַבייס הינטער דעם וועבזייטל און זיי וועלן נישט קוקן אויף דער אַדמיניסטראַטאָר בלאַט וואָס איז געניצט צו קאַנפיגיער די פּלאַץ. וואָס זוכן ענדזשאַנז זוכן איז די HTML דזשענערייטאַד אָדער רענדערד דורך די אינהאַלט פאַרוואַלטונג סיסטעם.

דרופּאַל, ווי אַ CMS, ניצט אַ פריימווערק פון פפּ קאָד, אַפּיס, דאַטאַבייסיז, טעמפּלאַטע טעקעס, קסס, און דזשאַוואַסקריפּט צו מאַכן דעם פּראָצעס פון שאפן (אַקאַ רענדערינג) די HTML פון אַ וועב בלאַט. די HTML איז די זוכן מאָטאָר. די רענדערד HTML כּולל אַלע סאָרץ פון אינפֿאָרמאַציע וואָס די זוכן מאָטאָר ניצט צו קלאַסאַפיי און קאָדיפיצירן די וועב בלאַט. אַזוי ווען עמעצער זאגט אַז איינער CMS איז בעסער ווי אן אנדער פֿאַר סעאָ צוועקן, וואָס איז טאַקע געזאָגט דאָ איז די "בעסער" CMS העלפּס צו "בעסער" HTML פֿאַר זוכן ענדזשאַנז.

פֿאַר בייַשפּיל: ווען איר נוצן דרופּאַל, איר האָבן צו אָפּשטעלן ריין URL ס. איר טאָן ניט האָבן צו נוצן ריין URL ס, אָבער ווען איר טאָן דאָס, איר באַקומען אַ URL וואָס אַ מענטש קען פֿאַרשטיין (למשל: http://example.com/products?page=38661&mod1=bnr_ant vs http://example.com / קאַנסאַלטינג / פֿאַרקויף). און יאָ, ריין URL ס קענען העלפֿן SEO.

אן אנדער בייַשפּיל: דרופּאַל, דורך זייַן פּאַטהאַוטאָ מאָדולע, וועט מאַכן מינינגפאַל URL ס באזירט אויף דעם טיטל פון דעם בלאַט. צום ביישפּיל, אַ בלאַט טייטאַלד "10 זומער אַקטיוויטעטן פֿאַר דיין קידס" וועט אויטאָמאַטיש באַקומען אַ URL פון http://example.com/10-summer-activities-for-your-kids. איר טאָן ניט דאַרפֿן צו נוצן פּאַטהאַוטאָ, אָבער איר זאָל מאַכן דעם URL פון די בלאַט גרינג פֿאַר מענטשן צו לייענען און געדענקען.

לעצטע ביישפּיל: מאַפּע מאַפּס הילף זוך ענדזשאַנז פֿאַרשטיין וואָס איז אויף דיין פּלאַץ. כאָטש איר קענען מאַניואַלי מאַכן אַ מאַפּע מאַפּע און פאָרלייגן עס צו Google אָדער Bing, דאָס איז אַ אַרבעט בעסער פּאַסיק פֿאַר קאָמפּיוטערס. דרופּאַל ס קסמל סיטעמאַפּ מאָדולע איז אַ מוזן האָבן ווייַל עס אויטאָמאַטיש דזשענערייץ און מיינטיינז די מאַפּע מאַפּע טעקעס און אָפפערס די פיייקייט צו פאָרלייגן זיי צו זוכן ענדזשאַנז.

Google אָדער Bing זענען נישט אַזוי אינטערעסירט אין צי איר נוצן Drupal אָדער נישט, אַלע וואָס זיי טאַקע זאָרגן איז די Drupal פּראָדוקציע. אָבער איר דאַרפֿן זאָרגן וועגן ניצן דרופּאַל, ווייַל דאָס איז אַ געצייַג וואָס מאכט דעם פּראָצעס פון שאפן SEO פרייַנדלעך HTML און URL ס.

קורץ באַזונדער ... דרופּאַל איז נאָר אַ געצייַג. עס וועט צושטעלן די פאַנגקשאַנז און פאַנגקשאַנאַליטי פֿאַר סעטאַפּ און פירן אַ וועבזייטל. עס וועט נישט שרייַבן גרויס אַרטיקלען פֿאַר איר. וואָס איז נאָך אַרויף צו איר. די נומער איין זאַך איר קענען טאָן צו ווירקן קיין סעאָ ראַנגקינגז איז אינפֿאָרמאַציע וואָס איז גוט געשריבן, באַטייטיק פֿאַר די טעמע און קאַנסיסטאַנטלי באשאפן איבער צייַט.

קסנומקס באַמערקונגען

  1. 1

    איר'רע לעגאַמרע רעכט, יוחנן ... זוכן ענדזשאַנז טאָן ניט זאָרגן וואָס דיין CMS איז. אָבער, איך האָב געארבעט מיט פילע אינהאַלט פאַרוואַלטונג סיסטעמען, איך קען זאָגן איר אַז עס זענען פילע עלטערע סיסטעמען אויף די מאַרק וואָס טאָן ניט האָבן די פאַנגקשאַנז צו גאָר אַפּטאַמייז זיי. די פיייקייט צו דערהייַנטיקן robots.txt, sitemaps.xml, פּינג די זוכן ענדזשאַנז, פאָרמאַטטינג בלעטער (אָן טיש לייאַוץ), אָפּטימיזינג פֿאַר בלאַט גיכקייַט, אַפּדייטינג מעטאַ דאַטן ... איר וועט געפֿינען אַז פילע אינהאַלט פאַרוואַלטונג סיסטעמען באַגרענעצן זייער ניצערס. דער רעזולטאַט, דער קליענט אַרבעט שווער אויף אינהאַלט וואָס איז נישט גאָר לעווערידזשד.

  2. 2

    איר זענט רעכט אויף, יוחנן. איך געפֿינען אַ פּלאַץ פון פֿראגן וועגן Quora און אנדערע וואָס CMS איז בעסטער פֿאַר סעאָ. דער ענטפער איז כּמעט קיין פון די נייַע אינהאַלט פאַרוואַלטונג סיסטעמען וואָס האָבן די פיייקייט צו מאַכן ריין URL ס און נוצן פילע מכשירים וואָס זוכן ענדזשאַנז ווי צו נוצן.

    @דאג - איר זענט אויך רעכט. עלטערע אינהאַלט פאַרוואַלטונג סיסטעמען אָפט פעלן די פיייקייט צו אָנטייל נעמען אין SEO רעכט.

  3. 3

    אין עטלעכע קאַסעס, אפילו אַ מאָדערן קמס קענען האָבן אַ נעגאַטיוו, אָדער בייַ מינדסטער, ווייניקער ווי אָפּטימום ווירקונג אויף סעאָ.

    Joomla, פֿאַר בייַשפּיל, האט אַ קאַנפיגיעריישאַן באַשטעטיקן פֿאַר קריייטינג אַ פּלאַץ-ברייט מעטאַ באַשרייַבונג וואָס וועט זיין געווענדט צו יעדער בלאַט ווו אַ מחבר טוט נישט מאַכן אַ מנהג מעטאַ באַשרייַבונג. דאָס האָט געפֿירט עטלעכע פון ​​​​מיין קלייאַנץ צו יבערנעמען אַז זיי טאָן ניט דאַרפֿן צו מאַכן דיסקריפּשאַנז אָפּטימיזעד פֿאַר די בלאַט.

    פֿאַר אַ סיזאַנד אינהאַלט מחבר, דאָס וואָלט נישט זיין אַן אַרויסגעבן. אָבער, אַלע אינהאַלט פאַרוואַלטונג סיסטעמען נידעריקער דער באַר פֿאַר מחברים, וואָס אַלאַוז ווייניקער יקספּיריאַנסט מחברים צו ביישטייערן זייער אייגענע אינהאַלט, ניט וויסנדיק פון אַפּטאַמאַזיישאַן קאַנסערנז.

  4. 4

    נו, CMS ס אַוטפּוץ די HTML אַזוי, דאָך, זיי ווירקן SEO. דרופּאַל איז אַ גאַנץ ווייטיק צו קאַנפיגיער רעכט פֿאַר סעאָ, פֿאַר אַלץ איר קענען נאָמינירן. xml סיטעמאַפּס, פרייַנדלעך URL ס (שטענדיק ריווערץ צו / נאָדע), פרייַ URL ס / בלאַט טיטלען / כעדינגז, img alt טאַגס, בלאָגגינג (טאָן ניט באַקומען מיר סטאַרטעד, בלאָגגינג אין דרופּאַל האט גאָרנישט אויף וופּ). 

    מיר ליבע דרופּאַל פֿאַר גרויס זייטלעך, אָבער עס איז נישט שפּאַס צו SEO'ify. WP איז אַסטראַנאַמיקלי גרינגער.

וואָס טאָן איר טראַכטן?

דעם פּלאַץ ניצט אַקיסמעט צו רעדוצירן ספּאַם. לערן ווי דיין קאָמענטאַר דאַטע איז פּראַסעסט.