מאַסע מעדיע צו מאַסע סאציאל נעטוואָרקס = FAIL

געזעלשאַפטלעך מאַסע ריכטונג

עטלעכע מענטשן גלויבן אַז די וועלט איז פלאַך ווייַל פון די אינטערנעט. איך disagree.

די וועלט קען פלאַטנינג פֿון אַ דאַטן און נוצן סטאַנדפּוינט ... אָבער דער פאַקט איז אַז די דזשיאַגראַפיק ווייַטקייט צווישן מענטשן איז נאָך אַ גלייבן אַרויסרופן. איך אַרבעט פול-צייט מיט אַ מאַנשאַפֿט אין ינדיאַ און קענען זאָגן איר אַז כאָטש די גרופּע איז ינקרעדאַבלי טאַלאַנטירט, קאָמוניקאַציע און באַשטעטיקן געזונט-דיפיינד באדערפענישן און פּרייאָראַטיז איז מער וויכטיק ווייַל פון די ריס אין פּלאַץ. מייַן מאַנשאַפֿט און איך אַרבעט שווער צו יבער-יבערגעבן מיט יעדער אנדערער.

איך טאָן נישט וועלן צו אַרבעטן מיט אנדערע מענטשן ווי די מאַנשאַפֿט איך האָבן איצט, אָבער קאָנפֿערענץ רופט דראַפּינג, יום טוּב קאָנפליקט, צייט זאָנעס, שפּראַך ... אַלע די פּראָדוצירן טשאַלאַנדזשיז אַז באַזייַטיקן די פּראָודאַקטיוואַטי וואָס מיר וואָלט האָבן אויב מיר זענען אין די ווייַטער צימער. די וועלט איז טאָן פלאַך.

הייַנט בייַ נאַכט איך גאַט אַ פאַרבעטונג צו אַ Fast Company ביתא, וווּ דער זשורנאַל איז לאָנטשט אַ ברייט, געזונט געזעלשאַפטלעך נעץ פֿאַר ענטוזיאַסץ פון זייער זשורנאַל. איך וועל העלפֿן ביתא פּרובירן די אַפּלאַקיישאַן אַמאָל אַ וואָך אָדער אַזוי - אָבער איך גלויבן אַז די צוקונפֿט פון די נעץ איז נאָר פאַרביסן.

שנעל פֿירמע ביתא

ווי פיל איך קען אָנטייל נעמען אין פאַסט פֿירמע, די פאַקט איז אַז איך נאָך לעבן און אַרבעט אין ינדיאַנאַפּאָליס, ינדיאַנאַ. העק, איך האָבן לייענער פון מיין בלאָג וואָס אַרבעט אויף די וועסט-זייַט פון שטאָט וואָס איך קען נישט פאַרבינדן און אַרבעט מיט פֿאַר די לעצטע זעקס חדשים. אָרט, אָרט, אָרט ... עס ס אַלץ.

לאָמיר זאָגן אַז איך פאַרלאָזן מיין השתדלות אין נעטוואָרקינג אין סמאָלער ינדיאַנאַ און אַרבעט צו פאַרלייגן אַ נעץ און פאַכמאַן קאַנעקשאַנז אין פאַסט פֿירמע. וועט איך נוץ? איך טאָן ניט טראַכטן אַזוי. איך קען נישט פאַרגינענ זיך צו זיגזאַג איבער די מדינה, און איך טאָן נישט וועלן צו פאַרלירן די טייַער צייט.

שעל ריבד מיר די אנדערע טאָג ווי דער בלויז באָכער טוויטטערינג אין אינדיאנא. איך בין נישט, דאָך, אָבער איך בין באַוווסטזיניק אַז מיין דזשיאַגראַפיק אָרט האט לימיטעד די השפּעה פון מיין בלאָג און מיין השפּעה אין די אינדוסטריע.

איידער איר אָנהייבן וואַנדערינג, איך וועט לאָזן איר וויסן אַז איך האָבן ניט פּלאַנז צו אַריבערפירן פֿאַר עטלעכע יאָרן. מייַן זון איז אַ זייער געראָטן תּלמיד אין IUPUI און מיין טאָכטער איז 13 און וואָלט טייטן מיר אויב איך רילאָוקייטיד איר פֿון איר פרענדז, כאָר, יאָרבוך קלוב, אאז"ו ו דאָ אין גרינוואָאָד, ינדיאַנאַ. אַמאָל זיי זענען אַרויס פון שטוב און אַליין, איך וועל געבן עס אַ ביסל ערנסט געדאַנק.

זייער ווייניק פון אונדז לעבן און אַרבעט גלאָובאַלי. טאָמער אפילו ווייניקערע פון ​​אונדז טאַקע וועלן צו. די וועלט, ווי מיר זען עס, איז היגע און מיר וועלן פאָרזעצן צו אַרבעטן און לעבן היגע. מיר בויען פרענדשיפּס לאָוקאַלי, געשעפט נעטוואָרקס לאָוקאַלי און ווערן באַצאָלט לאָוקאַלי. דעריבער, ברייט-פייסינג געזעלשאַפטלעך נעטוואָרקס ווי פאַסט פֿירמע זענען פשוט דומד צו דורכפאַל - זיי האָבן איגנאָרירט געאָגראַפי ווי אַ שליסל פאַקטאָר אין נעטוואָרקינג.

פאַסט פֿירמע וועט קיינמאָל דערקענען ווי ביזנעס זענען געפֿירט לאָוקאַלי. האָאָסיערס האָבן אַ זייער אַנדערש עטיקעט. מיר אָפט פרענדז מיט קאָמפּעטיטאָרס און טיילן מענטשן רעסורסן און טאַלאַנט פֿון די גאנצע געגנט. סמאָלער ינדיאַנאַ איז סטאַרטעד וואָכן צוריק און פאַרקער איז שוין קאַרליק אין פילע מער געגרינדעט 'מאַסע' מידיאַ קאָמפּאַניעס.

זען איר אין סמאָלער ינדיאַנאַ! אנטשולדיגט שנעל פֿירמע!

קסנומקס באַמערקונגען

  1. 1

    איך האָב נאָר געלייענט דעם אַרטיקל און דאָס איז וואָס איך לייענען.

    Blah blah blah

    שנעל פירמע

    בלאַה בלאַה בלאַ

    געזעלשאַפטלעך נעץ

    בלאַה בלאַה בלאַ

    דומד צו דורכפאַל.

    דאָס איז אין קיין וועג אַ באַליידיקונג דירעקטעד צו איר אָבער מער אַ גאַנץ העסקעם מיט איר.

    אן אנדער סאציאל נעטוואָרק? קרעכצן... פּוה-דינגען. צי האָבן מיר שוין גענוג. איך בין שוין מיד פון פאַסעבאָאָק, מיין פּלאַץ קוקט ווי אַ 1996 HTML וויסטלאַנד.

    דער אינטערנעץ איז פייסינג סאציאל נעטוואָרקינג אָווערלאָאַד. געבן מיר אַ ברעכן, דערמאנט מיר פון אַ נייַע פּראָדוקט פֿאַר די גרונטייגנס ינדאַסטרי, ווו אַן אַגענט קענען מאַכן זייער אייגענע געזעלשאַפטלעך נעץ פֿאַר קלייאַנץ און פּאָטענציעל קלייאַנץ קענען ינטעראַקט מיט יעדער אנדערע און האָבן די אגענטן שטענדיק קוקן אויף זיי.

    מיין ענטפער איז געווען "וואָס איז די פונט?" דיין קונה קומט נישט צו דיין געזעלשאַפטלעך נעץ. אויב איר ווילן צו זיין געראָטן מיט געזעלשאַפטלעך נעץ פֿאַרקויף, איר זאָל פאַרבינדן / אָנטייל נעמען מיט זיי אין זייער געזעלשאַפטלעך נעץ פון ברירה.

    לאָרען

    • 2

      מיר לעגאַמרע שטימען, Loren. מייַן פּאָסטן איז פשוט אַ ווארענונג צו אַלע קאָמפּאַניעס וואָס טראַכטן זיי מוזן שפּרינגען אויף די סאציאל נעטוואָרקינג באַנדוואַגאַן צו ראַטעווען זייער וועב בייַזייַן. מיט עטלעכע וואָכן פון איצט, זיי וועלן האָבן אַ פּלאַץ פון אַנטוויקלונג געלט און קראַצן זייער קעפ וואַנדערינג וואָס עס האט נישט אַרבעטן.

      עס איז פשוט נישט די טעכנאָלאָגיע אָדער פּלאַץ וואָס די מענטשן זענען געצויגן צו, עס איז די נעץ וואָס קאַונץ - ווער, ווו ... און מערסטנס וואָס?!

  2. 3

    יאָ, איך אויך שטימען.

    די פּראָוליפעריישאַן פון געזעלשאַפטלעך נעטוואָרקס איז געטינג געזונט נאָענט צו די אַד נאַוסעום שוועל.

    איין זאַך איך וואָלט דערמאָנען איז אַז איך געארבעט אין ינדיאַ פֿאַר 3 יאָר (ניט מיט מענטשן אין ינדיאַ, אָבער אין ראַדזשאַסטהאַן), און אַ פּלאַץ פון די פראבלעמען וואָס איר דערמאָנען זענען רעכט צו ערנסט ינפראַ סטרוקטור פּראָבלעמס. נאַמעלי די מאַכט גייט ראַנדאַמלי בייַ מינדסטער עטלעכע מאָל אַ טאָג!

    איך האב אויך נישט געוואוסט אז דו ביסט פון אינדי. איך בין אויך. געוואקסן אויף ראָקקוויללע וועג, און גערעדט פון IUPUI - אַז ס ווו איך געגאנגען צו שולע אויך!

    סייַ ווי סייַ, פייַן פּאָסטן. איך טראַכטן אַז פילע מענטשן אין די בלאָגאָספערע זענען אַ ביסל פארברענט אויף די מין פון היפּער-געזעלשאַפטלעך נעטוואָרקס.

    דזשאָן

  3. 5

    הע. דאָס נאָר סאָונדס ווי האָאָסיער-ספּעציפיש קסענאָפאָביאַ צו מיר ... 😉

    אָבער עמעס ... גוט פּאָסטן. איך טאָן אַרבעט אויף אַ גרויס פּרויעקט רימאָוטלי און איך געפֿינען טשאַלאַנדזשיז ווי איר באַשרייַבן אפילו כאָטש דער קליענט איז דאָ אין די גוטע USA (אָבער קיינער פון אונדז איז נישט אין ינדיאַנאַ. 🙂 איך געפֿינען זיך שרייבן זייער לאַנג ימיילז צו דערקלערן קאַנסעפּס וואָס עס נעמט אַ ריזיק סומע פון ​​מיין צייט, אָבער דאָך איך קען נישט אפילו טאָן די פּרויעקט פֿאַר זיי מיט 10 יאָר צוריק ...

    אָטאָה, איך געפֿינען עפּעס זייער נוציק קומען אויס פון עס. זיין געצווונגען צו באַרעכטיקן די טינגז אין E- בריוו גיט מיר אַ גרויס געשיכטע פון ​​די פּרויעקט דיסיזשאַנז און אויך געבן מיר אינהאַלט וואָס איך קען שפּעטער מיין אַמאָל איך ענדיקן דעם פּרויעקט און (העפֿנטלעך) אָנהייבן בלאָגגינג ווידער.

    איך זעה אז איך וועל אויך קענען צוגיין צו אן ענליכע פראיעקט און קענען נאכצונוצן אסאך פון דעם וואס איך האב געשריבן צו זיי בארעכטיגנדיק די אינסטרוקציעס וואס איך האב גענומען.

    טייל פון דעם איז מיין קליענט איז זייער גרייט צו נעמען מיין ריכטונג און לאָזן מיר נאָר דערקלערן טינגז און אַגריז צו זיי אלא ווי פייטינג מיר אויף מיין רעקאַמאַנדיישאַנז. איך בין אַזוי מאַזלדיק, ניט ענלעך איר ווענ עס יז.

    JMTCW סייַ ווי סייַ. 🙂

    • 6

      אָה אויך, איר זאָגן אַז די צוקונפֿט פון געזעלשאַפטלעך נעטוואָרקינג איז גראָב, אָבער איר שפּאָרעוודיק סמאָלער ינדיאַנאַ. פּרוּווט איר טאַקע נישט אָנשטאָט זאָגן אַז די נייַע געזעלשאַפטלעך נעטוואָרקס דאַרפֿן אַ שטאַרק פּראָסט בונד און אין דיין פאַל דאָס איז געאָגראַפי און (עפּעס) שערד קולטור?

      מייַן טאַטע איז געווען טייל פון אַן אָנליין געזעלשאַפטלעך נעץ פֿאַר מיסטאָמע 15 יאָר איצט. עס איז גערופן אַ מיילינג רשימה פֿאַר מענטשן וואָס (מערסטנס איצט געניצט צו) פאַרמאָגן אַ באַזונדער סאָרט און מאָדעל פון מאָטאָציקל וואָס איז געווען בלויז געשאפן אין די USA פֿאַר 3 יאר און איז נישט געשאפן זינט 1991. זיין געזעלשאַפטלעך נעץ איז שטארקער ווי קיין וועב- באזירט געזעלשאַפטלעך נעץ איך האָבן נאָך געזען (פאַסעבאָאָק אַרייַנגערעכנט), און עס איז אַלע זיך-אָרגאַניזירט און געראטן אין E- בריוו. אַזוי שטאַרק אַז זיי האָבן געהאט יערלעך מיטינגז און אַזוי ווייניק ווי 2 ערטער און אַזוי פילע ווי 4 ערטער אַרום די USA פֿאַר די לעצטע 10 יאָר. אַזוי געזעלשאַפטלעך נעטוואָרקס טאָן ניט * האָבן * צו זיין היגע צו זיין שטאַרק, זיי נאָר דאַרפֿן אַ שטאַרק שערד בונד (כאָטש היגע איז איינער פון די שטארקער קייטן וואָס יגזיסץ.)

      דעריבער, לאָזן אונדז יבערנעמען אַז איר האָט געוואלט צו פּרובירן צו בויען אַן אָנליין געזעלשאַפטלעך נעץ קהל פֿאַר אַ ארויסגעבן קליענט און לאָזן אונדז זאָגן אַז דער קליענט האט אַ שערד אינטערעס (אפֿשר אפילו מאָטאָרסיקלעס). גרויםע ?

      • 7

        הי מייק,

        איך מיין אז מיין נקודה איז נישט קלאר. מייַן פונט איז "מאַסע" געזעלשאַפטלעך נעטוואָרקס וועט זיין פייליערז - אָבער "מיקראָ" געזעלשאַפטלעך נעטוואָרקס - אָנעס מיט זייער ספּעציפיש גאָולז אָדער ציל וילעם וועט פאָרזעצן צו צעשפּרייטן. דיין ביישפּיל פון אַ שערד מאָטאָרסיקלע אינטערעס איז גאנץ - איך קען טאָוטאַלי זען אַ זייער טאַרגעטעד געזעלשאַפטלעך נעץ וואָס וואָלט זיין געראָטן.

        אין דעם פאַל, מיין ביישפּיל איז געווען FastCompany צו בויען אַ מאַסע געזעלשאַפטלעך נעץ פֿאַר זייער לייענער. עס איז פשוט צו ברייט אַ טעמע מיט קיין געלעגנהייט צו קאַנסאַנטרייט דורך גרופּע, טעמע, פּראָבלעם אָדער אפילו געאָגראַפי.

        די מאַסע מעדיומס נאָר טראַכטן 'סאציאל נעטוואָרק' איז דער ווייַטער זשומען און זיי אַלע דאַרפֿן צו קאַטער איינער. זיי זענען דומד צו דורכפאַל!

        דאָ אין ינדיאַנאַפּאָליס, עס זענען ינדימאָמס און ינדיפּאַווס ... צוויי געזעלשאַפטלעך נעטוואָרקס וואָס קאַנסאַנטרייט ביידע געאָגראַפיקאַללי און דורך טעמע ... און ביידע זענען פאַנטאַסטיש.

        דאַג

  4. 8

    איך טראַכטן איינער פון די בעסטער ביישפילן פון מאַסע מידיאַ פעלנדיק די פונט פון די אינטערנעט איז http://www.honeyshed.com. עס איז דיסקרייבד ווי היים שאַפּינג מיץ MTV. איך זאג בו.

    מאַסע מידיאַ מענטאַלאַטיז נאָר וועט נישט שנייַדן עס אויף די אינטערנעט, עס איז אויך גרינג צו קער אַוועק און ניגן אויס. איך אפילו פרעגן די פיייקייט פון נישע געזעלשאַפטלעך זייטלעך זינט Facebook ס עפענען אַפּי און גרויס באַניצער באַזע מאַכן עס אַ צייַטיק ערד פֿאַר דעוועלאָפּערס צו נוצן עס.

  5. 9

    טשיקאַווע פּאָסטן. איך קען באמת זאגן אז איך האב שוין א לאנגע צייט אנגעזאגט אן ענליכע דרשה.

    דער שליסל אַרויסרופן איז די וועג מענטשן פאַרבינדן און טראָץ דעם פאַקט אַז יומאַנז זענען פון נאַטור גרעגאָריאַס, זיי נאָך דאַרפֿן עפּעס אין פּראָסט און וואָס קען זיין דזשיאַגראַפיק אָדער עס קען זיין רעליגיעז, עטניק, ונטערטעניק ענין, בילדונגקרייז אָדער אַנדערש. די גרויס נעטוואָרקס ווי MySpace און Facebook זענען נישט קאַנדוסיוו צו דעם קאַמאַנליטי און דעריבער זיי זענען דומד צו אַ צווייטיק שטעלע און נייַע נעטוואָרקס דאַרפֿן צו סאָלווע די יקערדיק אַרויסרופן.

    די צווייטיק אַרויסרופן איז אַז די אינפֿאָרמאַציע דאָרט איז צו פיל אין קוואַנטיטי און צו קליין אין קוואַליטעט ווייַל עס זענען קיין ונטערטעניק ענין 'רעדאקציע' אָדער 'עקספּערץ' וואָס פילערן די אינהאַלט. דאָס וועט נאָר פּאַסירן ווען די נעטוואָרקס ווערן קלענערער און מער פאָוקיסט און אַזוי די אינפֿאָרמאַציע איז מער פאָוקיסט און אַלעווייַ מער פילטערד זינט סאַפּאָוזאַדלי בלויז מענטשן מיט באַטייַטיק וויסן זענען קאַנטריביוטינג.

    דאַנק פֿאַר די פּאָסטן.

    • 10

      גוט שטעלן, סבם! איך טראַכטן אַז די זייטלעך וואָס טאָן גוט זענען געטריבן דורך רעדאקציע אָדער אַדמיניסטראַטאָרס וואָס קאַנסאַנטרייט די טעמעס און מאָטיווירן די מיטגלידער!

וואָס טאָן איר טראַכטן?

דעם פּלאַץ ניצט אַקיסמעט צו רעדוצירן ספּאַם. לערן ווי דיין קאָמענטאַר דאַטע איז פּראַסעסט.