די כאַזערדז פון כערדז און שבטים

שעפּס

איך האָבן לייענען עטלעכע ביכער וואָס האָבן גאַנץ ימפּרוווד ווי איך פּעלץ וועגן דער אינטערנעץ און פֿאַר גאַנץ פֿאַרקויף. איינער פון די ביכער איז געווען מארק ערל ס סטאדע: ווי אַזוי צו טוישן מאַסע נאַטור דורך כאַרנינג אונדזער אמת נאַטור און דער אַנדערער איז געווען פֿון גאָדין שבטים: מיר דאַרפֿן איר צו פירן אונדז.

פיל פון די רעדן פון כערדז און שבטים איז זייער positive ... די פירער דיסקאַסט (ווי אין גאָדין ס טעד ווידעא) זענען ימפּרעסיוו און ינספּיירינג. איך בין אַ גרויס באַליווער אין כערדז און שבטים, אָבער איך בין אויך אַ ביסל פון אַ פּעסימיסט אין מענטשן ס נאַטור ווען עס קומט צו כערדז און שבטים. די ביכער און די ווידעא רעדן אַלע ווען פירער קענען נוצן די סטאדע פֿאַר גוט ... אָבער זיי איגנאָרירן די טונקל זייַט פון די סטאדע.

פּאָליטיק איז אָפט עפּעס אַלעמען אַוווידאַד אויף פֿאַרקויף און טעכנאָלאָגיע בלאָגס, אָבער איך וואָלט טייַנען אַז בריליאַנט פֿאַרקויף און לעווערידזשינג פון טעכנאָלאָגיע האָבן אַלץ צו טאָן מיט די פיייקייט פון אַ קאַנדידאַט צו געווינען אָדער פאַרלירן אַ וואַלן. איך גלויבן פֿאַרקויף און טעכנאָלאָגיע איז געווען וואָס באמת וואַן די 2008 elections און שטעלן פרעזידענט אבאמא אין ווייסן הויז.

לעמינגזצוריק צו די סטאדע. עס זענען צוויי וויכטיק פּראָבלעמס מיט די סטאדע:

  • פאַלש לעאַדערס - די מערסט קעריזמאַטיק, ינטעליגענט, מערסט שיין אָדער טאָליסט מענטש אין די צימער איז נישט רעכט, אָבער מיר אָפט נאָכפאָלגן זיי אין קיין פאַל.
  • אָובידיאַנט פאָללאָווערס - פאָלגעוודיקייַט איז מאל ינספּייערד דורך מורא, אָבער אויך ינספּייערד דורך אומוויסנדיקייט.

וואָס ינספּייערד די בלאָג פּאָסטן איז די קראַנט פּאָליטיש קלימאַט פון דער מדינה. נעמען פֿאַר בייַשפּיל, פרעזידענט אבאמא. איינער פון די סאָונדביטעס וואָס מיר הערן איצט און איינער וואָס וועט פאָרזעצן צו פאַרגיכערן די וואַלן איז אַז פרעזידענט אבאמא האט געזאגט אמעריקאנער זענען פויל. די ציטאַט איז פאַלש פאָרשטעלן אָבער ריפּיטיד איבער יעדער רעכט-פּאָליטיש געשעפט, דיסקוסיע אָדער דעבאַטע. אפילו אויב דאָס איז גענוצט אויס פון קאָנטעקסט, פירער אויף די רעכט נוצן די ציטירן און זייער סטאַדע פאָרזעצן צו פאָרשטעלן דעם געדאַנק אַז אבאמא באמת גלויבט אַז אונדזער בירגערס זענען פויל. דאָס איז נישט וואָס ער האט געזאגט.

איידער איר אָנהייבן צו טראַכטן אַז איך נאָר קלייַבן אויף די רעכט, איך וועט לייגן אַז די פּאָליטיק פון די לינקס איז פּונקט ווי ערדזשאַס. ווייַל פרעזידענט אבאמא איז אַ מינאָריטעט, פילע פון ​​די רעכט האָבן שוין לייבאַלד ווי ראַסיסץ פֿאַר פשוט דיסאַגרי מיט זיין פּאָליטיק. דאָס איז אַ האַרט באַשולדיקונג צו באַשיצן ווייַל עס מיטל אַז איר פשוט קענען נישט דיסאַגרי מיט דעם פרעזידענט - וועגן עפּעס. דאָס איז נעבעך און ווייטער פּושט דורך עטלעכע ווייַט-לינקס מענטשן. עס דאַרף טאַקע האַלטן ווייַל עס איז אַנפּראַדאַקטיוו און סקרימינג רייסיזאַם איז נישט טאן עפּעס צו העלפן די מדינה. אָבער דאָס איז אַ עפעקטיוו מיטל צו צעשיידן די סטאדע!

רעפובליקאנער האלטן ווייטער אין שטייערן און אינסטיטוציע פון ​​נייע פראגראמען און אויסגאבן אין דעם לאנד, ווײַל זייער מיינונג איז אז מיר קענען עס פשוט ניט פארגינען. די אומרוען אין גריכנלאנד און אנדערע אויסלענדישע לענדער וועלכע זענען אָנגעהויבן געוואָרן צוליב שניידן אין רעגירונג בארעכטיגונגס פראגראמען דארפן אלע זארגן. אָבער דער אַרגומענט פון לינקס קומט שטענדיק צוריק צו "צי איר זאָרגן פֿאַר מענטשן אָדער טאָן ניט איר?" אויב איר ווילן צו שנייַדן מגילה, איר טאָן ניט זאָרגן וועגן מענטשן. אָבער ווען מיר האָבן קיין געלט, וואָס העלפּס דאָס? געוויינטלעך, די שמועס איז אריבערגעפארן צו באַקומען מער רעוועך (אַקאַ: שיין שער). די כערדז זענען שפּאַלטן.

איך טאַקע טריינג צו האַלטן מיין פערזענלעכע גלויבן און פּונקט רעדן צו ווי אונדזער פּאָליטיש פּאַרטיעס מאַניפּולירן און נוצן די סטאדע. ערגער ווי ליגנעריש - אָדער פּונקט ווי פאַלש - איז ווי די סטאַדע אַטאַקס יענע אַרויס פון אים. איך גאַראַנטירן אַז איך וועל באַקומען עטלעכע פּאַסקודנע באַמערקונגען וועגן דעם פּאָסטן פֿון איין זייַט אָדער די אנדערע. ווען די סטאַדע אַטאַקס, עס איז גאַנץ ווייטיקדיק און די לויטער קראַפט אָדער מורא פון די באַפאַלן קענען מאַך די סטאַדע אין דעם אומרעכט ריכטונג. רובֿ מענטשן ויסמיידן די סטאדע דורך גאָרנישט זאָגן עפּעס. איך טאָן ניט טראַכטן דאָס איז אַ גוטע געדאַנק. מיר קענען אָנווייַזן כּמעט יעדער גרויזאַם אין געשיכטע - כאָטש מלחמה אָדער געשעפט, און עס יוזשאַוואַלי קומט צו אַ טראַסטיד פירער וואָס איז פאַלש און אַ סטאַדע וואָס בליינדלי נאכגעגאנגען רעכט צו מורא אָדער אומוויסנדיקייט. כערדז האָבן געפֿירט צו די וועלט וואַרס און די עקאנאמיע טאַפּלינג.

אויב איר טאַקע ווילן צו זען אן אנדער פּאָליטיש בייַשפּיל פון די לעצטע וואָכן, איר נאָר דאַרפֿן צו קוקן אין Ron Paul און זיין באַהאַנדלונג דורך די מידיאַ און די רעכט פליגל. אויב פאולוס ווינס Iowa, איך ווע געהערט אין צוויי הויפּט נייַעס סטיישאַנז זאָגן אַז עס "שטעלן די לעגיטימאַטי פון די Iowa קאַוקוס אין קשיא“. איך טראַכטן אַז מיטל אַז Iowa איז ניט מער טייל פון די סטאַדע וואָס מיר רופן די "פאַרייניקטע שטאַטן".

וואַו ... טאַקע? אַזוי אויב אַ מערהייט פון פּאָליטיש פירער זענען נישט שטימען מיט אַ מערהייט פון די וואָטערס, די פּראָבלעם איז נישט זייער מיינונג ... עס איז אַז די מענטשן זענען פשוט צו שטום צו מאַכן אַ גוטע באַשלוס? Ron Paul האלט צו זיין ומלייקנדלעך אויף פילע לייַערס… כאָטש עס זענען פיל זאָגן צו שטיצן זיין מיינונגען און אָפּשטימונג רעקאָרד. אָבער די סטאדע קען נישט ווי Ron Paul. ער איז אַן אַוציידער און די פירער פון די סטאדע טאָן אַלץ מעגלעך צו באַגראָבן אים ווי געשווינד ווי מעגלעך.

אן אנדער בייַשפּיל אין די וואַלן איז געווען אַ אַנקעטע וואָס איך געזען ווו בלויז 6% פון קאנסערוואטיווע וויילער האבן געזאגט אז דאנאלד טראמפ וועט באאיינפלוסן זייער שטימע. איך וואָטשט צוויי פאַרשידענע נייַעס סטיישאַנז און ביידע דיסמיסט טראַמפּ באזירט אויף די רעזולטאַטן פון די אַנקעטע. אָבער אויב איר האַלטן און טראַכטן וועגן אים, 6% איז אַ ריזיק השפּעה. פילע פּרעסידענסיעס זענען וואַן און פאַרפאַלן אויף ווייניקער ווי אַז! די סטאדע וויל נישט אַז טרומפּ מאַקט די זאכן ... אַזוי דיסטאָרטינג די אַנקעטע איז געווען אַ פיל מער באַקוועם אָפּציע.

ווען איך רעדן פּאָליטיק מיט מענטשן (אויך די סטאַדע), איך אָפט הערן, "ער איז אַזאַ אַ גרויס רעדנער!" אָדער "ער איז אַן ** לאָך!" ווי איך דיסקוטירן די קראַנט פרעזידענט און די רעפובליקאנער קאַנדאַדייץ. ווי באַלד ווי איך הערן אַזאַ ווערטער, איך ווערן פיל געליימט ווייַל עס ווייזט לעגאַמרע קיין ינסייט אין דער עמעס אַרויסגעבן ... איז אונדזער לאַנד איז שיין בעסער אָדער ניט אונטער דער מענטש ס פירערשאַפט. איך קען זאָרגן אַ ביסל ווי יפעקטיוולי אַ רעדנער זיי זענען, און איך קען אפילו האָפן פֿאַר אַ ** לאָך ווייַטער. מאל ** האָלעס באַקומען מער אַרבעט.

לעצטע בייַשפּיל: מייַן עלטערן לעצטנס באזוכט און גערעדט וועגן זייער געזעלשאַפטלעך זיכערהייַט. זיי האָבן שווער געארבעט זייער גאַנץ לעבן - מאל ביידע מיין עלטערן געארבעט עטלעכע דזשאָבס. מייַן טאַטע אויך ויסגעדינט פון די נאַווי רעסערוועס. זיי זענען ביידע האַלב-ויסגעדינט און קאַלעקטינג געזעלשאַפטלעך זיכערהייט. איך האָב זיי דערמאָנט פאַרוואָס מיר האָבן געהאַט סאציאלע זיכערקייט און ווי אַזוי די סיסטעם האָט געארבעט דעמאלס ... אינאיינעם מיט דער דורכשניטלעכער לעבנס-דערוואַרטונג און ווער עס האָט געדארפט די סיסטעם. מייַן עלטערן זענען ביידע זייער קאָנסערוואַטיווע און זענען שיין ערלעך ... זיי פּעלץ זיי שטעלן זיך אין די סיסטעם און זענען געווען ענטייטאַלד צו באַקומען זייער פּייאַוט. דאָס איז גאַנץ פיל ווי די סטאַדע פילז און ווי די סטאדע ריאַקץ צו קיין רעדן פון קאַטינג סאציאל זיכערהייט - ראַגאַרדלאַס פון צי עס איז אַ נייטיק מאַך צו ענשור די סאָלוואַנסי פון די סיסטעם.

איר'ד ווי צו טראַכטן אַז טעות פירער וועט זיין דיסקאַווערד און די חכמה פון די סטאדע וועט פּריווייל. איך האָנעסטלי טאָן ניט האָבן קיין אמונה אַז דאָס וועט פּאַסירן. רעאַליטי טעלעוויזיע דאַמאַנייץ די ערווייז, מער מענטשן שטימען פֿאַר אמעריקאנער ידאָל ווי אין די וואַלן, און די סטאדע האלט צו שטימען פֿאַר זייער אייגענע קורץ-טערמין זעלבסט-אינטערעס אלא ווי וואָס איז גוט פֿאַר די סטאַדע. אין מיין קאַריערע ווי אַ מאַרקאַטער, איך'ווע געארבעט פֿאַר פאַרקריפּלט קאָמפּאַניעס אַז פּריוויילד און פאַנטאַסטיש קאָמפּאַניעס וואָס סטראַגאַלד.

עס איז נעבעך (אָדער מאַזלדיק פֿאַר עטלעכע) אַז פאקטן אָפט טאָן ניט זיין אין די וועג פון אַ מיינונג. און ווען די מיינונג איז פּערפּעטשאַווייטיד איבער די סטאַדע, עס איז אפילו מער שטאַרק. צו נוצן דעם מאַכט איז אַ טייל פון מיין אַרבעט ווי אַ מאַרקאַטער. מיר אָפט טראַכטן וועגן די נאַטור פון די סטאדע איצט און ינוואַלווז סטראַטעגיעס וואָס נוצן די פּרידיקטיוו נאַטור פון די סטאדע צו די אַדוואַנטידזשיז פון אונדזער קלייאַנץ. איך טראַכטן עס מאכט מיר טייל פון דעם פּראָבלעם.

וואָס טאָן איר טראַכטן?

דעם פּלאַץ ניצט אַקיסמעט צו רעדוצירן ספּאַם. לערן ווי דיין קאָמענטאַר דאַטע איז פּראַסעסט.