איז דאָס דער סוף פון הילארי קלינטאן?

כאָטש איך ווי צו טראַכטן וועגן זיך ווי אַ ליבערטאַריאַן, טאָמער עס איז אַ ביסל אַנאַרטשיסט אין מיר. איך הנאה די דעמאָקראַטיזאַטיאָן פון די אינטערנעט און די נידעריק פּרייַז פון טעכנאָלאָגיע. די צוויי לענד זיך צו צושטעלן מאַכט צו די וואס האָבן נישט געקויפט עס.

אין דעם פאַל, די לעצטע פּאַראָדיע פון ​​הילאַרי קלינטאן איז געווען אַן עפל 1984 אַדווערטייזמאַנט. די ווידעא איז געווען ופּלאָאַדעד צו יאָוטובע און איז וואָטשט איבער 300,000 מאל. פּערסנאַלי, איך גאַט אַ טשאַקאַל פֿון אים. איך בין נישט אַ פאָכער פון סענאַטאָר קלינטאן, כאָטש איך האָב לעגאַמרע פארשטאנען און רעספּעקטעד די טאַלאַנט פון איר מאַן ווי אַ גרויס רעדנער און פּאָליטיקער.

די געשפּעט פון דעם היים געמאכט ווידעא איז אַז עס וויזשוואַלי רעפּראָדוסעס די ציטער אַז איך פילן יעדער מאָל ווען איך זען סענאַטאָר קלינטאן רעדן. איך בין טשיקאַווע ווי פיל השפּעה אַזאַ אַ ווידעא קען האָבן אויף אַ קאמפאניע. עס איז גאָרנישט אין דעם ווידעא וואָס ווייזט צו הילאַרי קלינטאן ווי אַ נעבעך ברירה פֿאַר פרעזידענט ... עס פּונקט פילז אַז וועג.

ניט נאָר ווער עס יז האָט גענומען די צייט דאָס צו טאָן, דאָס איז געווען עמעצער וואָס שטיצט סענאַטאָר אבאמא. די ווידעא איז געזונט געשאפן און, איך בין געסינג, האט נישט קאָסטן עפּעס אָבער צייט צו אַנטוויקלען. איז דאָס דער סוף פון הילארי קלינטאן'ס לויפן פאר פרעזידענט?

דאָ ס דער אָריגינעל אַדווערטייזמאַנט פון עפּל (געוויזן בעשאַס די סופּערבאָוול אין דעם טאָג):

איז דאָס שלעכט פּאָליטיק? שלעכט בירגערשאַפט? איז עס יראַספּאַנסאַבאַל? אין אַ וועלט וווּ עפנטלעך בילד איז אַלץ און פּאַלאַטישאַנז פאַרברענגען מיליאַנז (באַלד ביליאַנז פון ביליאַנז) צו שטופּן דעם בילד, איז עס נישט ייראַניק אַז די טעכנאָלאָגיע אין איין מענטש ס הענט קען סוויי אַ גאַנץ וואַלן?

דעם איז ווען עס געץ שפּאַס!

קסנומקס באַמערקונגען

  1. 1

    איך בין דיפּלי סאַספּישאַס וועגן דעם אַד.

    די סאָונדביטעס ויסקומען צו זיין גאָר פאַלש פֿאַר די אַד. איך פאַרשטיין אַז עס איז אַ זיכער געשפּעט אין דער אָריגינעל, וואָס איז קאַנטראַסט "מיר וועלן פּריווייל" מיט די וואַרפן דעם האַמער. אָבער אין דער אָריגינעל, דער קול האט אַ דאָך אַ בייז קוואַליטעט. די סאָונדביטעס זענען די יקספּרעסיוו פּרווון פון Hillary צו קומען ווי אַ רעגולער מענטש, מיט אַ "שמועס" מיט יעדער פון אונדז ינדיווידזשואַלי. ריין יידיאַלאַדזשי וווּ יעדער אַרבעטער קען בליען, זיכער פון די פּעסץ פון קיין קאַנטראַדיקטערי געדאנקען. " דערווייַל, די היללאַרי סאָונדביטע זאגט "איך טאָן ניט וועלן מענטשן וואָס שטימען מיט מיר." די בילד פון גרויס ברודער איז אויך טונקל און בלענדז מיט די טונקל וואַנט אין דער אָריגינעל געשעפט, בשעת די ימאַדזשאַן פון קלינטאן איז העל ווייַס, אַן אַבעריישאַן אין די מאַנאַליטיק אָרט.

    אויב איך וואָלט האָבן צו טרעפן דעם מקור פון דעם ווידעא, איך וואָלט געוועט אַז עס איז געווען פֿון דער קלינטאן קאמפאניע. ימאַגינע איר זען עס אָן קיין וויסן פון דער אָריגינעל. רובֿ מענטשן מיסטאָמע טאָן ניט געדענקען די אָריגינעל אַזוי גוט. דאָ איז אַן אָלטערנאַטיוו ינטערפּריטיישאַן פון די קלינטאן ווידעא: קלינטאָן איז טריינג צו דערוועקן מענטשן וואָס האָבן ווערן געניצט צו פּאָליטיק ווי אַ קאַמפּעטיטיוו ספּאָרט, אָדער פּאַרטיזאַן מלחמה, ווי אַ דיסקוסיע, אַ וועקסל פון יידיאַז וועגן ווי צו מאַכן אַלע בעסער. הילארי זאגט אז ס'איז "טאַקע גוט" אז "ביז איצט האָבן מיר נישט אויפגעהערט צו רעדן." עטלעכע בייז פאָרסעס טאָן ניט וועלן צו האַלטן איר גערעדט. גלייך איידער מען ווארפט דעם האמער, לייענט דער טעקסט אויפן סקרין איבער הילארי: "דאָס איז אונדזער שמועס." דער ווייַטער מאָל מיר זען די פאַרשטעלן, אַ סמיילינג היללאַרי ווידער זאגט זי "האָפענונג צו האַלטן דעם שמועס געגאנגען," פּונקט איידער די סלעדזש האַמער סמאַשיז אין די פאַרשטעלן. אין דער אָריגינעל אַד, נאָך די ערשט יקספּלאָוזשאַן ווען די סלעדזשכאַמער קראַשיז אין די פאַרשטעלן, מיר הערן אַ ליכט, קיל ווינטל, סאַגדזשעסטינג פרייהייט. דער געזונט איז געווען סלאָוד אין די קלינטאן ווידעא, סלאָוינג די גראַד און סאַגדזשעסטיד די קאַלט ווינט פון עמפּטינאַס און פאַרצווייפלונג. אויף דעם פונט מיר טאַקע וואַנדערינג ווער וואָלט זיין אַזוי בייז צו וועלן צו ענדיקן "אונדזער שמועס." מיר דערנאָך זען אַ העל ווייַס פאַרשטעלן וואָס זאגט, "אויף 14 יאנואר, די דעמאָקראַטיק ערשטיק וועט אָנהייבן. און איר וועט זען וואָס 2008 וועט ניט זיין ווי '1984.'. באַמערקונג אַז 1984 האט אַ באַטייַט אין פּרעזאַדענטשאַל פּאָליטיק, באַזונדער פון אָרוועללס בוך. 1984 איז געווען דאָס יאָר וואָס Walter Mondale, ווי אַן אַנאַבאַשט ליבעראַל, האָט פאַרלאָרן יעדע שטאַט אין פאָלק אַחוץ מינעסאטע. דער ווייַס פאַרשטעלן, פארבונדן מיט קלינטאן, הבטחות אַ אַנדערש רעזולטאַט אין 2008, ביז עס איז באדעקט דורך אַ פּעך שוואַרץ פאַרשטעלן מיט באַראַקק אבאמא 'ס וועב אַדרעס. עס מוז זיין דער וואָס וויל צו ענדיקן דעם שמועס.

    • 2

      בן,

      דאַנקען פֿאַר די לאַנג באַמערקונג! פובליציסטן פרובירן צו געפֿינען די פאַקטיש מענטש וואָס האָט דאָס ופּלאָאַד צו יאָוטובע - איך בין טשיקאַווע צו זען דאָס. איך צווייפל אָבער אַז דאָס איז געווען דער קלינטאן קאמפיין. און איך בין אויך סאָפעקדיק אַז דאָס איז געווען דער אבאמא קאמפאניע, ער איז געווען פערלי קריטיש פון באַפאַלן אַדס און אַוווידיד עס ביז איצט. איך טרעפן אַז עס איז געווען אַן אבאמא פאָכער מיט אַ פּלאַץ פון צייט און גוט ווייכווארג.

      אַנשטאָט זיך קאָנצענטרירן אויף דער פּאָליטיק, וואָס איז אינטערעסירט פֿאַר מיר ווי אַ מאַרקאַטער, וואָס דאָס טוט צו די הונדערטער פון מיליאַנז פון דאָללאַרס אַז די מענטשן וועלן פאַרברענגען אויף זייער קאַמפּיינז. וועט עס פאַרשטיקן די אַטאַקעס? פארשטארקן זיי?

      איין זאַך וואָס איך טייקעף באמערקט איז געווען אַז John McCain אַדס קומען אויף Google מיט די דערמאָנונג פון Hillary Clinton. עס זעט אויס אַז דער מעקעין לאַגער זעט שוין ווערט אין נאַטור פון גאַנצע!

      גרוס,
      דאַג

  2. 3
  3. 4

    איך מיסטאָמע פעלן עטלעכע אַספּעקץ פון דעם, אָבער וואָס איז "שלעכט" אין די ווידעא. פּונקט ווי אַ מליצות פון אַ פּאָליטקאַל רעדע צו מיר. לאז מיר וויסן.

    • 5

      דאָס איז דער פאַרגלייַך פון אַ הילאַרי קלינטאן פּרעזאַדאַנסי צו די טאָוטאַליטעריאַן שטאַט פון 1984. אויב איר האָט ניט לייענען 1984 פֿון George Orwell, איך וואָלט רעקאָמענדירן עס. עס ס אַ שנעל לייענען.

      עס ס באשטימט ניט אַ קאָמפּלימענט.

      • 6

        אַההה, באַקומען עס איצט. שוין אַ בשעת און קיינמאָל האָבן געווען גרויס פֿאַר לייענען. יראָניקאַל איך פאַרברענגען אַזוי פיל אין פאָרשונג ...

  4. 7

    די הילארי 1984 ווידעא איז אָוווערכאַפּט. עס זענען וויכטיק ישוז דאָרט מער וויכטיק ווי
    קלוג ביסל אינטערנעט אַד קאַמפּיינז אָן פאַקטיש אָנזאָג, ספּעציעל איינער וואָס איז נישט אפילו אָריגינעל.

    • 8

      Amy,

      דיין פונט איז לעגאַמרע גילטיק. צום באַדויערן, פילע וואָטערס טאָן ניט שטימען אויף די פאַקטיש ישוז. איך טראַכטן עס איז איינער פון די פאַלאַסיז פון אַ מאָדערן וויסואַל אַגע און פּאָליטיק. פאַלש אָדער רעכט, פילע וואָטערס זענען לייכט סווייד.

      דעריבער איך טראַכטן דאָס איז אַ פאַסאַנייטינג געשעעניש. עס איז פשוט דער אָנהייב פון פיל מער צו קומען. איך האָבן אַ געדאַנק פון זיין פּראַל אויף וואָטערס נאָך - אָבער קיין צווייפל אַז עס וועט זיין איינער.

      גרוס,
      דאַג

  5. 9

    איך האָב לעגאַמרע פֿאַרשטאַנען און רעספּעקטירט איר טאַלאַנט פֿון איר מאַן ווי אַ גרויסן רעדנער

    מאל טינגז זענען מאָדנע, אפילו ווען נישט בדעה. איך האָפֿן אַז איר זענט אַווער פון די טאָפּל טייַטש אַז יעדער זאַץ כולל די ווערטער "קלינטאן" און "מויל" 🙂

  6. 10

    עס איז אַ מאַכט אַדווערטייזמאַנט, ספּעציעל אויב איר זענט באַקאַנט מיט דער אָריגינעל (דורך Ridley Scott, איך טראַכטן). דאָס וועט נישט זיין דער סוף פון Hilary, ווייַל עס זענען פילע אנדערע וויכטיק ישוז אויף פלעקל, אָבער דאָס איז אַ גוטע שיסער. די געשעפט וועגן דעם באָכער וואָס געמאכט עס מיינט צו זיין דיטראַקץ פון עס.

    • 11

      איך האָב געהערט אַז ער איז געווען אַ סאַבקאַנטראַקטער פון אַ פירמע וואָס האָט טאן עטלעכע ווערק פֿאַר אבאמא, אָבער ער איז זינט דעמאָלט געווען פייערד. אַז ס נעבעכדיק - איך טאַקע טאָן ניט טראַכטן עס איז געווען עפּעס נעגאַטיוו אין די גאַנצע, כאָטש עס איז באשטימט אַן אָוווערלייינג טעמע! איך ווינטשן דער באָכער געזונט, עס איז טאַקע אַ גוט שאָס.

  7. 12

וואָס טאָן איר טראַכטן?

דעם פּלאַץ ניצט אַקיסמעט צו רעדוצירן ספּאַם. לערן ווי דיין קאָמענטאַר דאַטע איז פּראַסעסט.