א גאַנץ צייטליכע פּאָסטן אויף ינפלוענסער פֿאַרקויף סטראַטעגיעס פֿאַר האָטעלס

האָטעל ינפלוענסער פֿאַרקויף

ייקעס ... אויב איר האָט נישט געזען די לעצטע סיטואַציע צווישן רייזינג געזעלשאַפטלעך מידיאַ ינפלואַנסער על דאַרבי און פאולוס סטענסאָן, אייגנטימער פון דובלין דער ווייסע מוס קאפע און טשארלעוויללע לאדזש. ווען על דאַרבי זי באַשלאָסן צו גיין אויף וואַקאַציע, זי ריטשט זיך צו עטלעכע האָטעלס אין וואָס זי קען זיין אינטערעסירט צו בלייבן צו זען אויב זיי קענען צושטעלן אַ בלייַבן אין האַנדל פֿאַר עטלעכע גאַנצע דורך איר געזעלשאַפטלעך מידיאַ וילעם.

קיינער בעט נישט מיינע צוויי סענט, אָבער איך וויל דאָס צושטעלן. איך גלויבן אַז עס איז אַ טייקוויי פֿאַר מיז דאַרבי און הער סטענסאָן:

  • פֿאַר הער סטענסאָן - מיז דאַרבי איז זייער יבערקערן אַז זי איז נישט דערקענט פֿאַר די אַרבעט וואָס זי אַקערז אָנליין פֿאַר איר קאַסטאַמערז. איך שטימען - מען קען נישט אָפט געפֿינען ווערט אין די אַרבעט, און אַז אינהאַלט פּראַוויידערז טאָן. אָפט טאָן ניט מענטשן דערקענען די צייט און מי וואָס עס טאַקע גענומען צו דערגרייכן קיין השפּעה. הער סטענסאָן האָט ניט געדאַרפט גיין עפנטלעך און אטאקירן מיז דארבי.
  • פֿאַר מיז דאַרבי - איך האָב געקענט און געווען פרענדז מיט עטלעכע קרעטשמע אָונערז. עס איז אַ ומדאַנקבאַר אַרבעט וואָס איר אַרבעט 7 טעג אַ וואָך און איר זענט געריכט צו צושטעלן 5-שטערן סערוויס פֿאַר די מאל 0-שטערן האַכנאָסע. ימאַגינע איר ארבעטן פֿאַר יאָרן צו קריגן דעם אָרט פון דיין חלומות בלויז צו זיין געזוכט איבער און איבער דורך מענטשן וואָס ווילן צו האַנדל שווער אַרבעט פֿאַר ויסשטעלן. כאָטש איר דערקענען אַז זיי האָבן וויידלי אַנדערעסטאַמייטיד די ווערט איר קען צושטעלן זיי, איך גלויבן איר קען זיין אַנדערוואַליוינג די מי זיי גענומען צו בויען זייער אויטאָריטעט און קרעדיביליטי אין זייער העכסט קאַמפּעטיטיוו אינדוסטריע.

הער סטענסאָן איז דאָובאַלינג די געלעגנהייט צו האַלטן אין די כעדליינז, דאַרבי פֿאַר די ויסשטעלן פון די מעדיע צו $ 6.5. אָה, און ער ס לאָנטשט אַ שורה פון קליידער.

איך טאָן ניט גלויבן אַז דאָס איז אַ סיטואַציע וווּ די קרעדיביליטי פון די השפּעה פון געזעלשאַפטלעך מידיאַ איז פּלייַעד אָדער צי עס איז אַ קרעדאַבאַל אינדוסטריע. דאָס איז פשוט צוויי פּאַרטיעס וואָס טאָן ניט דערקענען די ווערט פון יעדער אנדערער פאָרשלאָג. ווי אַ ינפלואַנסער און אַ געשעפט מענטש, איך פּעך און פּיטשט פֿאַר ענגיידזשמאַנץ ווי דאָס. מייַן ענטפער איז נישט פאקטיש יינציק, אָבער עס העלפּס מיין שעם. דא איז עס…

ניין א דאנק.

יאַפּ… אַז ס עס. קיין געפילן שאַטן, קיין ינווויסיז, קיין עפנטלעך ויסשטעלן, קיין באַפאַלן פון די וואָריערז פון געזעלשאַפטלעך יושר ... נאָר אַ פּשוט, יידל ענטפער.

ווי געזאָגט, איך טאָן ניט ווייַזן זיך אין 114 אַרטיקלען אין 20 לענדער.

מיין מיינונג פון דעם איז אַז מיז דאַרבי און הער סטענסאָן קען נאָך וועלן צו גיין צו פייַערן מיט יעדער אנדערער, ​​זיי ביידע האָבן גאַט מער ווי זייער ווערט אין פּירסעם פֿאַר זייער השתדלות. ווי געזאָגט, איך בין נישט זיכער אַז יעדער פּאַרטיי האָט געשאפן די עמפּאַטי, רעספּעקט און אַדמיירינג אַז זיי טראַכטן אַז זיי. אויב איך ריכטער די סיטואַציע אין הינדסיגהט, איז שטענדיק גרינג, אַזוי איך קריטיקירן ניט קיין פּאַרטיי ... נאָר צושטעלן עטלעכע באַמערקונגען פֿאַר ינפלואַנסערז און האָטעלס וואָס קען געפֿינען זיך אין ענלעך סיטואַטיאָנס.

האָטעלס און ינפלוענסער פֿאַרקויף

די סטאַץ זענען גאַנץ קלאָר אַז ינפלוענסער פֿאַרקויף קען זיין גאַנץ עפעקטיוו פֿאַר האָטעלס. Rhythm One האָט געפֿונען אַז פֿאַר יעדער $ 1 ספּענדז אויף ינפלוענסער פֿאַרקויף, $ 2.26 אין ערנד מידיאַ ווערט איז אומגעקערט. 63% פון די אייראפעישע קאָנסומערס אויך שטיצן די פאָרשלאָג פון מיז דייוויס, XNUMX% פון די אייראפעישע קאָנסומערס געפֿונען אַז די מיינונגען וואָס זענען אַרייַנגעשיקט אָנליין און רעקאַמאַנדיישאַנז זענען די צוויי מערסט פאָרמאַטעד ווען עס קומט צו האָטעל סטייז.

מייַן פערזענלעכע צוגאַנג צו ינפלוענסער פֿאַרקויף איז גאַנץ אַנדערש ווי רובֿ, אָבער סאַוועס מיר פון די סיטואַטיאָנס אויבן. מייַן פּיטשאַז צו קאָמפּאַניעס איז דאָס - לאָזן מיר שטעלן די וואָרט דאָרט און מיר וועלן זען ווי עס אַרבעט. אין האָטעלס, דאָס איז אַ ביסל אַנדערש אין דעם וואָס דיין בלייַבן איז געווען קאָסט פֿאַר דעם האָטעל. אפֿשר קען האָבן שוין שטעלן אַן העסקעם וווּ מיז דאַרבי געפֿינט צו צאָלן פֿאַר די בלייַבן - אָבער געוואלט צו מיטטיילן זיי אַז זי האט השפּעה אין זייער אינדוסטריע. דערנאָך זי קען האָבן געפֿינט אַ צוריקצאָל אָדער צוריקצאָל באזירט אויף דער ענטפער. עפּעס ווי,

"די קאַווע איך'ווע דעוועלאָפּעד איבער די יאָרן איז שיין אָפּרופיק צו מיין דערהייַנטיקונגען און פילע פון ​​זיי זענען געבונדן צו וואַקאַציע נירביי דיין לאָזשע. אויב איר זענט אינטערעסירט, איך וואָלט ווי צו שרייַבן וועגן מיין בלייַבן און אויב עס דזשענערייץ נאָך געשעפט פֿאַר איר, טאָמער מיר קענען קאָואָרדאַנאַט אַ אַראָפּרעכענען אָדער פריי קורס אין דער צוקונפֿט. גוטסקייט ווייסט אַז איך בין שטענדיק פֿאַר אַ בלייַבן אין דובלין! ”

ניט שווער בייַ אַלע, רעכט? ניט קיין שאָדן, קיין ברודיק ... נאָר אַן פראָנט קאָנטראַקט וואָס שטעלט עקספּעקטיישאַנז און פרעגט פֿאַר אַן ענטפער. און אַ "ניין, דאַנק." איז אַ טאָוטאַלי צונעמען ענטפער.

וויאַזוי מעסט אַ האָטעל די ROI פון ינפלוענסער פֿאַרקויף?

דעם ינפאָגראַפיק פון די אייראָפּע איז אַ מאַסטערפאַל אַרבעט פון העלפּינג האָטעל מאַרקעטערס צו פֿאַרשטיין דעם צוריקקער, די פּראָצעס און ווי צו מעסטן די פּראַל פון ינפלוענסער פֿאַרקויף. הער סטענסאָן קען וועלן קוק! נאָך די באַפרייַונג פון מיז דאַרבי, ער קען האָבן געווארט אַ ביסל וואָכן און קאַמפּערד די רעזולטאַטן מיט אנדערע פֿאַרקויף השתדלות פֿאַר וואָס ער באַצאָלט, און וואַטשינג:

  • באַשטעלונג - די נומער פון לייקס, באַמערקונגען און ריפּלייז מיט די ינפלוענסער.
  • וויראַלאַטי - ווי אָפט די אינהאַלט איז שערד און שייַעך-פּאָסטעד.
  • אנהענגערס - וווּקס אָדער אַקסעלעריישאַן אין די נומער פון אנהענגערס נאָך דערמאנט.
  • אָקקופּאַנסי - אַקיאַפּאַנסי רייץ איבער צייט.
  • פאַרקער - פאַרקער צו די האָטעל וועבזייטל.
  • דערגרייכן - ווי פילע מענטשן האָבן געזען דעם אַרטיקל.

אַנטפּלעקונג: איך האָב גאָרנישט באקומען פֿאַר ייַנטיילונג די גרויס ינפאָגראַפיק פון אייראָפּע! איך בין אויך ניט געווען אין קאָנטאַקט מיט מיז דאַרבי אָדער הער סטענסאָן.

האָטעל ינפלוענסער פֿאַרקויף

וואָס טאָן איר טראַכטן?

דעם פּלאַץ ניצט אַקיסמעט צו רעדוצירן ספּאַם. לערן ווי דיין קאָמענטאַר דאַטע איז פּראַסעסט.