איך קאַנסעלד מיין Basecamp אַקאַונט הייַנט

1

באַסעקאַמפּאין דער פאַרגאַנגענהייט, איך בין געווען אַ פאָכער פון 37 סיגנאַלז. איך גלויבן אַז זיי זענען פאָרויס פון זייער טאָג אין באַניצער צובינד פּלאַן און פּאַשטעס. זייער בוך, געטינג פאַקטיש, נאָך האָבן אַ פּראַל אין ווי איך אַנטוויקלען, פּלאַן און בויען פּראָדוקט באדערפענישן. איך'ווע ניצן אַ באַסעקאַמפּ אַקאַונט און טראַקט עטלעכע פון ​​מיין פּראַדזשעקס און קלייאַנץ דאָרט זינט לעצטע זומער.

בשעת לייענען די 37 סיגנאַלז אין דעם בלאָג אין די לעצטע יאָר, איך'ווע באמערקט אַז די טאָן פון די בלאָג האט געביטן דראַמאַטיקלי, שיין מער דזשודגמענטאַל און ענדלעך ווי נייַגעריק און יקספּלאָראַטאָרי. פאַל אין פונט, דעם פּאָסטן. 37 סיגנאַלס טאָוטאַלי דיסמיסט אָנליין / אָפפלינע אַפּלאַקיישאַנז אויף די האַנאָכע אַז קאַנעקטיוויטי איז עפּעס וואָס מיר אַלע וועלן האָבן, אומעטום. דאָ ס מיין באַמערקונג אַז איך געשריבן אויף דעם בלאָג:

די פּערספּעקטיוו איר זוכט אין איז אַזוי שמאָל אַז איך בין טאַקע שאַקט ווי אַ פאָכער פון 37 סיגנאַלז. איר מישן אָנליין און אָפפלינע פאַנגקשאַנאַליטי מיט אינטערנעט קאַנעקטיוויטי.

דאָס איז נישט אַ קשיא פון זייַענדיק פארבונדן, דאָס איז אַ קשיא פון ריסאָרס פאַרוואַלטונג. אויב איך קען האָבן אַ אַפּלאַקיישאַן וואָס ניצט די רעסורסן פון אַ לאַפּטאַפּ ווי יפעקטיוולי ווי אַ סערווער, ווי געזונט ווי די וואָג פון די באַנדווידט צווישן די צוויי, עס קענען מאַכן אַ פאַנטאַסטיש באַניצער דערפאַרונג פֿאַר אַלע ינוואַלווד.

איך האָב אויך צוגעגעבן אַ טאָן אַז די נוצן פון די F- באָמבע איז לעגאַמרע ומנייטיק. אין אַן אַנקעטע וואָס איך האָב דורכגעקאָכט אויף מיין בלאָג, וועגן 40% פון די ענטפער סטייטיד אַז זיי טאָן ניט ווי די נוצן פון קאַסינג אויף די וועב. אין פילע אַרטיקלען איך'ווע געזען עס געוויינט אין אַ שפּאַסיק מאָדע ... אָבער אין די 37 סיגנאַלז בלאָג עס איז געווען קאַנפראַנטיישאַנאַל ... צו מיר, די לייענער וואָס קען שטימען מיט זיי. עס איז געווען דיסריספּעקטפאַל. טאָן ניט באַקומען מיר פאַלש, איך קאַס (צו פיל). אָבער איך טאָן ניט טאָן דאָס אויף מיין בלאָג וווּ איך פרובירט צו פאַרבינדן זיך מיט מיין לייענער ווי צו פאַרפרעמדן זיי.

סווערינג איז נישט די סיבה וואָס איך קאַנסאַלד מיין באַסעקאַמפּ אַקאַונט הייַנט, כאָטש. פֿון די 12 וסערס וואָס איך האָבן, איך איז געווען דער בלויז איינער וואָס אַקטשאַוואַלי געוויינט באַסעקאַמפּ. איך טראַכטן איינער אנדערע פרענדז פון מיין צוגעגעבן אַ איין-צו-טאָן נומער, אַחוץ אַז איך איז געווען דער בלויז באַניצער פֿאַר די לעצטע יאָר (און איך באַצאָלט פֿאַר דעם חשבון). IMHO, דער עמעס פּראָבע פון ​​די וסאַביליטי פון אַ אַפּלאַקיישאַן איז צי מען טאַקע ניצט עס אָדער נישט. מיינע קלייאַנץ און מיטארבעטער האָבן ניט. אין פאַקט, איך טראַכטן זיי אַוווידאַד ניצן עס ווייַל עס איז נישט אַז באַניצער-פרייַנדלעך.

דאָס איז אויך נישט די סיבה וואָס איך קאַנסאַלד. א פּאָר טעג צוריק, זייער בלאָג באַקענענ אן אנדער פּיצל פון אומוויסנדיקייט: מענטשן טאָן ניט מעגילע ... ימיילז. טאָמער זיי זאָל האָבן גערעדט צו די 6,000 קלייאַנץ וואָס מיר דינען וואָס באַקומען גלייבן קאַנווערזשאַן און קליק-דורך רייץ אויף געזונט דיזיינד ימיילז וואָס דאַרפן סקראָללינג. די טעאָריע פון ​​'העכער די פאָלד' איז נאָך שטייענדיק - די אינפֿאָרמאַציע וואָס לייענער זען ווען זיי עפֿענען אַ E- בריוו ערשטער איז דילז מיט זיי. דאָס קען נישט מיינען אַז זיי טאָן נישט מעגילע! אַזוי - אָן קיין דאַטן צו שטיצן זייער לעכערלעך ויסזאָגונג, די לייענער פון די סיגנאַלס ווס ראַש בלאָג וועלן איצט גלויבן זיי און שרייַבן ימיילז וואָס זענען נישט ינפאָרמאַטיוו, נוציק, געזונט-דיזיינד, אאז"ו ו ... אַלע ווייַל עטלעכע בלאָג דערציילט זיי אַז דאָס איז געווען די דעפיניטיווע. ענטפֿערן.

די סיבה וואָס איך קאַנסאַלד מיין באַסעקאַמפּ חשבון איז אַז איך האָבן פאַרלאָרן אמונה אין 37 סיגנאַלז. איך בין נישט זיכער צי עס איז גאַדלעס פֿון דעם וווּקס און הצלחה פון זייער פירמע, אָבער זייער שייַנען האָבן פישט. איך בין נאָך אַ פאָכער פון עטלעכע פון ​​די פּשוט פאַנגקשאַנאַליטי פון זייער אַפּלאַקיישאַנז ... אָבער די אַפּלאַקיישאַנז ווי אַ גאַנץ טאָן ניט ענדערן די לאַנדשאַפט ווי זיי האבן געטאן אין דער פאַרגאַנגענהייט. זען איר שפּעטער, 37! עס איז שפּאַס בשעת עס לאַסטיד.

יראָניקאַללי, איך סוויטשט צו יגטד, אַ דעסקטאַפּ אַפּ.

קסנומקס באַמערקונגען

  1. 1

    איך, האר, איז געווען באליידיקטער פון די 37 סיגנאַל פּאָסטן. דאָס איז אויך אַפענסיוו צו דעוועלאָפּינג לאַנד.

  2. 2

    איך שטימען מיט אַז עס איז ניט נייטיק צו שווערן אין בלאָגס, אויב איר קענען נישט באַקומען דיין פונט אָן סווערינג, עס איז נישט אַ שטאַרק פונט.

    עס קען זיין שטעלן עס צו באַקומען אַ אָפּרוף, ווייַל איך באמערקט אַז עס איז געווען כּמעט 200 באַמערקונגען אין די 37 סיגנאַלז בלאָג.

    • 3

      סטעפאנוסן - מסכים געווען. וואָס שייך סווערינג, דאָס איז דער רעספּעקט וואָס איך טאָן ניט פֿאַרשטיין. מיט אַ ביסל טאַלאַנט, איר קענט נאָך קלאַפּ עמעצער, זיין ערלעך און טראַנספּעראַנט, אָבער נאָך בלייבן רעספּעקט. איך טאָן ניט פֿאַרשטיין ווי סווערינג קען זיין טאַקע נוץ אַ פירמע בלאָג.

  3. 4

    איך געוויינט צו לייענען קעסיידער די 37 סיגנאַלס בלאָג, אָבער איך בין אויך פראַסטרייטאַד מיט אים און די מענטשן הינטער עס. קלוג מענטשן און איך האָבן אַפּרישיייטיד זייער פאָקוס אויף פּאַשטעס און פאָוקיסינג אויף דער באַניצער. אָבער - ענלעך צו וואָס איר האָט באמערקט - די טראָפּ אויף די בלאָג איז געווען מער פון עקסקלוסיוואַטי און אַבסאַלוטיזאַם ("מיר 'רע רעכט, אַלעמען אַנדערש איז נאָר נאַריש"), און איך געפֿונען עס קאָנסעססענדינג און אַנויינג.

    IMHO, די מענטשן הינטער 37 סיגנאַלז סאַקאַמד צו עפּעס וואָס איז פּאָנעם אַלע-צו-פּראָסט הייַנט ... די האַשאָרע אַז נו, ווייַל אונדזער פירמע סאַקסידאַד, אונדזער וועג פון טאן טינגז איז די רעכט וועג און אַלעמען קענען רעפּלאַקייט אונדזער הצלחה דורך לערנען אונדזער מעטהאָדס.

    האָגוואַש. עס זענען שאַקינגלי פילע ויסגעצייכנט בריליאַנט מענטשן און וואַנדראַס קאָמפּאַניעס וואָס פלאַמד אויס רעכט צו שלעכט גליק אָדער שלעכט טיימינג, און סטאַנינגלי מאָראַניק מענטשן און עקלדיק קאָמפּאַניעס וואָס סאַקסידאַד רעכט צו לויטער גליק און גוט טיימינג. פּונקט צו פילע מענטשן אין אַלגעמיין, אַסומינג קאָראַליישאַנז און קאַוסאַטיאָנס אַז עס זענען לאַדזשיקאַללי קיין.

    איך בעסער וועלן די מער אַניוועסדיק צוגאַנג: דאָ ס וואָס מיר האבן געטאן, דאָ ס וואָס אונדזער פירמע האט געטאן… נעמען פֿון אים וואָס איר ווילט. טאָמער עס וואָלט אַרבעט גרויס פֿאַר איר, טאָמער דאָס איז אַ שרעקלעך אָפּציע פֿאַר דיין פירמע ... איר וויסן בעסטער.

    • 5

      גרויס ווייזט, אד"ם.

      איך טראַכטן איינער פון די לעקציעס פון דעם איז אַז אַ בלאָג קען זיין אַ ברכה אָדער אַ קללה פֿאַר דיין פירמע. אויב איר'רע אַ צי ... דאַן דיין בלאָג וועט מיסטאָמע אַנטדעקן דעם. מענטשן טאָן ניט ווי צו אַרבעטן מיט דזשערקס. דער טאָן פון זייער בלאָג האט טאַקע פארקערט מיר אַוועק צו זייער גאַנץ פירמע.

      וואָס איז טשיקאַווע איז לייענען די לעצטע חודש פון איינסן און פאַרגלייכן זיי צו דעם בוך געטינג רעאַל. דער טאָן איז אַזוי אַנדערש אין זייער אַניוועסדיק אָנהייב.

  4. 6

    איך בין צופרידן צו זען אַז איך בין נישט דער בלויז מענטש וואָס געפֿונען אַז זייער קלייאַנץ האָבן נישט בלויז געוויינט באַסעקאַמפּ, אָבער וואָלט קיינמאָל אַרייַנלאָגירן אין עס.

  5. 7

    @Adam:

    עס איז ווי איר האָט לייענען מיין מיינונג און דאַן עס געשריבן אין אַ פיל מער קאַנסייס וועג ווי איך קען האָבן.

    איך, ניט-אַבאָנענט פון 37 ס אַ ביסל חדשים צוריק, ווייַל פון זייער 'מיר' ס רעכט, אַלעמען אַנדערש איז פאַלש - קוק בייַ אונדז, זענען מיר נישט פאַנטאַסטיש 'שטעלונג. טרויעריק, טאַקע. זיי זענען בלי טאַלאַנטירט מענטשן.

  6. 8

    אויך טאָן אַז זיי האָבן שוין סייטאַד מארק הורסט / גוטע דערפאַרונג אין דער פאַרגאַנגענהייט, און איך גלויבן אַז איך האָב גערעדט ביי זיין געל קאָנפֿערענץ. די גוטע דערפאַרונג נוזלעטער איז איינער פון די לאָנגעסט ימיילז וואָס איך באַקומען ... און איך טיפּיקלי דורך יעדער וואָרט פון אים.

  7. 9

    עטלעכע פונקטן: איך בין טאָוטאַלי שטימען מיט די ענדערונג פון טאָן און איך בין אויך יבערקערן. איך לייענען זיכער נישט SvN יעדער טאָג מיט די ענטוזיאַזם איך געוויינט צו. אָבער, איך וואָלט ווי צו פאָרשלאָגן עטלעכע טאָמבאַנק-פונקטן:

    1. איר טאָן ניט געזונט ווי די ציל באַסעקאַמפּ קונה, ספּעציעל אויב איר קענען פאַרבייַטן די פאַנגקשאַנאַליטי מיט אַ יינציק דעסקטאַפּ אַפּ. און אויב דיין קאַסטאַמערז טאָן ניט אַרייַנלאָגירן, זיי מיסטאָמע באַקומען זייער PM דאַרף אַנדערש ווו.

    2. שייַעך: סווערינג, דאָס איז זייער בלאָג. ווי אַזוי איך בין זארגן, איך'ד גאַנץ האָבן סטרייטפאָרווערד ערלעך אינהאַלט ווי די ווייטוואַשט באָבקעס איר לייענען אומעטום.

    3. איך געדאַנק זיי זענען נישט קלאָר, איך טראַכטן זיי זענען ספּאַסיפיקלי ריפערינג צו רעגיסטראַציע / הקדמה ימיילז, נישט E- בריוו פֿאַרקויף אין אַלגעמיין. געדענק איינער פון זייער צילן איז צו זיין ווי רעוועכדיק ווי מעגלעך און רעדוצירן באַניצער פראַסטריישאַן דורך ילימאַנייטינג שטיצן דאַרף ווו נאָר נויטיק. אויב זיי פּאָסטן דעם, זיי מיסטאָמע האָבן געזען אַ פּלאַץ פון שטיצן ריקוועס פון מענטשן וואָס האָבן נישט פול לייענען די ימיילז געשיקט צו זיי. איך בין נישט זיכער וואָס ינסעניוו זיי האָבן צו ליגן דאָ. און דיין ענטפער סטרייקס מיר ווי * אַ ביסל * דיפענסיוו און פֿון די POV פון אַן E- בריוו מאַרקאַטער (ריכטיק מיר אויב איך בין פאַלש).

    - סירז

    • 10

      הי סירז! לאָזן מיר ענטפֿערן אַלע גוטע פונקטן:

      1. טאָמער. איך נאָר געגאנגען צו אַ דעסקטאַפּ אַפּ ביז איך קען געפֿינען אן אנדער שערד פּרויעקט פאַרוואַלטונג / פּראָדוקט פאַרוואַלטונג געצייַג. איך גלויבן אַז עס מוזן זיין אַ גרויס אַפּ דאָרט צו טיילן מיט קלייאַנץ - איך בין פּונקט זיכער אַז באַסעקאַמפּ איז נישט לויט צו די ענטפער פון מיין קלייאַנץ. E-mail איז געווען נאָך די ערשטיק מיטל פון קאַמיונאַקייטינג אַקטיוויטעטן, פּרויעקט צילן, דאָקס, עטק.

      2. איך בין אַלע פֿאַר דורכזעיקייַט, אָבער איר קענען באַקומען דיין פונט אָן סווערינג. מייַן פונט אויף דעם איז אַז עס איז ומנייטיק און וועל ייליאַנייט עטלעכע מענטשן וואָס קען ליבע דיין פּראָדוקטן און דיין פירמע. דאָס איז פשוט העפלעכקייט פֿון רעספּעקט.

      3. איר ניטאָ לעגאַמרע ריכטיק, מיין ענטפער איז דיפענסיוו ווי אַן E- בריוו מאַרקאַטער. די IT וועלט טענדז צו טיילן E- בריוו קאָמוניקאַציע אין צוויי גרופּעס: אַפּעריישאַנאַל און פֿאַרקויף. אויב זייער פונט איז אַז די אָפּעראַטיאָנאַל עמאַילס זאָל נישט זיין סקראָלד, זיי זאָל צושטעלן עטלעכע יקער פֿאַר די מיינונג. סימפּלי סטייטינג עס טוט נישט מאַכן עס אמת.

      באַזירט אויף אונדזער קלייאַנץ, די פאַקט איז פיל אַנדערש. איך טאָן ניט האָבן האַרט דאַטן צו שטיצן מיין אָפּאָזיציע, אָבער מיין פערזענלעכע דערפאַרונג איז גאַנץ די פאַרקערט. אַ אַפּעריישאַנאַל E- בריוו וועגן ווי צו רעגיסטרירן איז אַ שליימעסדיק אָרט צו נוצן HTML מיט לאַנג קאָפּיע מיט סקרעענשאָץ, דיסקריפּשאַנז און אנדערע גרויס פּלאַן פּראַקטיסיז. איך קען טייַנען אַז אַן אַפּעריישאַנאַל E- בריוו איז אַ פיל בעסער אָרט פֿאַר סקראָללינג ווי אַ פֿאַרקויף E- בריוו ווייַל די אַבאָנענט פאקטיש יקספּעקץ די קאָמוניקאַציע!

      דאָס איז אויך די שליימעסדיק געלעגנהייט פֿאַר אַפּערטונאַטיז פֿאַר ופּסעלל און קרייז פאַרקויפן. איר האָט אַ פאַרקנאַסט קונה וואָס קען אָפּשאַצן נאָך פּראָדוקט אָדער דינען אָפרינגז באזירט אויף די אינהאַלט פון די E- בריוו וואָס איר שיקט.

      דאַנקען פֿאַר קאַמענטינג!

      • 11

        אַ גרויס אָנליין לייזונג אַז איר קענען באַלעבאָס זיך (אָדער נוצן זייער כאָוסטיד דינסט) איז Copper Project. עס האט דריי פלייווערז וואָס ינקריסינגלי מער טייַער דיפּענדינג אויף דיין באדערפענישן. איך געפֿינען אַז אין 90% פון מיין קאַסעס די סטאַנדאַרט ווערסיע אַרבעט גרויס.

        איך האָב דורכגעקאָכט דעם באַסעקאַמפּ פּראָצעס און גאַנץ פראַנגקלי, דאָס איז נישט צושטייער צו דעם צוזאָג אַז אַלע די כייפּ געפֿירט מיר צו גלויבן עס וואָלט. איך'ווע נאָך האָבן קאָנפליקט צו באַקומען זיי צו האַלטן דיין קרעדיט קאַרטל און זיי זענען נישט טעראַבלי נוציק פֿון זייער סוף.

        קונה סערוויס איז ניט טייל פון 37 סיגנאַלס לעקסיקאַן וואָס איך געפֿינען אַ ביסל טרויעריק ווייַל זיי ריידינג אַזאַ אַ גרויס כוואַליע פון ​​גרויס פּר און אַלגעמיין גודוויל. ווען איר לייענען דעם בלאָג און אנדערע, עס מיינט אַז זיי אנגעהויבן צו ויסמיידן זייער מערקונג אין די מאַרק. נאָר טרויעריק.

        • 12

          נאָר אַ דערהייַנטיקן. David Heinemeier Hansson האָט זייער גריישאַס צוריקצאָלן די צוויי חדשים פון קרעדיט קאַרטל טשאַרדזשאַז אַז איך דיספּיוטיד. איך נאָר טראַכטן דער פּראָצעס איז געווען פיל מער שווער ווי עס דארף צו זיין.

          איך האָפֿן זיי פֿאַרשטיין וואָס זיי פאָרשטעלן צו אונדז. 37 סיגנאַלס טאַקע געווארן איינער פון די אַפיש קינדער / קאָמפּאַניעס פֿאַר די וועב 2.0 באַוועגונג און עס וואָלט זיין אַ שאָד צו זען דעם בילד פּאַלוטאַד.

          דאָ זענען עטלעכע טעזיסן פון די קלועטראַין מאַניפעסטאָ וואָס ויסקומען צו דער הויפּט באַטייַטיק ...

          18 קאָמפּאַניעס וואָס טאָן ניט פאַרשטיין זייער מארקפלעצער זענען איצט נעטווערקט מענטש-צו-מענטש, סמאַרטער ווי אַ רעזולטאַט און טיף זיך איינגעשריבן אין שמועס זענען פעלנדיק זייער בעסטער געלעגנהייט.

          21 קאָמפּאַניעס דאַרפֿן צו לייטאַן אַרויף און נעמען זיך ווייניקער עמעס. זיי דאַרפֿן צו באַקומען אַ חוש פון הומאָר.

          89 מיר האָבן פאַקטיש מאַכט און מיר וויסן עס. אויב איר טאָן ניט זען די ליכט, עס וועט קומען עטלעכע אנדערע גאַרניטער וואָס זענען מער אַטענטיוו, מער טשיקאַווע, מער שפּאַס צו שפּילן.

          95 מיר וועקן זיך און פֿאַרבינדן איינער צו דעם אנדערן. מיר זענען וואַטשינג. אָבער מיר וואַרטן נישט.

          ... און פֿון Nordstroms ...

          מאַכן טינגז רעכט מיט קאַסטאַמערז, אָדער איר וועט זיין לינקס

    • 13
  8. 14

    איך בין געווען אַ גרויס באַליווער פון 37 סיגנאַלז זינט זייער בוך און איך געדאַנק אַז זייער קינאָוט רעדע ביי SXSW לעצטע יאָר איז ויסגעצייכנט. ווי געזאָגט, איך געדאַנק אַז איך איז געווען דער בלויז איינער וואָס געפֿונען באַסעקאַמפּ ווייניקער ווי שליימעסדיק. איך נוצן עס נאָך יעדער טאָג אָבער איך אָנהייבן צו שרעק עס אַנשטאָט פון פילן ריליווד אַז איך האָבן צעבראכן די שאַקאַלז פון מיין דעסקטאַפּ אַפּפּס. אויף דעם טאָן פון דעם בלאָג, איך קען נישט טאַקע באַמערקן ווייַל איך בין בלויז אַ האַלב-רעגולער לייענער, אָבער איך פילן שטארק אַז ווער עס יז וואָס קללה אין אַ "פאַכמאַן" באַשטעטיקן איז טריינג צו שווער צו שפּילן מיט די קיל קידס.

  9. 15

    איך זיך איז געווען סאַפּרייזד צו זען זיי נוצן די F- באָמבע אין זייער פּאָסטן. ווי איר אַזוי ריכטיק סטייטיד, עס איז פּאַטאַנטלי ומנייטיק און לעסאָף נאָר דזשווואַנייל. די "קיל" פאַקטאָר פון אַנטי-פאַרלייגן סטאַרטעד טראָגן דין פֿאַר אַ לאַנג צייַט צוריק. אין דער זעלביקער אַרויסגעוואָרפן אַז דאָס איז זייער בלאָג, ווי סירז האָט אנגעוויזן, איך טאָן ניט טראַכטן אַז ווער עס יז איז סטייטינג אַז זיי טאָן ניט האָבן אַ רעכט צו טאָן דאָס, אָבער דאָס קען נישט מאַכן עס סייכלדיק, אדער טאָן איך האָבן צו אָננעמען עס פּערסנאַלי.

    זייער בוך איז געווען אַ וויץ צו מיר. מליצות פון יחידים וואָס זענען דרייסט צו זיין דרייסט. אַוואַדע, רובֿ פּייאַנירז אין אַלע ינדאַסטריז טאָן ניט לויפן מיט די מיינסטרים, אָבער די פ-אַוועק שטעלונג איז לעכערלעך. ניין, צו זיין פּשוט פֿאַר די צוליב פון פּשוט איז נישט שטענדיק אַ גוטע געדאַנק.

    איך האָבן שטענדיק געווען באַגד דורך זייער אַספּעריישאַנז פֿאַר ריילז, אָדער פעלן פון עס פֿאַר דעם ענין. 37 סיגנאַלז האָבן ביי עטלעכע מאָל דערקלערט אז זיי ווילן נישט אז רעילס זאָלן זיין מיינסטרים אָדער "צו געראָטן", און די פאנבאויזן עסן דאָס. זיכער ... אויף אַ הויפּט מדרגה וואָס קען זיין פייַן ... אָבער לאָזן אונדז זיין פּראַגמאַטיק. איינער פון די גרעסטע טשאַלאַנדזשיז וואָס רובי און ספּעציעל ראַילס דעוועלאָפּערס האָבן צו געפֿינען איז די קאָרעוו זעלטנקייַט פון ינווייראַנמאַנץ וואָס זענען סעטאַפּ פֿאַר זיי. Ruby נאָר האט נישט די ומעט ווי PHP, אָדער אפילו Python. כאָטש אַנטוויקלונג קען זיין אַ פערדל, איך טאָן דאָס מערסטנס צו מאַכן געלט. איך בין מאַזלדיק אַז איך קען טאָן וואָס איך ליבע פֿאַר אַ לעבעדיק, אָבער איך נאָך דאַרפֿן צו צאָלן די ביללס און קאָרמען די קידס. בעטן מענטשן צו שטעלן אַזאַ אמונה, מי און מיטל אין עפּעס, און זאָגן זיי אַז איר טאָן ניט וועלן עס זאָל זיין ווי געראָטן ווי עס קען זיין ... אַזוי מאַקסאַמייזינג די פּראַפיטאַביליטי פון די נוצן פון עס ... מיינט צו מיר האָגוואַש.

    37 סיגנאַלז לאַנג צוריק איז פּויזאַנד דורך כיובראַס. איך בין סאַפּרייזד אַז עס גענומען מענטשן דעם לאַנג צו אָנהייבן צו זען עס. זיי עקסיסטירן ווי אַ פֿאַרקויף מאַשין דער הויפּט פֿאַר זיך.

  10. 16

    נאָך איין זאַך איך געוואלט צו ווייַזן סירז. רעגאַרדלעסס פון קאַרר ס קאַפּאַציטעט ווי אַן E- בריוו מאַרקאַטער, איך וואָלט נישט דיסקרעדיטירן זיין מיינונגען גלייך. דערקענען אויך אַז דאָס אַלאַוז אים אַ ינסייט און וויסן פון די אינדוסטריע און וואָס איז עפעקטיוו מער ווי אנדערע, אַרייַנגערעכנט זיך און עפשער 37 סיגנאַלז. מיינונגען אַליין טאָן ניט מאַכן איר געלט, רעזולטאַטן מאַכן איר געלט ... און אויב די מעטהאָדס פון קאַרר ברענגען רעזולטאַטן, ווער זענען איר צו אַראָפּרעכענען זיי?

  11. 17

    איך שטימען אין דעם טאָן פון זייער בלאָג צו 'וויסן עס אַלע' און פאַרלירן די כווערינג צו באַקומען אַלץ רעכט. איך אויך פּעלץ אַז אין די הקדמה פון היגהריסע וואָס איז געווען אויך כייפּט און איבער-רייטאַד איצט מיר האָבן געזען עס. איך נאָך האָבן מיין באַסעקאַמפּ חשבון, אָבער איך בין וואַטשינג קערפאַלי.

  12. 18

    איין זאַך וואָס טאַקע אַנויד מיר וועגן 37 סיגנאַלז איז זייער 1,000,000 באַסעקאַמפּ יוזערז פֿאַרקויף קאמפאניע. דאָס איז נאָר נישט זייער ערלעך, ווייַל איך בין positive, אַ ריזיק פּראָצענט פון וואָס איז נישט אַקטיוו וסערס.

    איך האָבן ביי מינדסטער 4 פאַרשידענע באַסעקאַמפּ אַקאַונץ, און איך האָבן נאָר געניצט איינער פון זיי אין די לעצטע ביסל חדשים. ווי איר דאָוג, איך זען אַז מיט יעדער פּרויעקט, עס זענען געווען אַ האַנדפול פון ניצערס וואָס האָבן קיינמאָל לאָגד אין, אָדער בלויז לאָגד איין אָדער צוויי מאָל צו קאָנטראָלירן עס.

    און זינט עס איז קיין לעבן דעמאָ, איך בין זיכער אַז פילע מענטשן צייכן זיך פֿאַר אַ פריי חשבון נאָר צו קאָנטראָלירן די ווייכווארג און ענדיקן נישט צו נוצן עס פֿאַר עפּעס פאַקטיש.

    • 19

      Ade,

      דאָס איז אַ טאַקע טשיקאַווע פונט, דערמאנט מיר פון צייטן פון אַבאָנענט צייטונגען;). איך בין טאַקע סאַפּרייזד דורך די ריזיק אָפּרוף צו דעם פּאָסטן! עס קוקט ווי גאַנץ אַ ביסל מענטשן זענען געווען ווארטן פֿאַר אַ פאָרום צו ויסגיסן זייער אומצופרידנקייט.

      בטוו ... אַז איינער אנדערע מענטש איך גערעדט פון איר געווען איר. 😉

  13. 20

    טשיקאַווע פונקטן. דאַנקען פֿאַר דעם אַרטיקל. שטענדיק טשיקאַווע צו זען די אָלטערנאַטיוו פּערספּעקטיוו (רובֿ וואָס מען לייענט וועגן 37 סיגנאַלז אָנליין איז גלאָוינג לויב).

    איך יווענטשאַוואַלי קאַנסאַלד מיין באַסעקאַמפּ אקאונט, אָבער מער צו טאָן מיט די פאַקט אַז די פאַנגקשאַנאַליטי איז נישט וואָס איך דארף.

    איר קען געפֿינען דעם אַרטיקל טשיקאַווע:

    37 סיגנאַלס: ביזנעס בלאָאַט ווס

  14. 21

    מיר באַשטימען פון באַסעקאַמפּע צו די פריי (און סימפּלער) טאַסקפרעאַק לעצטע וואָך. מיר ליבע עס און טאָן ניט קוקן צוריק.

  15. 22

    דאָס דערמאנט מיר אַז איך דאַרפֿן צו באָטל מאַכן מיין חשבון. איך האָב עס ניט געוויינט אין חדשים און עס איז געווען שטענדיק איינער פון די טינגז וואָס איך געוואלט צו נוצן אָבער קיינמאָל.

    זען איר באַסעקאַמפּ.

  16. 23

    קאַנסעלד עס אויך פּונקט איצט.

    ראַרעלי געוויינט עס, און מיין קלייאַנץ נישט (ווי עווידענסעד דורך לעצטע לאָגין דאַטעס). איך גערופן זיי דעם מאָרגן, אַסקינג אויב איך זאָל האַלטן עס אַרויף. צו מיין יבערראַשן (?) יעדער איינער פון זיי (4) האט געזאגט ניין!

    יוחנן

    פּס, מיין E- בריוו צו זיי:

    "דאָס האָט גאָרנישט צו טאָן מיט דער גאנצער 'ו-וואָרט' סיכסעך,
    איר קענט קללה אַלע איר ווי, איך טאָן…

    די פּראָבלעם איז אַז איך געכאפט זיך קללה בשעת איך נוצן
    דיין מכשירים און איך'ווע געפֿונען עס זייער שווער צו באַקומען / האַלטן
    מיין קלייאַנץ צו נוצן באַקקפּאַקק.

    לעצטנס איך פאַרפאַלן אַ פּרויעקט / קליענט אין דער וועג ווייַל פון שלעכט
    קאָמוניקאַציע (און באַקקפּאַקק פּלייַעד אַ הויפּט ראָלע אין דעם).

    אין אַ ינפאָרמאַל אינטערוויו דעם מאָרגן, אַלע מיין אנדערע קלייאַנץ קללה עס אויך, אַזוי דער באַשלוס איז געווען גרינג ...

    FYI, עטלעכע פון ​​מיין / זייער קוואַלאַטיז:

    - ינטעגראַטיאָן מיט E- בריוו און 'נאָרמאַל' פּרויעקט לויפן איז שלעכט /
    ניט-עגזיסטאַנט (מיינט ווי די CC-E- בריוו פון HighRise קען זיין
    עפּעס פון אַ לייזונג)

    - די פּלאַץ איז פשוט צו פּאַמעלעך

    - טעקע ווערסיע איז ניט גענוגיק און צו יקערדיק

    - מכשירים זענען נישט רעכט ינאַגרייטיד (ווריטעבאָאַרדס, 1 יאָר שפּעטער, נאָך אַ פריגגין 'מעטאַ-דערפרישן ?, אַזוי אַ פּשוט בלעטערער צוריק קנעפּל קען נישט אַרבעטן)

    - ווריטעבאָאַרדס, מיין באַליבסטע טייל פון דיין פּלאַץ, סאַפערז פון וואָגן, סימפּליסטיק פאָרמאַטטינג מכשירים (איין קליענט דערציילט מיר אַז זי פארבראכט שעה טריינג צו באַקומען די רידוסט בולאַטעד רשימות רעכט)

    - לעצטע אָבער אַוואַדע נישט קלענסטער, ווי איך'ווע פּונקט געפֿונען אויס, דאַטן אַרויספירן איז לעכערלעך שלעכט. ווטף זאָרג וועגן אַן XML אַרויספירן, אָבער איך נאָך האָבן צו אָפּלאָדירן אַלע טעקעס סעפּעראַטלי, היט די ווריטעבאָאַרדס סעפּעראַטלי, אאז"ו ו אאז"ו ו. "

    איר געווען אַמאָל פאָרויס פון די ויסבייג, אָבער דאָס זענען שנעל צייט און איך טראַכטן עס ס 'צייַט פֿאַר עטלעכע ערלעך ינטראַספּעקשאַן. "

  17. 24

    פֿאַר די רעקאָרד, מיר קיינמאָל געזאָגט "מיר זענען רעכט, אַלעמען אַנדערש איז פאַלש" און מיר טאָן ניט גלויבן "מיר זענען רעכט, אַלעמען אַנדערש איז פאַלש"

    מיר פשוט טיילן וואָס ס געארבעט פֿאַר אונדז. אויב אַלע עס אַרבעט פֿאַר איר, גרויס. אויב עטלעכע פון ​​עס אַרבעט פֿאַר איר, גרויס. אויב גאָרנישט פון עס אַרבעט פֿאַר איר, גרויס. נעמען די ווערט איר געפֿינען און לאָזן די מנוחה הינטער.

    איר ווילט אָפּשאַצן דעם קאַפּיטל פֿון אונדזער בוך:
    http://gettingreal.37signals.com/ch01_Caveats_disclaimers_and_other_preemptive_strikes.php

    גענוי:

    "איר נעמען צו פיל פון אַ שוואַרץ און ווייַס מיינונג."
    אויב אונדזער טאָן מיינט צו וויסן-עס-אַליש, טראָגן מיט אונדז. מיר טראַכטן עס איז בעסער צו פאָרשטעלן יידיאַז אין דרייסט סטראָקעס ווי צו זיין וויש-וואַשי וועגן אים. אויב דאָס קומט אַוועק ווי קאַקי אָדער עראַגאַנט, אַזוי זיין עס. מיר וועלן בעסער זיין פּראָוואָקאַטיווע ווי אַלץ אַראָפּוואַרפן מיט "עס דעפּענדס ..." דאָך עס וועט זיין צייט ווען די כּללים דאַרפֿן צו זיין אויסגעשטרעקט אָדער צעבראכן. עטלעכע פון ​​די טאַקטיק קען נישט פּאַסן צו דיין סיטואַציע. ניצן דיין משפט און פאַנטאַזיע.

    • 25

      Jason,

      ערשטער - דאַנק אַזוי פיל פֿאַר ריספּאַנדינג. איך קיינמאָל געדאַנק דעם קליין פּאָסטן וואָלט נעמען אַוועק ווי עס איז געווען. איך האָפן אַז איר קענט קוקן ווייַטער פון די אָפּלייקענונג וואָס איר באַווייַזן אין דיין בוך און הערן צו וואָס גאַנץ עטלעכע מענטשן זאָגן אין דעם פּאָסטן.

      זינט איר ציטירן דיין בוך, איך וועט וואַרפן עטלעכע רעפערענצן:

      1. עס קוקט ווי אויב איר טאָן ניט דינגען די רעכט קאַסטאַמערז.
      2. דיין פּערזענלעכקייט פון דיין פּראָדוקט קען האָבן עטלעכע פלאָז אַז איר דאַרפֿן צו קוקן אין.
      3. ריידינג די בלאָג וואַווע האט זיין אַפּס און דאַונז.

      ווי איך האָב געזאָגט אין מיין אָריגינעל פּאָסטן - געטינג רעאַל איז דורכגעקאָכט די צייט און איך בין נאָך אַ גרויס פאָכער. איך וואָלט טאַקע אַרויסרופן דיין מאַנשאַפֿט צו קאָנטראָלירן די פּערספּעקטיוו פון דיין בלאָג. דאָס איז טאַקע האַרב און איך בין זיכער אַז עס קען זיין טאָונד אַראָפּ צו לערנען אנדערע און נישט שרייַען אויף זיי.

  18. 26

    איך זיך פארשטאפט אַ 37 ס קונה באזירט אויף די שטיצן דערפאַרונג. נאָך פּראָבלעמס מיט באַשטעטיקן עטלעכע באַסעקאַמפּ פּראַדזשעקס, איך געשריבן צו פרעגן וואָס די פּראַדזשעקס זענען געוויזן ווי אָונד דורך מיין קלייאַנץ ווי מיר. דער ענטפער איז געווען אַ איין-לייַנער צוזאמען די שורה פון "הי טאַד. די פּרויעקט איז פארבונדן מיט דער קליענט ווייַל דאָס איז וואָס די פּרויעקט איז פארבונדן מיט ”אָדער עפּעס וואָס איז נאָענט צו דעם. קייַלעכיק, ונהעלפּפול, און מייל אַוועק פון די פאַקטיש נויט, וואָס איז געווען צו וויסן ווי צו טוישן עס (דוה).

    א צווייטע שטיצע פארלאנג האָט באקומען אן ענלעכן באהאנדלונג - א שנעלער, צום פונקטיקן ענטפער, וואָס האָט גאָרנישט געהאָלפן, אין דער ליניע פון ​​"דאָס איז ווי עס איז ווייַל אַזוי איז עס." א בקשה צו מאַכן אַ ענדערונג אין די ווייכווארג פֿון די שטיצן קאָמוניקאַציע איז אַנאַנסערד.

    די נעמען-אַוועק פֿאַר מיר איז געווען אַ געפיל פון 'אויב איר האָט פּראָבלעמס מיט אונדזער פּלאַן, גיין אנדערש,' אָדער בייַ מינדסטער טאָן ניט שרייַבן זיי.

  19. 27

    דאָוגלאַס, אונדזער בלאָג איז די זעלבע זינט 1999. אונדזער בלאָג קאַריז די זעלבע קול וואָס מיר נוצן צו רעדן צווישן זיך. מיר טאָן ניט אויסטראַכטן אַ בונד-ווערינג פּערסאָנאַ פֿאַר אונדזער עפנטלעך קאָמוניקאַציע. מיר זענען ווער מיר זענען - ביידע אויף און אַוועק בינע. מיר טאָן ניט מאַכן יקסקיוסיז. מיר זענען זייער שטאָלץ פון וואָס. איך ווינטשן אַז מער מענטשן און קאָמפּאַניעס זענען ווי דאָס.

    מיר טיילן אונדזער יידיאַז אָן אַ פילטער. אַזוי מיר האָבן שטענדיק טינגז טינגז און מיר וועלן פאָרזעצן צו טאָן טינגז. מיר גלויבן אַז עס איז בעסער צו זיין זיך ווי צו זיין עמעצער אַנדערש - קיין ענין די צושטאַנד. מאל מיר שווערן. גרויס האַנדלען. מאל איר רופן אונדז "ומוויסנדיק." גרויס האַנדלען. ביידע זענען גלייַך אַפענסיוו אויב איר זוכט פֿאַר אַ געלעגנהייט צו זיין באליידיקטער.

    מיר האָבן קיינמאָל געפרוווט צו מאַכן אַלעמען צופרידן. מיר פֿאַרשטיין אַז עטלעכע מענטשן טאָן ניט ווי ווי מיר רעדן אָדער ווי מיר טראַכטן אָדער ווי מיר האַנדלען. ס 'איז גוט. עס זענען פילע מענטשן וואָס טאָן ניט ווי איר. ס 'איז גוט. אַז ס לעבן.

    זינט איר האָט באַמערקונגען פֿאַר אונדז, איך האָבן באַמערקונגען פֿאַר איר. איר האָט געזאָגט: "מיט א פּאָר טעג צוריק, האָט זייער בלאָג איינגעפירט נאך א שטיקל אומוויסנקייט." וועגן: http://www.37signals.com/svn/posts/357-people-dont-scrollemails

    זענען די מענטשן וואָס שטימען מיט אונדז אין די באַמערקונגען אויך ומוויסנדיק? איז איר באַקוועם צו רופן אַלע די מענטשן ומוויסנדיק? איז ריטשארד בירד ומוויסנדיק? איז סטעווען באַאָ ומוויסנדיק? איז בן ריטשאַרדסאָן ומוויסנדיק? איז אַמיע גיללינגהאַם ומוויסנדיק? איז דייוו ראזען אומוויסנדיק? איז Scott Meade פֿון Concept Share ניט וויסנדיק? איז אַנטאַני קאַסאַלענאַ פֿון SquareSpace אויך ומוויסנדיק? איז דזשאָש ווילליאַמס פֿון BlinkSale ומוויסנדיק? וואָלט איר פּאָסטן אַ באַמערקונג אויף דיין בלאָג אָדער אונדזער זאָג אַז אַלע די מענטשן זענען אויך ומוויסנדיק? אָדער וועט איר נישט שטיין הינטער דיין ווערטער? צי איר מיינען וואָס איר זאָגן?

    איז רייאַן ומוויסנדיק פֿאַר פּאָסטינג דעם?
    http://notrocketsurgery.com/articles/2007/04/02/the-mile-high-club-37signals-fuck-yeahs-and-productivity-stock-art

    איר זאל וועלן צו רעזערווירן "ומוויסנדיק" פֿאַר באַמערקונגען וואָס פאַרדינען עס ווי רייסיזאַם, ביגאַטרי, קסענאָפאָביאַ - ניט עמעצער ס מיינונג וועגן די לענג פון אַ E- בריוו.

    • 28

      Jason,

      דאָך, די מענטשן זענען נישט ומוויסנדיק. זיי האָבן נישט די שלעגער פּולפּיט וואָס דיין בלאָג האט. זיי פשוט קאָמענטירן און שטיצן באזירט אויף זייער פערזענלעכע מיינונג. רייאַן איז נישט ומוויסנדיק. ער גיט אויך זיין מיינונג. איך רעספּעקט אַז. און דאָך, פֿאַר עטלעכע, דער מערקונג איז פאַקט. טאָמער יענע מענטשן האָבן טעסטעד און געפֿונען הצלחה מיט די מעטאַדאַלאַדזשי.

      דיין פּאָסטן איז נישט דערלאנגט ווי אַ מיינונג, אָבער ווי אַ פאַקט. איך גלויבן אַז עס איז געווען ומוויסנדיק. אומוויסנדיק איז דיפיינד ווי פעלנדיק וויסן אָדער אינפֿאָרמאַציע וועגן אַ באַזונדער טעמע אָדער פאַקט. עס האט גאָרנישט צו טאָן מיט רייסיזאַם אָדער ביגאַטרי, עטק.

      גאַנץ האָנעסטלי, עס איז טאַקע ניט דאַרפֿן צו ענטפֿערן, דזשייסאַן. לויט דיין ענטפער, מיין טענות זענען אַלע אמת. דער טאָן האט געביטן. אַז ס פשוט אויך שלעכט. בעסטער גליק פֿאַר איר און דיין פירמע.

  20. 29

    איך טראַכטן די סווערינג זאַך איז אַ ניט-אַרויסגעבן. אין דעם פאַל, עס צוגעגעבן די צונעמען טראָפּ. מיר זענען נישט קינדער. מיר רעדן אַזוי. אָדער לפּחות איך טאָן.

    אָבער די 37 סיגנאַלס בלאָג שלאָגן מיר ווי פּריטענשאַס. סאָרט פון דעם "מיר פיגיערד אויס ווי פאַלש איר'רע זענען וועגן דעם שטאָפּן" ווייב.

  21. 30

    דאָוגלאַס, איצט איר געזונט ווי אַ ווייטיקדיק לוזער. Jason קומט צו דיין בלאָג צו לאָזן זיין באַמערקונגען און איצט איר זאָגן אים נישט צו ריספּאַנד? וואָס סאָרט פון טשיילדיש נאַטור איז דאָס?

    איר'ווע אויך דערגרייכן דורך סאַגדזשעסטינג אַז דזשייסאַן ס פּאָסטן איז געווען סטייטיד ווי פאַקט. דאָס איז אַ מיינונג באזירט אויף זיין דערפאַרונג. עס איז אַן אָפּ / עד (מיינונג / לייט) שטיק. וויסנשאפטלעכע פאָרשונג איז פאַקט. איך טאָן ניט טראַכטן אַז דזשייסאַן וואָלט קיינמאָל באַטראַכטן זיין פּאָסטן ווי וויסנשאפטלעכע, אָדער פאַקט, אָדער עפּעס אַנדערש ווי זיין מיינונג נאָר באזירט אויף זיין דערפאַרונג.

    און איידער איר קריטיקירן, פארוואס טאָן ניט פרעגן אים אויב דאָס איז זיין מיינונג אָדער פאַקט? איך בין זיכער ער וואָלט זיין צופרידן צו ענטפֿערן איר. דערנאָך איר וועט זיין מער ינפאָרמד וועגן זיין כוונה. איר קענען מאַכן אַסאַמפּשאַנז אָדער איר קענען וויסן דעם אמת.

    לעסאָף, איך קען נישט זען ווי איר קענען לאַדזשיקאַללי טייַנען אַז איין מענטש איז ומוויסנדיק, אָבער אנדערע מענטשן וואָס שטימען מיט אים זענען נישט. עס איז נישט וויכטיק ווער עס האָט געזאָגט ערשט און וואו זיי האָבן דאָס געזאָגט. זיי אַלע שטימען. די קאָמענטאָרן שטיצן דזשייסאָנס שטעלונג. אַזוי איר גלויבן אַז זיי אַלע זענען ומוויסנדיק אָדער קיינער פון זיי איז ומוויסנדיק. איר קענען נישט קאַרש קלייַבן ווען זיי אַלע שטימען.

    • 31

      אן אנדער מיכאל,

      1. שייַעך: ווייטיקדיק לוזער - ווייטיקדיק? יאָ. איך געשריבן אַ פּאָסטן צו ברענגען עטלעכע קאַנסערנז פון מיר ווי אַ פריערדיק קונה און די באַזיצער פון די פירמע קומט צו מיין בלאָג און דיסמיסט זיי. ער אויך דיסמיסט אַלעמען אַנדערש וואָס קאַמענטאַד נעגאַטיוולי. אַז ס נעבעך - איך האָב געהאפט פֿאַר מער. לוזער? יאָ. איך פאַרפאַלן צייט און געלט ינוועסטינג אין אַ געצייַג וואָס איך קען ניט מער נוצן.

      2. Jason האָט געזאָגט אז דאָס איז געווען מיינונג, און האָט נאָכגעפירט אז אין טשאַפּטער 1 פון זיין בוך שטייט אז דער בלאָג איז א מיינונג. מייַן מערקונג (דאָס איז מיין מיינונג) איז געווען אַנדערש און איך האָב דאָס אַזוי אויסגעדריקט.

      3. דזשייסאַן סטייטיד אַז דאָס איז געווען מיינונג דאָ, איך טאָן ניט דאַרפֿן צו פרעגן אים. געדענקען אַז מיין סיבה פֿאַר געלאזן איז נישט נאָר דעם פּאָסטן - דאָס איז געווען אַן עוואָלוציע פון ​​טאָן און אָנווער פון רעספּעקט פֿאַר סוון און ניט ניצן די ווייכווארג וואָס פירן מיר צו לאָזן. עס איז געווען ניט קיין איין געשעעניש, עס איז געווען פילע.

      4. שייַעך: אומוויסנדיקייט: איר שטיצן מיין אַרגומענט אָן ריאַלייזינג עס. אויב SvN לייגט אַ פאַרדעקן דערקלערונג אַז קיינער סקראָולז אַן E- בריוו, איצט מענטשן קענען קוק ווי אַ פאַקטואַל אויב עס איז דערלאנגט אויף דעם וועג. SvN איז ומוויסנדיק פֿאַר די פּרעזענטירונג, די סופּפּאָרטערס זענען נישט. זיי קען זיין מיסינפאָרמד, אָבער זיי זענען נישט ומוויסנדיק. דאָס איז דווקא די סיבה וואָס איך טשאַלאַדזשד די טעאָריע פון ​​SvN - בלאָגס דאַרפֿן צו זיין רילאַקסט ווען זייער 'מיינונגען' זענען דערלאנגט ווי אַ פאַקט.

      דאַנקען פֿאַר די באַזוכן!

  22. 32
    • 33

      דאַנקען, לופּ. כאָטש איך טאָן ניט קוק אויף Wikipedia פֿאַר אַלע מיין ענטפֿערס, איך טאָן ווי די ציטירן:

      אן אנדער דעפֿיניציע זאָגט אַז אומוויסנדיקייט איז די ברירה ניט צו האַנדלען אָדער זיך פירן לויט א געוויסע אינפאָרמאציע כדי צו פּאַסן די אייגענע באדערפענישן אָדער גלויבן.

      דאָס איז, אין מיין מיינונג, וואָס די E- בריוו סקראָללינג בלאָג פּאָסטן ביי SvN איז געווען ומוויסנדיק. זיי אויסדערוויילט נישט צו פאָרשן אָדער צושטעלן גילטיק דאַטן צו שטיצן זייער טעאָריע. און, אין פאַקט, אַז סוץ זייער באדערפענישן זינט זיי פּלאַגינג זייער נייַ E- בריוו פֿאָרמאַט.

  23. 34

    הי דאָוגלאַס,

    איך שטיצן דיין מיינונג ... און דאָ איז אן אנדער טידביט פון מיין טעג אין אמעריקאנער עקספּרעסס - צו פּרובירן די טעאָריע "וסערס טאָן ניט מעגילע". איך האָבן פאַרשידענע URL ס קאָדעד אין לינקס אין די שפּיץ פון די E- בריוו און די אין די דנאָ, נו, נו, "אונטער די פאַרלייגן." און די אָנעס אין די דנאָ זענען קליקט פּונקט ווי די שפּיץ. עס רעדט צו די קוואַליטעט און פּערטינאַנס פון די אינהאַלט. אויב דיין אינהאַלט איז נישט באַטייטיק, דער באַניצער ווייסט אין דער ערשטער סקרעעפול און דעריבער פאַרלאָזן אָן טאָמיד צו לייענען מער. מייַן ימיילז וואָס כּולל רעסורסן, עצות און ווי-טאָז פֿאַר קליין ביזנעס קאַרדס מיטגלידער, אלא ווי פלאַך אויס אַדס אָדער גאַנצע, שטענדיק האָבן אַ גוטע סומע (ד"ה אַרויף צו 70%) פון די קליקס קומען פֿון לינקס אין די דנאָ פון די E- בריוו.

    איך האָב אויך געפרוווט באַסעקאַמפּ פֿאַר אַ קליענט פּרויעקט, און בשעת מיר האָבן פּאָסטן פילע דאָקומענטן צו דער ביבליאָטעק / ריפּאַזאַטאָרי, איך ענדיקט זיך צו מאַכן דעם קליענט ענדערונג צו Google דאָקומענטן אַנשטאָט. דאַנקען פֿאַר דיין באַמערקונגען.

    בעסטער,
    אַוגוסטינע

  24. 35

    פארוואס רופן עמעצער אומוויסנדיק וועגן זייער מיינונג וועגן די לענג פון אַ E- בריוו? גאַנץ שווער ווערטער פֿאַר עמעצער ס פערזענלעכע מיינונג. אויב איר טאָן ניט ווי די מיינונג פון עמעצער, וואָס ווערט עס אין שרייבן עטלעכע לאַנג פּאָסטן וועגן אים און ציען ופמערקזאַמקייט צו דיין מאָדנע אָבסעססיאָן מיט אָנווייַזן די אומוויסנדיקייט פון מענטשן? באַקומען שוין.

    איר'רע מאַכן אַ ריזיק נויט איבער איין מענטש וואָס ווייזט אויף זיין פערזענלעכע דערפאַרונג! ביטע, זיין די ביגער מענטש און מאַך אויף.

  25. 37

    זענען איר מענטשן פון דיין מיינונג ?! איך ינוועסטירן אַ פּלאַץ פון ענערגיע אין דערגייונג וועגן פֿאַר מיין שטעקן צו פאַרברענגען ווייניקער צייט פּעראָוסינג ימיילז, אלא ווי מער. צו דערגרייכן דעם פונט: ימיילז זענען איצט אַן אַנקאַנטראָולאַבאַל דיסטראַקשאַן. פארוואס, אויף דער ערד, וואָלט ווער עס יז פאָרשלאָגן אַז די טיפעניש פון E- בריוו איז אַ דיזייראַבאַל שטריך?

    • 38

      ריטשארד,

      איך שטימען מיט מער שטעקן וואָס פאַרברענגען ווייניקער צייט אין E- בריוו און מער צייט אויף די טעלעפאָן אָדער פּנים צו פּנים.

      איך וואָלט ווי צו שנייַדן די באַנד פון ימיילז איך האָבן אין האַלב, אָבער די לענג פון די אינהאַלט אין יענע ימיילז איז נישט ווי שנייַדן און טרוקן. איך טראַכטן עס זענען גילטיק סיבות צו האָבן לאַנג קאָפּיע קעגן קורץ קאָפּיע. HTML קעגן טעקסט, עטק.

      אויב מיר וועלן שפּאָרן צייט ביי לייענען, לאָזן אונדז ויסמעקן קאַנטראַקץ און אנדערע לעגאַל מאַמבאָו דזשאַמבאָו. אַז פּאַפּיר ווייסט פיל מער צייט און קאָס אונדז אַ פּלאַץ מער פּער שעה צו צאָלן אַדוואָקאַטז צו דיסייפער עס!

      דאַנקען פֿאַר סטאָפּפּינג דורך!

  26. 39

    נו, איך געפרואווט ניצן באַסקאַמפּ אויף איינער פון די פּראַדזשעקס, און קיינער פון מיין מאַנשאַפֿטמאַטעס געקויפט עס. אפֿשר דאָס איז געווען די פֿירמע נאַטור פון די פּרויעקט, אָבער איך געפֿונען אַז כאָטש איך איז געווען גרייט צו נוצן די צייט צו פֿאַרשטיין די קווערקי צובינד, רובֿ מענטשן אין מיין מאַנשאַפֿט זענען נישט.

    עס איז טאַקע שווער צו טוישן די מיילסטאָונז, און אויב עטלעכע טאַסקס דעפּענדס אויף יעדער אנדערע, און איר מיסט אַ פּאָר פון טינגז, עס איז קיין וועג צו שייַעך-צולייגן טאַסקס עטק.

    איך בין צופרידן אַז איך נאָר געוויינט די פריי ווערסיע פון ​​דעם און איך האָבן ניט באגאנגען צו עס דורך פּערטשאַסינג אַ באַצאָלט ווערסיע. נאָך אַ בשעת, איך איז געווען דער בלויז ניצן די ווהיטעבאָאַרד עטק, און ניצן עטלעכע אנדערע פֿעיִקייטן פון די ים סיסטעם (אן אנדער איינער פון זייער פּראָדוקט). אונדזער יקספּעראַמאַנטיישאַן מיט די באַסקאַמפּ ווי אַ קוואַזי פּרויעקט פאַרוואַלטונג געצייַג איז געווען אַ אַבדזשעקט דורכפאַל. די צובינד איז אַ ביסל מאָדנע און נישט זייער קאָנסיסטענט (ווי פֿאַר 8 חדשים צוריק - איך בין נישט לעצטנס לאָגד, איך טראַכטן)

    איך טראַכטן זיי זענען טייסטינג צו פיל פון זייער אייגענע קאָאָלאַיד און דאָס גאַנץ מיין וועג אָדער דער שאָסיי זאַך איז נישט געגאנגען צו אַרבעטן אין די לאַנג טערמין. איך מיינען, אויב איר גלויבן צו שטעלן דיין קאַסטאַמערז ערשטער, ווי קען איר קאַליע מאַכן זיי כּמעט יעדער קער און קלערן וועגן אַלץ ווי אויב איר וויסן די גאנצע אמת און אַלעמען אַנדערש איז נאָר אַ בייז. ?

  27. 40

    די "עף-באָמבע"? וואָס אַד ** טשע.

    איך בין זיכער אַז סיגנאַלז זאָרגן אַז עטלעכע העל-ייד טערד אין אַ פּאַסן איז נישט קוקן צו לעקן זייער אַ *** ס ענימאָר.

    צי ניט זאָרג ... איך בין זיכער אַז איר וועט געפֿינען אַ נייַ באַנדוואַגאַן צו שפּרינגען אויף איצט אַז 37 סיגנאַלז איז ניט מאָדערן ענימאָר.

    • 41

      Ouch Frank! "טורד אין אַ פּאַסן" - אַז געמאכט מיר טשאַקלע. ביטע אַנטשולדיקן די עדיץ, מיין אנדערע לייענער קען נישט אָפּשאַצן די הומאָר.

  28. 42

    ביי ביי ביי מיין לעצטע עמפּלויערס איך האָבן געוויינט באַסעקאַמפּ. איך'ווע געווען שיין קריטיש פון עס, מערסטנס ווייַל Jason Fried & co זענען הינטער-פּריטענשאַס און פראַנגקלי, אַלע פון ​​זייער אַפּפּס זענען די זעלבע דאַטאַבייס מיט אַ ביסל אַנדערש צוריק UI. בשעת איך קאַמפּליינינג וועגן זיי, איך בין אויך די ביגאַסט באַניצער פון באַסעקאַמפּ. אָפט איך וואָלט פרעגן "ווו איז די דאַקיומענטיישאַן פֿאַר דעם?" און איך וואָלט ענטפֿערן, "אין באַסעקאַמפּ ... ווו עס געהערט ... רעכט?" יווענטשאַוואַלי די רגע האט מיר צו שטעלן זיך אַ היגע וויקי, וואָס גאַט אַ פּלאַץ מער נוצן ווייַל משמעות עס איז שווער צו וויסן אין אַ בלאָג-פאָרמאַטטעד ריפּאַזאַטאָרי פון אינפֿאָרמאַציע. 🙂

    זינט איך סטאַרטעד פרילאַנסינג, איך טראַכטן אַז איך זאָל באַקומען אַ באַסעקאַמפּ חשבון און לייגן עס אַוועק און איך וואַרט אַז עס איז נייטיק. עס איז נאָך נישט נויטיק ... און איצט איך טראַכטן עס מיסטאָמע וועט נישט.

  29. 43

    איך בין נישט גאָר זיכער וועגן דעם, אָבער די פ-וואָרט-באַניץ קען זיין עפּעס ינספּייערד דורך די פֿילם סנייקס אויף אַ פלאַך וואָס געניצט דעם באַזונדער וואָרט יקסעסיוולי. דער פילם איז מאל ריפערד צו ווי "סנאַקעס אויף אַ ****** ג פלאַך" ווייַל פון דעם.

    איך טאָן ניט טראַכטן מענטשן קללה אויף די וועב ווי לאַנג ווי עס איז אין לימאַץ און אין קאָנטעקסט. אויב נישט, איך נאָר איגנאָרירן עס.

    • 44

      אויף 24, זייַענדיק אַ ווייַזן פֿאַר די גאנצע משפּחה, זיי זענען נישט ערלויבט צו קללה. דער בלויז אַלאַואַבאַל אויסדרוק פון פראַסטריישאַן איז "פאַרשילטן עס" - וואָס פּרעפּטיד עטלעכע קאָלעגע סטודענטן צו אָנהייבן אַ שפּיל פון טרינקט אַ שאָס יעדער מאָל אַגענט באַוער ניצט די פראַזע.
      ווען די שרייבערס געפֿונען וועגן דעם, זיי סטאַרטעד פידינג שורות וואָס זענען "דאַמניט דאַמניט דאַמניט" נאָר צו זען די קידס עמפּטיינג 3 שאַץ אין אַ רודערן.

      נאָר צו ברענגען עטלעכע הומאָר אין דעם דיסקוסיע.

  30. 45

    מייַן אָפּרוף צו "געטינג רעאַל" קען האָבן שוין צו פרי, אָבער עס איז שיין פּאַסיק: די טעמע איז ווי קיל עס איז צו זיין 37 סיגנאַלז און צו פאַרקויפן אַ $ 19 פּדף פֿאַר גרויס אַנוואַשט.

    האַלטן דיין אויג אויף ORGware
    פֿאַר אַ מעלדן, סאָאָאָאָן. דאָס איז די מיטל איר זוכט פֿאַר.

    דאָ ס אונדזער ראַט פון אַדווייזערז.

  31. 46
  32. 47

    F *** איר Douglas Karr. איך טאָן ניט גלויבן פֿאַר אַ מינוט אַז די 'F- באָמבע', ווי איר אַזוי ראַדיקיאַלאַסלי דעליקאַטלי געזאָגט, איז נישט די סיבה וואָס איר דראַפּט די ווייכווארג. איר האָט פארבראכט רובֿ פון די אַרטיקל טריינג צו איבערצייגן אונדז אַז עס איז נישט, און איר האָט זייער קלאָר דורכפאַל. איך טראַכטן אַז קיין מינאַמאַלי אַרטיקיאַלייטיד מענטש, קיין האַלדאָג 'מאַרקעטינג טעכנאָלאָגיע' בלאָגגער, וואָלט האָבן קאַמיונאַקייטיד די מאַטעריע פון ​​זיין דייַגע אויב עס איז געווען.

    ווי אַ 'עקספּערט פֿאַר פֿאַרקויף טעכנאָלאָגיע', איר זענט זייער מיסטאָמע אַ שלאַנג בוימל פאַרקויפער. לויט ווי איך קענען זאָגן, איר מוזן זיין זייער שלעכט אין עס.

    F *** איר Douglas Karr. איר קוק טאַקע גופי.

    • 48
    • 49

      ... נו, איך טרעפן אַז די עלאַקוואַנסי פון דעם ענטפער רעדט פֿאַר זיך.

      ווי אַ לאַנג צייט לייענער פון Doug 'ס בלאָג, איך האָבן צו שפּאָן זיך צו זאָגן אַז ער האט קיינמאָל קומען אַריבער ווי גופי.

      איך האָבן קיינמאָל געווען אין סיגנאַלז, אָבער פֿון די אַגרעסיוו וועג זיי זענען פארטיידיקט, איך בין נישט פּונקט ציען אין אַ פאַרלאַנג צו געפֿינען מער ...

  33. 50

    @ John Beeler: איר וויסן אַז די טאַסקפרעאַק זאַך איז גאַנץ טשיקאַווע. איך ווונדער וואָס אַלע ריילז אַפּפּס קוק כּמעט די זעלבע האָבן שטרענג וסאַביליטי ישוז. (און איר'רע פּונקט געמיינט צו "נעמען עס" ווייַל דהה אָדער עטלעכע אנדערע פּאָנטיף וואַנאַבע דערציילט איר אַזוי ..)

    @ דעפענדערס פון דעם קולט: סוון און אנדערע פון ​​דעם קאָרפּאָו-קולט האָבן בייסיקלי גערעדט צו מענטשן. ד.קאַרר האט אַ פונט? וווּ זענען די שטיצן דאַטן אָדער דאָקומענטן? יאָ, איך קען זען די פונט אַז פֿאַר רעגיסטראַציע EMAILS עס העלפּס צו מאַכן זיי קאַנסייס און צו די פונט, אָבער איר וויסן, רעגיסטראַציע ימיילז זענען אויך וויכטיק און מענטשן האָבן גענוג זינען צו רעכענען און פּרייאָראַטייז באזירט אויף דעם.

    אויב איך באַקומען אַ בליצפּאָסט פֿאַר רעגיסטראַציע, זאָגן אַ האָסטינג שפּייַזער, און עס איז 3 בלעטער לאַנג, קיין פּראָבלעם, איך טאָן ניט וועלן 4 אַנדערש ימיילז איינער דערציילט מיר אַז די חשבון איז סעטאַפּ, דער אנדערער דערציילט מיר אַז מיין שאָל איז אַנדערש פֿון וואו צו געפֿינען הילף און קונה סערוויס, און אן אנדער דערציילט מיר די URL צו די וועבגוי צו פירן מיין אקאונט. דאָס איז נאָר פיל צו פיל גראַפט.

    וואָס איך'ווע באמערקט וועגן 37S איז אַז זיי ווייאַלייץ זייער אייגענע כּללים און דאָס פּערמיייץ דורך ריילז און סוון און אַלע אנדערע קראָוניז אַז זיי שטיצן (טעקסטדריווע און טעקסטמאַטע ווער עס יז?) און שטופּן אָן דיסקלאָוזינג זייער פינאַנציעל טייז צו די ענטערפּריסעס.

    ראַילס קליימז צו זיין טרוקן, אָבער דאָס איז אַ שרעקלעך וויץ! יעדער אַפּ ריקווייערז זיין אייגענע קאָפּיע פון ​​די פריימווערק! טאָן איר פאַרשטיין די ימפּלאַקיישאַנז פון דעם? נעמען אַ קוק אין RailsDay2006 ענטעריעס. א פּאָר הונדערט איינסן וועט נעמען כּמעט 1.5 גיגאבייט פּלאַץ!

    דאָס איז די מערסט ומגעוויינטלעך הילעל פון די דריי פּרינציפּ.

  34. 51

    איך זע אַז עס איז שוין אַ פּלאַץ פון דיסקוסיע דאָ, אָבער איך געדאַנק איך וואָלט לייגן מיין צוויי סענס. איך טאָן ניט זאָרגן וועגן די קללה. איך אַקטשאַוואַלי ווי דער געדאַנק. דער גאנצער געדאַנק פון עטלעכע ווערטער איז מער אַפענסיוו ווי אנדערע איז גאַנץ נאַריש.

    אָבער דאָס איז נישט דער הויפּט אַרויסגעבן. איך קען באשטימט זען די אַרויסגעבן פון די SvN גייז. אויב איר זאָגן עפּעס, זאָגן עס מיט איבערצייגונג און נישט דעם וואָטערד ס *** וואָס מיינט צו זיין געוויינטלעך. אויב איר זענט קאַנווינסט וועגן עפּעס, זאָגן אַז וועג און טאָן ניט זאָגן עס קיין אנדערע.

    אָבער, איך וואָלט לייגן עפּעס צו וואָס איך טראַכטן פעלנדיק אין דעם סיטואַציע. אויב איר האָט פאַלש וועגן עפּעס, אַרייַן עס און מאַך אויף. עס איז גאָרנישט שלעכט וועגן פאַלש. עס קען אַ ביסל סטינג, אָבער צו געפֿינען וואָס ס 'רעכט איז געזונט ווערט עס. אויב איר נעמען די מיינונג אַז 'מיר' רע רעכט און דאָס איז 'איר האָבן לינקס דער דרך פון סיבה און אריין די פעלד פון דאָגמאַ. איך זאָג נישט אַז די SvN גייז האָבן דאָס געטאן. דאָך, זיי זענען זייער מיינונג וועגן וואָס זיי טאָן, וואָס אַרבעט גוט פֿאַר זיי.

    די אנדערע פונט וואָס איר האָט אָנגעוויזן אין דיין אָריגינעל פּאָסטן, וואָס איך טראַכטן איז ווערט ריפּיטינג איז די באַשטעטיקן אָן דאַטן צו שטיצן עס. עס איז גאָר וויכטיק אַז דאַטן זענען בנימצא. סייכל איז ניט געוויינטלעך, און ווי דערפאַרונג האָט אונדז געלערנט, עס קען אויך זיין זייער פאַלש. איינע פון ​​די וויכטיקסטע פֿראגן וואָס עמעצער קען פרעגן איז: "יא, דאָס מאכט זינען, אָבער שפּיגלט עס אָפּ די רעאליטעט (איז דאטע דארט)?"

    איך קען נישט באַקומען די מענטשן מיט וועמען איך אַרבעט ביי באַסעקאַמפּ, אָבער איך בין נישט זיכער צי עס איז דאַווקע אַ פּראָבלעם פון באַסעקאַמפּ, אָדער אַז רובֿ מענטשן זענען נישט געניצט צו / גרייט צו נוצן אַן אָנליין אַפּלאַקיישאַן אין דעם קאַפּאַציטעט. זיכער, מענטשן נוצן E- בריוו און אנדערע אַפּלאַקיישאַנז אָן טאַקע טראַכטן וועגן אים, אָבער צו נוצן עס קעסיידער נעמט פאַקטיש טריינינג, און סייַדן איר האַלטן מיט עס, עס וועט ויסקומען ומנאַטירלעך. איך אַרבעט אין אַ אוניווערסיטעט און דער פיייקייַט / ​​שטעקן דאָ זענען באשטימט רעפּריזענאַטיוו פון דעם. זיי זענען פשוט נישט געניצט צו האָבן די פאַראַנען רעסורסן וואָס זענען איצט בארעכטיגט, און זיי וועלן נישט נעמען די צייט צו טאַקע לערנען זיי. און פילע מאָל זיי טאָן ניט אפילו דאַרפֿן.

  35. 52
  36. 53

    דאָוגלאַס - אויב איר זוכט פֿאַר אַ קערסוואָרד-פֿרייַ, HTML- E- בריוו טויגעוודיק סוויווע, איר קען טשעק אונדזער פירן פאַרוואַלטונג און פארקויפונג פּראָדוקט - http://LeadsOnRails.com. כאָטש ניט אַ דעסקטאַפּ אַפּ, עס איז געווען און איז געבויט פֿון פאַקטיש באַמערקונגען פון פאַקטיש קונה און טאַקע צוגעהערט צו וסערס ווי זיך.

  37. 54

    איך טראַכטן טייל פון עס מיט 37 ס איז דהה.

    וועגן אַ יאָר צוריק, עס איז געווען אַ פּאָסטן אויף זיין פערזענלעכע בלאָג (loudthinking.comאין יסענשאַלי סליידינג קיין פּראָגראַמיסט וואָס וואָלט אלא האָבן אַ 9-5 אַרבעט ווי צו פאַרבינדן אַ סטאַרטאַפּ און נוצן ריילז. דאָס איז געווען דער זעלביקער ימפּליסאַט שטעלונג (ווי ווייַט ווי איר קענען אָפּלייקענען טאָן פֿון אַן וועב פּאָסטן) - אויב איר טאָן נישט שטימען מיט מיר, איר זענט אַ ידיאָט.

  38. 55

    גוט פּאָסטן.

    איך געדענקען אַז איך האָב געזען דעם פּאָסטן מיט אַ יאָר צוריק, אָבער נישט די פוראָר אַז נאכגעגאנגען. אין דער צייט איך האָבן אנדערע טינגז אַקיאַפּייינג מיין מיינונג אָבער איצט איך'ווע דריפטיד צוריק צו דעם איך האָבן צו זאָגן 37 סיגנאַלז אַקשאַנז האָבן לינקס אַ שלעכט געשמאַק אין די מויל.

    עס איז עפּעס מיט זייער שטעלונג. פּריטענשאַס קען זיין אַ גוטע באַשרייַבונג. איך ווע שוין אויף די ריסיווינג סוף פון עטלעכע טשודנע ונהעלפּפול און קורץ ימיילז פון Jason און איך בין נאָר אַ רעגולער באַניצער.

    זייער מאַכט איז באשטימט אין דער בראַנדינג און פֿאַר וואָס איך גראַטולירן זיי. אָבער אַזאַ אַקשאַנז שעדיקן זיי און קלאר מער ווי זיי פאַרשטיין אָדער זאָרגן צו אַרייַנלאָזן.

    וואָס מאַט פון 37 ס קען נישט פאַרשטיין אַז אַקשאַנז / זאכן / אַבדזשעקץ פירן * טייַטש *. יאָ, נאָר ציטירן עמעצער קענען זיין ינטערפּראַטאַד ווי אַ באַפאַלן, שפּאָט אָדער וועלכער. זאָגנדיק "מיר האָבן קיינמאָל געזאָגט ..." איז נישט גוט גענוג. עס איז ינקרעדאַבלי דיסינדזשאַנאַס און בלאַדי-מיינדאַד. עטלעכע אַניוועס גייט אַ לאַנג וועג. איר קענען האָבן דאָס און פאָרזעצן צו "זיין אַנדערש".

    ווען איך האָב זיך אָפּגעשטעלט צו זייער פּראָדוקטן, איך סטאַפּט ביי באַסעקאַמפּ אַפ אַנ עמעס ווייַל איך פילע מענטשן געפֿונען אַז אנדערע זענען נישט טאַקע אינטערעסירט. איך טראַכטן די "פּשוט" פּרעזענטירונג קען זיין אַ שלאַבאַן. מענטשן טאָן ניט זען די מאַכט אָדער וואָס דאָס איז בעסער ווי אַ סעריע פון ​​ימיילז. און איך בין גערעדט וועגן רעגולער מענטשן דאָ וואָס וואָלט טאַקע נוץ פון סטעמינג די email מבול. עס איז אַ גוטע פּראָדוקט אָבער עס דאַרף אַ דערפרישן, וואָס Jason האט געזאגט אַז עס קומט צו מיין עפעקטיוו לויב וועגן היגהריסע.

    אָבער איך האָפֿן זיי טאָן ניט רוען אויף זייער לאַורעלס ווידער. עס זענען עטלעכע קלאָר געביטן אין היגהריסע וואָס זיי דאַרפֿן צו אַדרעס און ווי אַ צאָלונג קונה - ווידער - איך וועט נאָכפאָלגן זיי ענג.

  39. 56

    גרויס פּאָסטן! איך אויך לעצטנס קאַנסאַלד מיין באַסקאַמפּ חשבון. דו זאלסט נישט זיין צו שנעל צו באַשטימען צו אַ דעסקטאַפּ אַפּ, עס זענען עטלעכע גוטע באַסקאַמפּ אַלטערנאַטיוועס איצט בארעכטיגט: גאָפּלאַן און אָנסטאַגע נאָר צו נאָמען אַ ביסל.

  40. 57

    ליב סירז, לאָזן 'ס עס טאַקע: מיר וואָלט קיינמאָל וועלן צו דיסקוטירן די געצייַג אין זייער בלאָג אויב מיר זענען גאָר צופֿרידן מיט אים. איך'ווע געפרוווט באַסעקאַמפּ און געפֿונען עס גאָר פאַלש פֿאַר אונדזער פּראַדזשעקס. עס ס ניט אַ פּרויעקט פאַרוואַלטונג געצייַג נאָך אַלע. קוק דעם אַרטיקל אויף PCworld.com. איך טראַכטן פון סוויטשינג צו דעם שלעכט געצייַג, עס מיינט טאַקע טשיקאַווע.

  41. 58

    העהע. פּריידיקן צו די כאָר. נו, אַחוץ דער טייל וועגן דיין אָריגינעל זייַענדיק אַ 37 סיגנאַלס פאָכער; איך קיינמאָל געווען.

    פֿאַר יענע וואָס זוכן בייסעקאַמפּ אַלטערנאַטיוועס, איך'ווע צונויפגעשטעלט אַ גאַנץ רשימה אויף מיין באַסעקאַמפּ הור פּלאַץ דאָ:

    http://www.whybasecampsux.org/#alternatives

    איך האָפֿן אַז דאָס העלפּס יענע וואָס זוכן אנדערע פּרויעקט פאַרוואַלטונג סאַלושאַנז ווי באַסעקאַמפּ.

    • 59

      יראָניקאַללי, איך בין אַ קליענט פון אַ פירמע וואָס נוצן Basecamp רעכט איצט. איך טאָן ניט וויסן אַז איך אלץ געזאגט אַז עס סאַקט ... איך נאָר פּעלץ אַז עס איז געווען אַ פּלאַץ פון כייפּ און איז נישט גאַנץ לעבעדיק אַרויף צו עס.

      ווי איך נוצן עס איצט, די ביגאַסט ריס איז טאַסק פאַרוואַלטונג און אַסיינמאַנץ. איך וואָלט ווי צו פּרייאָראַטייז טאַסקס, באַשטימען זיי, באַקומען עסטאַמאַץ אויף קאַמפּלישאַן (שעה און דאַטע) און דאַן באַקומען סטאַטוס אויף זיי (50%, 75%, 100%). די קראַנט פֿעיִקייטן לאָזן ווער עס יז צו פּרייאָראַטייז און באַשטימען.

      דאַנק!
      דאַג

  42. 60

    איך סטאַק מיט זיי אַ ביסל מער, אָבער איך'ווע לעסאָף האט עס מיט די גייז. אין פאַקט, איך שטעלן מיין לעצטע פּאָסטן אויף זייער ברעט הייַנט (ריפּראַדוסט ווייטער):

    "נו, איך'ווע לעסאָף איך געהאט צו באָטל מאַכן מיין חשבון. פֿאַר מיר ווען איר קוק אויף די פאַנגקשאַנאַליטי פון HR און די לימיטיישאַנז וואָס זיי שטעלן אויף די אַקאַונץ פון די נידעריקער שטאַפּל, עס זענען נאָר צו פילע פריי אָדער נידעריק פּרייַז אָפּציעס דאָרט צו האַלטן דאָ. עס איז אפילו מער טייַער אויב איר ווילן צו נוצן עס מיט אנדערע 37 ס פּראָדוקטן ווי באַקפּאַק און / אָדער באַסעקאַמפּ. אַנשטאָט צו נעמען איין פּראָדוקט און מאַכן עס בעסער (למשל, צוגעבן HR פאַנגקשאַנאַליטי אין באַקקפּאַקק) 37 ס מיינט צו האָבן אויסדערוויילט אַ וועג ווו איר ענדיקן זיך צו צאָלן אַזוי פיל אַז עס ווערט אַנקאַמפּעטאַטיוו און עס איז קוים קיין ינאַגריישאַן צווישן די פּראָדוקטן. איך בין אויך מיד פון די "מיר וויסן וואָס ס בעסטער שטעלונג" קעגן די קאַסטאַמערז וואָס פאָרשלאָגן פֿירלייגן. עס איז אַ שאָד ווייַל זינט באַקקפּאַקק בנימצא, 37 ס האָבן פיל צוזאָג פֿאַר מיר, אָבער דאָס איז ליידער פיידאַד. "

  43. 61

    הי דאַג:

    דעם פּאָסטן איז געווען אין שפּיל פֿאַר אַ ווייַלע אָבער איך געוואלט צו באַקומען מיין 2 סענס. מיר זענען זייער אָפענגיק אויף אונדזער PM ווייכווארג. עס ס כאַאָס אויב מיר טאָן ניט באַקומען אונדזער קלייאַנץ פאַרקנאַסט און אונדזער מאַנשאַפֿט. ווייַל פון די אָפענגיקייַט מיר נוצן Vertabase. זיי געבן גרויס קונה סערוויס, טריינינג און זענען פאָוקיסט אויף אונדז - ווי גוט סאַאַס פּראָדוקטן זאָל זיין.

  44. 62

    FWIW, מיר נאָר אריבערגעפארן פון באַסעקאַמפּ צו שערד פּלאַן. שאַרעדפּלאַן סענטראַל פאָוקיסיז אויף די פּלאַנירונג זייַט מיט לייַטיש דורכפירונג שטיצן. גאַנטט טשאַרץ, אָפפלינע אָפפלינע מיט אַ געבוירן אַפּ פֿאַר מעק און ווינדאָוז, און ביז איצט, קיין גאַדלעס; ->

    http://www.sharedplan.com

  45. 63

    קימאַט צוויי יאָר נאָך דעם פּאָסטן, איך בין אינטערעסירט צו הערן וואָס איר נוצן פֿאַר פּרויעקט פאַרוואַלטונג / אַרבעט טראַקינג הייַנט.

    בלייבט איר צופֿרידן (פֿון אַ לייזונג פּערספּעקטיוו) מיט דיין באַשלוס צו גיין אַוועק פון באַסעקאַמפּ?

    מיר האָבן געזען גאַנץ אַ ביסל מענטשן קומען אונדזער וועג (http://www.smartsheet.com) פֿון Basecamp אין די לעצטע יאָר, עטלעכע סיטינג ענלעך סיבות צו וואָס איר האָט אָריגינעל אַרייַנגעשיקט. אנדערע קוקן ווי אַן אָנליין לייזונג וואָס איז ווייניקער קליק-צו-רעדאַגירן.

    • 64

      דאָס וועט זיין אַ קשיא וואָס איך וועל באַלד האָבן צו ענטפֿערן, מארק. איך בין גאַנץ זיכער אַז עס וועט נישט זיין באַסעקאַמפּ - איך בין מער געצויגן צו סאַאַס סאַלושאַנז אַז אַגרעסיוו דרייווינג מער פֿעיִקייטן און ינאַגריישאַן אין זייער אַפּלאַקיישאַנז. דערווייַל, איך טאָן ניט טאָן קיין פּרויעקט פאַרוואַלטונג - אָבער דאָס זאָל טוישן באַלד.

  46. 65

    טשעק אויס http://www.teamworkpm.net - זיי האָבן אַ באַסעקאַמפּ ימפּאָרטער און די גויס נאָר שטיין! זיי גענומען באַסעקאַמפּ און לעסאָף צוגעגעבן אַלע די שטאָפּן וואָס מיר האָבן געבעטן פֿאַר.

  47. 66
  48. 67

    איך פילן דיין ווייטיק וועגן פּרויעקט פאַרוואַלטונג, איך ליבע עס און עס העלפּס מיר אַ פּלאַץ ווען איך טאָן די באַלאַנסינג אַקט אין וועב אַנטוויקלונג. Joomla האט אַ גרויס איינער וואָס גייט אויף די צוריק פון די פּלאַץ און קענען זיין אַקסעסט דורך די פראָנט. איך האָבן געגעבן צו באַשטעטיקן דעם אויף זייטלעך פֿאַר קלייאַנץ, זיי נאָר טאָן ניט נוצן עס. עס איז אַזוי ווונדערלעך פֿאַר בעכעסקעם פּלאַץ אַסעץ צוזאַמען!

    איך וועל טשעק די iGTD איך האָבן שוין קוקן פֿאַר עפּעס ווי דאָס און איך בין יקסייטאַד וועגן דעם געצייַג

    דאַנק

  49. 68

    אנטשולדיגט צו דאָ דיין פראַסטריישאַן. ווייכווארג איז מער ווי טעכנאָלאָגיע ... עס ס אַלע וועגן מענטשן אין די קנעפּל שורה. ווי אַן אָנגעשטעלטער און באַניצער, איך בעטן איר צו נעמען אַ קוק אין Clarizen, אַוואָרד ווינינג אָנליין אָנליין Project Management Software.
    http://www.clarizen.com/
    א שטאַרק פּראָיעקט ווייכווארג מיט פילע עלעמענטן ווי צייט פאַרוואַלטונג, ריסאָרס פאַרוואַלטונג, פינאַנציעל פאַרוואַלטונג און ינאַגריישאַן מיט סאַלעספאָרסע, אַטטאַסק, Google ....
    כדאי צו קוקן אין ..

  50. 69
    • 70

      דאָוג, איר האָט געפרוווט איינער פון די ווערט קאָמפּעטיטאָרס וואָס זענען אַרייַנגעשיקט אונטן איידער איר אריבערגעפארן צוריק צו באַסקאַמפּ. פּערסנאַלי איך איז געווען זייער פאַסטרייטאַד דורך די פעלן פון אָרגאַניזאַציע און פעלן פון טראַקשאַן ווען איך צוגעגעבן Mac מענטשן אין באַסעקאַמפּ. איך לעסאָף סטאַמבאַלד אויף אַ ינאַגרייטיד לייזונג. איך וועט רופן עס אַ געשעפט יקאָוסיסטאַם וואָס אַלאַוז קאָוווערקערז, קלייאַנץ, קאַנסאַלטאַנץ, ווענדאָרס, פרילאַנסערז, ברעט מיטגלידער צו באַקומען אויף די וואָלקן קאַלאַבערייטיוו באַנדוואַגאַן.
      די פּראָדוקט איך נוצן אַ גרויס פּרויעקט / טאַסקס פאַרוואַלטונג קאָמפּאָנענט, אַ קאַלענדאַר פון קאַלענדאַרס, אַרבעט לויפן אָפּשאַצונג פּראָצעס, קאָנטאַקט פאַרוואַלטונג, גרופּעס, לעבן שמועס, וועב קאַם קאַנפראַנסינג, פאַרשטעלן ייַנטיילונג ווי פֿעיִקייטן וואָס קענען זיין אַסיינד צו וסערס און גרופּעס. קיל. פרובירט עס אויס אַ http://www.same-page.com

  51. 71
  52. 72
  53. 73

    פּערסנאַלי איך נוצן באַסעקאַמפּ ווייַל עס איז געווען גרינגער פֿאַר מיין מאַנשאַפֿט צו אַדאַפּט. איך טראַכטן עס איז יקערדיק צו האָבן אַ ווייכווארג-באזירט פּרויעקט פאַרוואַלטונג ווייכווארג.

    איר קען וועלן צו קאָנטראָלירן מיין באַמערקונגען אויף באַסעקאַמפּ און מער ימפּרוווד TeamworkPM

  54. 74

    מיר נוצן באַסעקאַמפּ אין Social Media Magic צו טיילן יידיאַז און שפּור די קליענט קאָנטאַקט. מיר האָבן ניט געהאט קיין ישוז מיט זיי. איך בין נישט טאַקע איינער וואָס לייענען זייער בלאָג פיל, אָבער עס איז מעגלעך אַז דאָס איז געווען פּונקט די מיינונג פון דעם שרייבער. איך וואָלט נישט לאָזן די מיינונג פון איין שרייַבער אָפּשטויסן מיר פון אַזאַ אַ נוציק אַפּלאַקיישאַן. וויאַזוי אַרבעט די נייַ אַפּלאַקיישאַן פֿאַר איר? איך קוק פאָרויס צו נעטוואָרקינג מיט איר אין דער צוקונפֿט!

    J. Souza
    SocialMediaMagic.Com

  55. 75

    עס זענען פילע ימפּרווומאַנץ פון וסאַביליטי צו זיין באַסעקאַמפּ. איך בין סאַפּרייזד אַז עס איז נישט מער אָרגאַניזירט אין עס. ווי עס אַרבעט, עס איז קיין קלאָר ווי דער טאָג אָרט צו ספּעציעלע טינגז, אַזוי נייַע ניצערס וואָס קומען אין אַ געגרינדעט פּרויעקט האָבן צו קאָנטאַקט עמעצער אַנדערש צו געפֿינען ווו זיי געפֿינען זאכן. (יאָ, עטלעכע מאָל איר קענען געפֿינען טינגז אין זוכן אָבער ניט שטענדיק.)

    איך בין מיט איר אויף די נוצן פון דעם 'F' וואָרט. אפילו אפילו ווען איך לאָזן אַ קאַס וואָרט גליטשן, עס איז קיין אַנטשולדיקן צו נישט כאַפּן דאָס ווען איר שרייבן. איך גלויבן אַז דאָס איז דיסריספּעקטפאַל צו דיין לייענער און ינאַפּראָופּרייט פֿאַר געמישט פירמע. עס איז באשטימט אָרט פֿאַר אַ חילוק צווישן ווי איר רעדן ווען איר זענט אויס מיט דיין שיכור באַדיז און וואָס איר טיילן אין ציבור.

  56. 76

    עס זענען פילע ימפּרווומאַנץ פון וסאַביליטי צו זיין באַסעקאַמפּ. איך בין סאַפּרייזד אַז עס איז נישט מער אָרגאַניזירט אין עס. ווי עס אַרבעט, עס איז קיין קלאָר ווי דער טאָג אָרט צו ספּעציעלע טינגז, אַזוי נייַע ניצערס וואָס קומען אין אַ געגרינדעט פּרויעקט האָבן צו קאָנטאַקט עמעצער אַנדערש צו געפֿינען ווו זיי געפֿינען זאכן. (יאָ, עטלעכע מאָל איר קענען געפֿינען טינגז אין זוכן אָבער ניט שטענדיק.)

    איך בין מיט איר אויף די נוצן פון דעם 'F' וואָרט. אפילו אפילו ווען איך לאָזן אַ קאַס וואָרט גליטשן, עס איז קיין אַנטשולדיקן צו נישט כאַפּן דאָס ווען איר שרייבן. איך גלויבן אַז דאָס איז דיסריספּעקטפאַל צו דיין לייענער און ינאַפּראָופּרייט פֿאַר געמישט פירמע. עס איז באשטימט אָרט פֿאַר אַ חילוק צווישן ווי איר רעדן ווען איר זענט אויס מיט דיין שיכור באַדיז און וואָס איר טיילן אין ציבור.

  57. 77

    עס זענען פילע ימפּרווומאַנץ פון וסאַביליטי צו זיין באַסעקאַמפּ. איך בין סאַפּרייזד אַז עס איז נישט מער אָרגאַניזירט אין עס. ווי עס אַרבעט, עס איז קיין קלאָר ווי דער טאָג אָרט צו ספּעציעלע טינגז, אַזוי נייַע ניצערס וואָס קומען אין אַ געגרינדעט פּרויעקט האָבן צו קאָנטאַקט עמעצער אַנדערש צו געפֿינען ווו זיי געפֿינען זאכן. (יאָ, עטלעכע מאָל איר קענען געפֿינען טינגז אין זוכן אָבער ניט שטענדיק.)

    איך בין מיט איר אויף די נוצן פון דעם 'F' וואָרט. אפילו אפילו ווען איך לאָזן אַ קאַס וואָרט גליטשן, עס איז קיין אַנטשולדיקן צו נישט כאַפּן דאָס ווען איר שרייבן. איך גלויבן אַז דאָס איז דיסריספּעקטפאַל צו דיין לייענער און ינאַפּראָופּרייט פֿאַר געמישט פירמע. עס איז באשטימט אָרט פֿאַר אַ חילוק צווישן ווי איר רעדן ווען איר זענט אויס מיט דיין שיכור באַדיז און וואָס איר טיילן אין ציבור.

  58. 78

    עס זענען פילע ימפּרווומאַנץ פון וסאַביליטי צו זיין באַסעקאַמפּ. איך בין סאַפּרייזד אַז עס איז נישט מער אָרגאַניזירט אין עס. ווי עס אַרבעט, עס איז קיין קלאָר ווי דער טאָג אָרט צו ספּעציעלע טינגז, אַזוי נייַע ניצערס וואָס קומען אין אַ געגרינדעט פּרויעקט האָבן צו קאָנטאַקט עמעצער אַנדערש צו געפֿינען ווו זיי געפֿינען זאכן. (יאָ, עטלעכע מאָל איר קענען געפֿינען טינגז אין זוכן אָבער ניט שטענדיק.)

    איך בין מיט איר אויף די נוצן פון דעם 'F' וואָרט. אפילו אפילו ווען איך לאָזן אַ קאַס וואָרט גליטשן, עס איז קיין אַנטשולדיקן צו נישט כאַפּן דאָס ווען איר שרייבן. איך גלויבן אַז דאָס איז דיסריספּעקטפאַל צו דיין לייענער און ינאַפּראָופּרייט פֿאַר געמישט פירמע. עס איז באשטימט אָרט פֿאַר אַ חילוק צווישן ווי איר רעדן ווען איר זענט אויס מיט דיין שיכור באַדיז און וואָס איר טיילן אין ציבור.

  59. 79

    וואו! נאָר געזען דעם פּאָסטן און לייענען די מערהייט פון די באַמערקונגען. גורל פון הייזעלעך אין אַ בינטל. איך'ווע פּונקט לעצטנס סטאַרטעד ניצן באַסעקאַמפּ און עס זענען אַ ביסל פון קליין טינגז וואָס באַגיין מיר וועגן אים. איינער פון זיי איז אַז איך קען נישט גלויבן אַז איך קען נישט נאָר אַרייַן אַ דאַטע, איך האָבן צו קלייַבן אַ דאַטע פֿון אַ קנאַל-אַרויף. טאַקע? צי איך טאָן עפּעס פאַלש? מיר וועלן זען ווי עס גייט.

  60. 80

    טאַקע, די בלאָג אַרטיקלען זענען פֿון 2007, עס מיינט ... וואָס פירט מיר צו עפּעס וואָס טאַקע אַנויז מיר. ווען איז דאָס פּאָסטן געשריבן? 2007, 2008, נעכטן? אָן אַ דאַטע, ווי אַזוי קען איך וויסן די אינפֿאָרמאַציע וואָס איך לייענען איז נאָך באַטייַטיק הייַנט.

    איך בין זיכער אַז עס זענען גוטע סיבות פֿאַר נישט אַרייַננעמען די דאַטע אין אַ פּאָסטן, אָבער פֿון אַ באַניצער סטאַנדפּוינט, עס סאַקס.

    בטוו, איך נוצן באַסעקאַמפּ נאָך - איך שטימען, עס האט די דאַונסיידז, אָבער ווען געוויינט מיט עטלעכע אנדערע פונדרויסנדיק אַפּפּס, איר קענען אַרבעט אַרום רובֿ ישוז. קיינמאָל האָבן קיין טענות פון קלייאַנץ וועגן שווער צו נוצן. נאָר מיין 2 סענס

  61. 82

    איך בין נאָך אַ גרויס פאָכער פון 37 סיגנאַלז, כאָטש איך קאַנסאַלד מיין באַסעקאַמפּ חשבון. זיי באשאפן טאַקע יינציק און ינטואַטיוו פּראָדוקט ... אַז מאָל. איצט איך דערוואַרטן מער. איך'ווע לעצטנס סטאַרטעד ניצן קאַנבאַנטאָאָל - איך ליבע דעם צובינד. איך האָפֿן איין טאָג איך וועל זאָגן די זעלבע וועגן Basecamp ווידער.

  62. 83

    מיר געוויינט באַסעקאַמפּ פֿאַר עטלעכע יאָרן, אָבער לעצטנס (וועגן אַ יאָר צוריק) מיר ימפּלאַמענאַד אן אנדער אַרבעט טראַקינג ווייכווארג לייזונג פון קאָמינדוואַרע אין אונדזער פירמע. מער פאַנגקשאַנאַליטי, מער אָפּציעס און מער ינאַווייטיוו פלעקסאַבאַל טעכנאָלאָגיע עלאַסטיקדאַטאַ. אויב איר האָט נישט געפרוווט עס נאָך - פּרובירן. 

  63. 84

    איך'ד ליבע צו הערן וואָס איר טראַכטן וועגן די נייַ באַסקאַמפּ. איך בין נישט אַ פאָכער, אָבער די UI איז טשיקאַווע. געדאנקען?

    • 85

      איך'ווע ניט קאָנווערטעד איבער ווייַל עס זענען עטלעכע לימיטיישאַנז אויף די קאַנווערזשאַן. אָבער, אין אַלע די ווידיאס וואָס איך ווע געזען, עס קוקט ווי עס זענען ימפּרוווד זייער קיל ימפּרווומאַנץ און באַניצער דערפאַרונג ימפּרווומאַנץ וואָס מאַכן עס פייַן און גרינג צו אָפּשפּרונג צוריק און אַרויס צווישן פּראַדזשעקס.

    • 86

      הי, ניו באַסעקאַמפּ איז גוט, אָבער עס נאָך פעלן אין פילע פֿעיִקייטן ווי גאַנטט טשאַרט, שפּראַכן, ינבוילט שמועס, צייט טראַקינג, סאַב טאַסקס עטק.

      • 87

        איך טאָן ניט טראַכטן זיי וועלן קיינמאָל לייגן אַ גאַנטט טשאַרט און צו זיין ערלעך, איך האָפֿן נישט. מיר נוצן זיי פֿאַר קליין פּראַדזשעקס, מיט קליין טימז און צו לייגן גאַנטט טשאַרץ וואָלט פאַרשאַפן אונדז אַוועק פון זייער פּלאַטפאָרמע צו איינער פון זייער קאָמפּעטיטאָרס.

  64. 88

וואָס טאָן איר טראַכטן?

דעם פּלאַץ ניצט אַקיסמעט צו רעדוצירן ספּאַם. לערן ווי דיין קאָמענטאַר דאַטע איז פּראַסעסט.