מיר זאָל האַלטן זאָגן ינפלוענטשאַל ווען מיר מיינען פאָלקס

סנאָאָקי

איך האָב דאָס געזען ווידער הייַנט ... אן אנדער 2012 ינפלוענסער רשימה. איך קען נישט באַקומען די גאנצע רשימה, אָבער, ווייַל איך איז געווען צו פאַרנומען ראַקינג מיין ניילז אַראָפּ מיין פּנים און פּולינג מיין האָר אויס. עס איז געווען ניט אַ ינפלוענסער רשימה, דאָס איז געווען נאָר אן אנדער פּאָפּולאַריטעט רשימה. צו זיין זיכער אַז מיר אַלע פֿאַרשטיין די חילוק, לאָזן אונדז פאָרזעצן צו דעפינירן די צוויי:

  • פאָלקס: פילע מענטשן אָדער דורך אַ באַזונדער מענטש אָדער גרופּע לייקט, אַדמייערד אָדער ינדזשויד.
  • השפּעה: ווייל גרויס השפּעה אויף עמעצער אָדער עפּעס.

עס זענען אַ ריזיק דיסטינגקשאַן פֿאַר איר מאַרקעטערס דאָרט. עס ס ייבאָלז קעגן קאַוואָנע. אויב איר ווילט אַ פּלאַץ פון מענטשן זען דיין שטאָפּן ... גיין פֿאַר פּאָפּולאַריטעט. אָבער אויב איר ווילט אַ פּלאַץ פון מענטשן קויפן דיין שטאָפּן ... גיין פֿאַר השפּעה. פאָלקס מענטשן אָדער בראַנדז האָבן פילע מענטשן וואָס ווי זיי. ינפלוענטשאַל מענטשן אָדער בראַנדז האָבן מענטשן וואָס צוטרוי זיי.

סנאָאָקינאָך טאָן ניט באַקומען עס? איינער פון די מערסט פאָלקס מוטער פון 2012 איז טאָמער ניקאָלע "סנאָאָקי" פּאָליזי. אויף טוויטטער, Snooki האט 6.1 מיליאָן אנהענגערס. סנאָאָקי האט אַ קלאָוט כעזשבן פון 88. סנאָוקי ס טעמעס אַרייַננעמען פאָטאָגראַפיע, פּיצאַ, באַקינג, מיליטעריש און שיכלעך. Snooki's נאָמען איז דאָס יאָר אויך סאַנאַנאַמאַס מיט מאַמעשאַפט אין פילע רשימות.

קיין צווייפל סנאָאָקי איז פאָלקס. אָבער צי זי ס 'נישט ינפלוענטשאַל אויף די טעמעס איז אַרגיואַבאַל. מען קען קוקן צו Snooki פֿאַר די לעצט אין שוך סטיילז זינט זי איז אַ קנאַל ייקאַן ... אָבער עס ס סאָפעקדיק אַז זי וועט העלפֿן צו השפּעה דיין מיינונג וועגן דיין ווייַטער אַפּאַראַט קויפן, פּיצע קויפן, אַרמד קראַפט קשיא, באַקינג רעצעפּט אָדער עלטערן קשיא. איך טאָן ניט קלאַפּן סנאָאָקי… נאָר פּוינטינג אַז סנאָאָקי איז לעגאַמרע פאָלקס, אָבער האט פּראָבלעמאַטיש השפּעה.

די פּראָבלעם איז די האַשפּאָע סקאָרז און רשימות זענען נישט טאַקע ינפלוענטשאַל. ליסטינג סנאָאָקי ווי אַ ינפלוענסער איז נישט פּינטלעך. אויב איך ווילן אַ מיינונג וועגן פאָטאָגראַפיע, איך וועל זוכן Paul D'Andrea. פּיצאַ? איך גיין צו מיין פרייַנד יעקב וואָס אָונז בראָזינני ס. באַקינג? מיין מאמע.

איר באַקומען די פונט. אָבער טאָן איר באַמערקן עפּעס וועגן מיין ינפלואַנסערז? זיי זענען נישט באַרימט און טאָן ניט האָבן מיליאַנז פון אנהענגערס אָדער פאַנס. זיי זענען טראַסטיד ווייַל איך האָבן געבויט אַ פערזענלעכע שייכות מיט יעדער פון זיי איבער צייַט און זיי ערנד מיין צוטרוי. איך טאָן ניט אַראָפּרעכענען אַז פאָלקס מענטשן קענען זיין ינפלוענטשאַל ... עס זענען פילע. אָבער, איך דיסקאָונטינג אַז מען דאַרף זיין פאָלקס צו זיין ינפלוענטשאַל. אַז ס 'נישט דער פאַל.

ווי אַ פערזענלעכע בייַשפּיל, איך וויסן אַז איך בין געווארן ינפלוענטשאַל אין דעם פֿאַרקויף טעכנאָלאָגיע פּלאַץ. איך האָבן קאַנסאַלטיד פֿאַר אַקוואַזישאַנז און ינוועסמאַנץ פֿאַר מער ווי $ 500 אין די לעצטע ביסל יאָרן און איך האָבן געפֿירט אַ גרויס ריכטונג פֿאַר פילע קאָמפּאַניעס. ווי געזאָגט, איך בין נישט פאָלקס אין דעם פּלאַץ. איר וועט ניט געפֿינען מיר אין די שפּיץ 10 פון צו פילע רשימות, און איך בין נישט כעדליינינג געשעענישן אין געזעלשאַפטלעך מידיאַ און פֿאַרקויף. איך גלויבן אַז אויב די רשימות זענען געשריבן באזירט אויף ינדאַסטרי פירערשאַפט און צוטרוי, איך וואָלט געפֿינען זיך פיל העכער. דאָס איז נישט אַ קלאָג ... נאָר אַן אָבסערוואַציע.

מיר דאַרפֿן צו געפֿינען אַ וועג צו בעסער ויסטיילן צווישן השפּעה און פּאָפּולאַריטעט. מאַרקעטערס דאַרפֿן צו ידענטיפיצירן ינפלואַנסערז און ינוועסטירן מיט ינפלואַנסערז צו טיילן זייער פּראָדוקטן און באַדינונגען. מאַרקאַטערז מוזן אויך ויסמיידן ווייסטינג געלט אויף די וואָס זענען פשוט פאָלקס און טאָן ניט השפּעה אויף עפּעס.

קסנומקס באַמערקונגען

  1. 1

    איך טראַכטן מיר דאַרפֿן אַ דריט קאַטעגאָריע ווייַטער פון "פאָלקס" און "ינפלוענטשאַל" וואָס איז בלויז "קענטיק." איך וואָלט נישט טייַנען אַז סנאָאָקי איז אַלע אַז פאָלקס ("ווי, אַדמייערד אָדער ינדזשויד") ווי פיל ווי זי איז פשוט העכסט קענטיק.

    דאַנקען פֿאַר ייַנטיילונג, אָבער, דאַג!

  2. 2

    דאָוגלאַס, ווי איר האָט געזען, מיר ביי ליטטלע בירד גלויבן אַז פּאָפּולאַריטעט צווישן נישע טעמע ספּעשאַלאַסץ איז אַ גוט פּראַקסי אין דער ריכטונג פון השפּעה, עקספּערטיז, אאז"ו ו. ווי געזונט קען דאָס טאָן אין דיין מיינונג ווי אַ בעסער וועג צו מעסטן השפּעה?

    • 3

      הי @ מאַרשאַלקירקפּאַטריק: דיסקוס! ליטטלע בירד איז אַ גרויס אַרבעט צו צושטעלן פאַרשידענע דימענשאַנז פון אַ געגעבן טעמע אַז מיר קענען ידענטיפיצירן די ינפלואַנסערז. אפילו אין אַ נישע, עס זענען כאַזערדז בלויז אין פּאָפּולאַריטעט. איך ווונדער אויב עס זענען אַקשאַנז אַזאַ ווי רעטוועעץ, נאָך ייַנטיילונג, אאז"ו ו וואָס אַנטדעקן די פיייקייט פֿאַר אַ מענטש צו השפּעה אויף אן אנדערער צו נעמען קאַמף. מיט צוויי טוויטטער אַקאַונץ - איינער מיט פילע אנהענגערס און איינער מיט אַ ביסל אנהענגערס אָבער מער טוועעץ - איך וואָלט פאָקוס אויף די יענער.

      • 4

        דאָוגלאַסס, דאַנקען פֿאַר שרייבן דעם. אָבער איצט איך'ווע גאַט צו פרעגן וואָס דאָס מיטל: "ליטטלע בירד טוט אַזאַ אַ גרויס אַרבעט אין פּראַוויידינג פאַרשידענע דימענשאַנז פון אַ
        געגעבן טעמע אַז מיר קענען ידענטיפיצירן די ינפלואַנסערז. "

        איך בין אַ ליטטלע בעטאַ באַטייליקטער, אָבער איך קען נישט זען אַז דאָס איז אַ וווילטויק געצייַג פֿאַר מיר. דאָך איך בין פעלנדיק עפּעס און אַז עפּעס איז וואָס איר באַקומען אין דעם באַמערקונג. וועט איר ביטע באַטראַכטן צו זיין מער ספּעציפיש? א גרויסן דאנק.

        • 5

          הי @ google-8dffa4a27cb92d8c652480f605a5a5bb: disqus - מיט ליטטלע בירד, איך ווי דער פאַקט אַז טעטיקייט איז איינער פון די פילטערס און אַז איך קענען פאַרגלייכן טעטיקייט, צוגעהערט און די טעמע פירער קעגן די מערסט נאכגעגאנגען זייַל. עס איז נישט פּראָדוצירן אַ ינסטאַנטאַניאַס רשימה פון ינפלואַנסערז, אָבער דאָס קען מיר אָפּשפּרונג צוריק און אַרויס און מאַכן אַ ביסל מער אַנאַליסיס פון די אַקאַונץ.

          דעם אמת געזאָגט, אַזאַ מכשירים זענען נישט די מאָוטאַוויישאַן פֿאַר שרייבן דעם פּאָסטן. דאָס איז געווען אַלע די ומזין Top ינפלוענסער רשימות פֿאַר 2012 וואָס מאָוטאַווייטאַד מיר. איך בין אַפּרישיייטיד פֿאַר מכשירים ווי קלאָוט, אַפּפּיניאָנס און ליטטלע בירד - וואָס פּרוּווט צו פאָרמולירן די אַלגערידאַמז צו צושטעלן בעסער רעזולטאַטן. עס איז גאַנץ אַ קאָמפּלעקס פּראָבלעם!

  3. 6

    דאָוגלאַס - גרויס צו זען אַז איר נאָך פליען די פאָן אין דעם אַרויסגעבן. מיר האָבן פארבראכט עטלעכע מאָל טריינג צו דערציען מענטשן וועגן דעם טעמע. נעמען אַ קוק אין אַ ווידעא וואָס מיר לעצטנס געשאפן, וואָס איז די האַרץ פון דיין פּאָסטן. http://appinions.com/videos/the-true-meaning-of-influence/ האלט אן די גוטע ארבעט.

וואָס טאָן איר טראַכטן?

דעם פּלאַץ ניצט אַקיסמעט צו רעדוצירן ספּאַם. לערן ווי דיין קאָמענטאַר דאַטע איז פּראַסעסט.