די פאַקטיש קאָסטן פון סאציאל מעדיע

קאָסטן פֿאַר געזעלשאַפטלעך מידיאַ

דער פאָלקס בייַ פאָקוס שטעלן דעם ינפאָגראַפיק און ייַנטיילן פאַקטיש דאַטן וועגן די קאָס, נוץ און צוריקקער פון ינוועסמאַנט פון געזעלשאַפטלעך מידיאַ. איך אַפּרישיייטיד די פאַקט אַז זיי דערנענטערנ זיך די שעה פארבראכט צו פירן די מיטל און אפילו צושטעלן אַ קאָסטן-נוץ פאַרהעלטעניש פֿאַר שפּיץ בראַנדז וואָס נוצן געזעלשאַפטלעך מידיאַ. צי האָט איר וויסן די דורכשניטלעך כוידעשלעך ווערט פון אַ טוויטטער אנהענגערס איז $ 2.38, און די כוידעשלעך קאָס צו האַלטן זיי איז $ 1.67. נישט אַ שלעכט טוויטער אויף ינוועסמאַנט!

ינפאָגראַפיק די פאַקטיש קאָסטן פון סאציאל מידיאַ

צו פילע מענטשן זען געזעלשאַפטלעך מידיאַ ווי פרייַ. געגעבן די סומע פון ​​מעדיום די דורכשניטלעך מאַרקאַטער האט צו פירן, די לימיטעד רעסורסן, די יניפעקטיוונאַס פון מכשירים און די סעגמאַנטיישאַן פון די מאַרק - עס איז לעגאַמרע אַ קאָסטן פֿאַר געזעלשאַפטלעך מידיאַ. ווי געזאָגט, עס איז אויך אַ גלייבן געלעגנהייט צו כאַפּן מאַרק ייַנטיילן דורך ענגיידזשינג פּראַספּעקס און קאַסטאַמערז דורך געזעלשאַפטלעך מידיאַ - ספּעציעל ווען דיין פאַרמעסט האט נישט!

קסנומקס באַמערקונגען

  1. 1

    קען איינער ביטע מסביר זיין די טוויטטער סטאטס? סימז צו ווייַזן ינוועסמאַנט איז מער ווי צוריקקומען - און די כוידעשלעך קאָס נאָר די נומער צעטיילט דורך 10 ...?!

  2. 2

    קען איינער ביטע מסביר זיין די טוויטטער סטאטס? סימז צו ווייַזן ינוועסמאַנט איז מער ווי צוריקקומען - און די כוידעשלעך קאָס נאָר די נומער צעטיילט דורך 10 ...?!

  3. 3

    אַבסאָלוט אמת אַז מען דאַרף חשבון פֿאַר די קאָס פון געזעלשאַפטלעך מידיאַ ווי אַ טייל פון די קוילעלדיק פֿאַרקויף מישן. מייַן ביגאַסט אַרויסרופן איז קלייאַנץ וואָס ווילן צו "באַקומען אויף ברעט איצט" מיט געזעלשאַפטלעך מידיאַ, אָן אַכטונג צו זיין אָרט אין די קוילעלדיק סטראַטעגיע, אָדער צו די פאַקט אַז עס איז נישט אַ היילונג פֿאַר אַ פלעגאַלינג געשעפט פּלוצלינג ווערן געראָטן יבערנאַכטיק דאַנק. צו עטלעכע בלאָג אַרטיקלען!

  4. 4

    אָה דאַג ... צי ניט זאָגן מיר איר טאָן ניט זען עפּעס פאַלש מיט דעם בילד ...

    ערשטער איין מינערווערטיק קלאָר ווי דער טאָג אַרויסגעבן: די כוידעשלעך ינוועסמאַנט / צוריקקער נומערן פון Twitter זענען טראַנספּאָסעד ווען מאַפּינג צו פּער נאכגייער ווערט / פּרייַז. איך בין נישט זיכער וואָס איז וואָס, אָבער מיט די גרייס פון דעם אָפּטיילונג אין די ינפאָגראַף, איך גלויבן אַז דאָס איז די גינציק נומער פון צוריקקער העכער ווי ינוועסמאַנט וואָס איז געווען מענט צו זיין געוויזן. סייַ ווי סייַ, איך שטעלן דעם איינער אונטער "שפּריכוואָרט".

    דער עמעס אַרויסגעבן מיט דעם בילד איז קאָראַליישאַן ווס קאַוסאַליטי. די ימפּלייד מסקנא פון דעם גראַפיק איז אַז צו באַקומען מענטשן צו נאָכפאָלגן איר אָדער ווערן אַ פאָכער פון איר ז זיי צו פאַרברענגען מער. עס איז אַ קאָראַליישאַן צווישן פאַרברענגען און פאָכער, אָבער דאָס טוט נישט מיינען אַז עס איז קאַוסאַלאַטי דאָ. "פאַנס זענען 28% מער מסתּמא ווי ניט-פאַנס צו פאָרזעצן בייינג דיין סאָרט"? איך טאָן ניט טראַכטן אַז מסקנא ריקווייערז אַ ינפאָגראַף. אויב איך שטעלן דאָס אין מער קלאָר ווי דער טאָג טערמינען, וואָלט איר זאָגן אַז מענטשן וואָס באַטראַכטן זיך קאָלץ פאַנס אָנטייל נעמען אין מער קאָלץ שפּילערייַ און פאַרמאָגן מער קאָלץ דזשערזיז ווי די וואָס טאָן ניט באַטראַכטן זיך ווי קאָלץ פאַנס? גרינג ענטפער מיט דעם איינער, איז ניט עס? אַזוי עס איז נישט אַז דיין מאַקדאַנאַלדז פאַסעבאָאָק פאַנס זענען ספּענדינג מער געלט ווייַל זיי זענען דיין פאַסעבאָאָק פאַנס. עס איז ווייַל זיי מיסטאָמע שוין ספּענדינג אַ פּלאַץ פון געלט און זיי ווי איר שוין אַז זיי באַשלאָסן צו ווערן דיין פאַסעבאָאָק פאָכער. דאָס שטיצט נישט אין דעם קראַנט פאָרעם די טעזיס אַז איר וועט מאַכן עמעצער פאַרברענגען מער אויף דיין סאָרט דורך מאַכן זיי ווערן דיין Facebook פאָכער אָדער טוויטטער נאכגייער. אַזוי איך טאַקע וואָלט נישט רשימה דעם אָפּטיילונג אונטער "בענעפיץ" אָבער פשוט אונטער אַ טיטל וואָס לייענט "הממ ...".

    איצט וואָס וואָלט זיין טאַקע טשיקאַווע אין נומערן איז אויב זיי קענען ווייַזן אַז פון אַלע די פאַסעבאָאָק פאַנס איר האָבן, ווי פיל זיי ספּענדינג אַניואַלי / כוידעשלעך / וועלכער איידער זיי געווארן דיין פאַנס קעגן ווי פיל זיי פארבראכט נאָך זיי געווארן אַ פאָכער און ווייַל פון די קאַמפּיינז איר לויפן אויף פאַסעבאָאָק. דאָס איז דער עמעס צוריקקער פון דיין ינוועסמאַנט. פון קורס, דאָס איז כּמעט אוממעגלעך צו שפּור.

    איך טאָן ניט זאָגן אַז די בייַזייַן פון געזעלשאַפטלעך מידיאַ האט קיין בענעפיץ. איך נאָר זאָגן אַז שוואַך צוגעגרייט נומערן ווי געוויזן אין דעם ינפאָגראַף קען נישט טאַקע העלפן מאַכן דעם פאַל אָדער העלפֿן עמעצער צו מאַכן די באַשלוס צו באַקומען אין געזעלשאַפטלעך מידיאַ. אויב עפּעס, די פּרייַז נומערן וואָלט יבערשרעקן מענטשן וואָס פאַרשטיין אַז די בענעפיץ געוויזן אין די ינפאָגראַף טאַקע טאָן ניט ווייַזן קיין אמת נוץ צו באַרעכטיקן די פּרייַז.

    *נעמט אראפ דעם שטן'ס אדוואקאט הוט*

וואָס טאָן איר טראַכטן?

דעם פּלאַץ ניצט אַקיסמעט צו רעדוצירן ספּאַם. לערן ווי דיין קאָמענטאַר דאַטע איז פּראַסעסט.