איז חינוך דער ענטפער?

בילדונג

איך געפרעגט אַ קשיא אויף פרעגן 500 מענטשן אַז באקומען אַ טשיקאַווע ענטפער. מייַן קשיא איז געווען:

זענען קאָלעגעס נאָר אַן אָרגאַניזירט מיטל צו פאָרן אומוויסנדיקייט פון דור צו דור?

קודם, לאָזן מיר דערקלערן אַז איך קשיא די קשיא צו טאַקע אָנצינדן אַן ענטפער - עס איז גערופן לינק-בייטינג און עס געארבעט. עטלעכע פון ​​די באַלדיק רעספּאָנסעס איך באקומען זענען דאַונרייט גראָב, אָבער די קוילעלדיק אָפּשטימונג איז וואָס איז געווען די פּראַל.

אַזוי ווייַט, קסנומקס% פון די וואָטערס האָבן געזאגט יאָ!

אַז איך האָב געשטעלט די פֿראַגע, מיינט נישט אַז דאָס איז מיין מיינונג, אָבער דאָס איז אַ דייַגע פֿאַר מיר. מיין זון ס יקספּיריאַנסיז ביז איצט יופּו האָבן שוין אַמייזינג. ער איז אַ הויפּט אין מאַט און פיזיקס, וואָס האט אַ פּלאַץ פון ופמערקזאַמקייט דורך קריייטינג ריליישאַנשיפּס און נעטוואָרקינג מיט דער שטעקן. זיין פּראָפעססאָרס האָבן טאַקע טשאַלאַדזשד אים און פאָרזעצן צו טאָן דאָס. זיי האָבן אים באַקענענ צו אנדערע סטודענטן וואָס אויך יקסעל אין זייער שטודיום.

אויף טעלעוויזיע און אין אָנליין דיסקוסיעס, איך פאָרזעצן צו הערן צו דער חינוך די באַשטימענדיק פאַקטאָר פֿאַר פילע מענטשן ס אויטאָריטעט און דערפאַרונג. איז דערציונג דערווייַז פון אויטאָריטעט? איך גלויבן אַז אַ פּאָסטן-צווייטיק בילדונג גיט דריי וויכטיק עלעמענטן צו אַ מענטש:

  1. די פיייקייט צו פאַרענדיקן אַ לאַנג-טערמין ציל. פיר יאָר פון קאָלעגע איז אַ גלייבן אַקאַמפּלישמאַנט און גיט עמפּלויערס דער דערווייַז אַז איר קענען דערגרייכן און צושטעלן די גראַדזשאַוואַט די צוטרוי אין זיין / איר אַבילאַטיז.
  2. די געלעגנהייט צו דיפּאַן דיין וויסן און דערפאַרונג, קאַנסאַנטרייטאַד אין אַ טעמע אַז איר קלייַבן.
  3. סטראַכירונג. א קאָלעגע גראַד אָפפערס אַ פּלאַץ פון פאַרזיכערונג אין גיינינג ווערט מיט אַ לייַטיש לוין.

מייַן זאָרג וועגן בילדונג איז אַז פילע גלויבן אַז חינוך מאכט מען 'סמאַרטער' אָדער גיט זיי מער אויטאָריטעט ווי די ווייניקער געבילדעט. עס זענען קאַונטלאַס ביישפילן אין דער געשיכטע וווּ געדאַנק-פירער זענען רידאַקיולד דורך יענע געזונט-געבילדעט ... ביז זיי פּרוווד דיפערענטלי. זיי זענען דאַן באהאנדלט ווי די ויסנעם, נישט די הערשן. איין באַמערקונג אויף די קשיא איז געווען ויסגעצייכנט:

… ווי פיל ווי די פאַרשטיקונג, אין קאַנטראַסט צו אויסדרוק, כּמעט 'ענפאָרסט'. ויסשטעלן צו דייווערסיטי, אויף אַלע לעוועלס, איז דער 'שפּאַס' טייל פון אַ קאָלעגע בילדונג. פֿאַר מיר, די ויסשטעלן איז וואָס די בילדונגקרייז דערפאַרונג זאָל זיין וועגן. איך פילן די PC האָבן / זענען סאַווירלי לימיטינג פריי געדאַנק.

ביליאַנערז און חינוך

מארק זאַקקערבערג איז דער יאַנגגאַסט מענטש צו מאַכן פאָרבעס 'ביליאַנער רשימה. דאָ ס אַן טשיקאַווע טאָן אויף זוקקערבערג:

זוקקערבערג אַטענדאַד האַרוואַרד אוניווערסיטעט און איז געווען ענראָולד אין דער קלאַס פון 2006. ער איז געווען אַ מיטגליד פון דער אַלף עפּסילאָן פּי ברודערשאַפט. אין האַרוואַרד, זוקקערבערג פארבליבן שאפן זיין פּראַדזשעקס. ער צימער מיט אַריע האַסיט. אין אַ פרי פּרויעקט, Coursematch, דערלויבט סטודענטן צו זען רשימות פון אנדערע סטודענטן ענראָולד אין די זעלבע קלאסן. א שפּעטער פּרויעקט, Facemash.com, איז געווען אַ האַרוואַרד-ספּעציפיש בילד שאַץ פּלאַץ ענלעך צו הייס אָדער נישט.

א ווערסיע פון ​​דעם פּלאַץ איז געווען אָנליין פֿאַר פיר שעה איידער זוקקערבערג ס אינטערנעט אַקסעס איז געווען ריוואָוקט דורך אַדמיניסטראַציע באאמטע. די קאמפיוטער סערוויסעס אפטיילונג האט צוקערבערג געברענגט פאר דער הארווארד אוניווערסיטעט אדמיניסטראטיווער באורד, וואו ער איז באשולדיגט געווארן פאר פארלעצן קאמפיוטער זיכערקייט און פארלעצן רעגולאציעס איבער אינטערנעט פריוואטקייט און אינטעלעקטועלער אייגנטום.

דאָ איז אַ תּלמיד אין איינער פון די מערסט פּרעסטידזשאַס אוניווערסיטעטן אין די מדינה וואָס געוויזן אַ בראַנטש אַנטראַפּראַנעריאַל טאַלאַנט. דער ענטפער פון דער אוניווערסיטעט? זיי האָבן אים געפּרואווט פאַרמאַכן! דאַנקען גוטסקייט פֿאַר מארק אַז ער פאָרזעצן מיט זיין השתדלות און נישט לאָזן די פאַרלייגן אים האַלטן.

צי מיר לערנען "ווי" קעגן "וואָס" צו טראַכטן?

Deepak Chopra האָט געפרעגט וועגן Seesmic אַ קשיא ינטוישאַן. איך וועל נישט געבן זיין קשיא יושר, דעעפּאַק טשאָפּראַ איז אין די פאָרפראַנט (אין מיין אַניוועסדיק מיינונג) פון הייַנט ס פילאָסאָפס און טיאַלאָודזשאַנז. ער האט אַ יינציק פּערספּעקטיוו אויף לעבן, די אַלוועלט און אונדזער קאַנעקטיוויטי.

איין ענטפער צו דעעפּאַק איז געווען אַז דער מענטש 'ס בילדונג האט אים די פיייקייט צו אַקיעראַטלי טייַטשן עלעמענטן אין זיין סוויווע צו צושטעלן אים' ינטוישאַן '. איז דאָס ינטוישאַן? אָדער איז עס בייאַסט אָדער פּרעדזשאַדאַס? אויב דור נאָך דור איז געבילדעט מיט דער זעלביקער 'דערווייַז' און די זעלבע מיטל פון ינטערפּרעטינג וועריאַבאַלז - לערנען מיר מענטשן? ווי צו טראַכטן? אָדער מיר לערנען מענטשן וואָס צו טראַכטן?

איך בין דאַנקבאַר פֿאַר מיין געלעגנהייט צו לערנען קאָלעגע און מיין חלום איז אַז ביידע מיין קינדער גראַדזשאַוואַט קאָלעגע. אָבער, איך דאַוונען אַז ווען זיי ווערן מער געבילדעט, מיין קינדער 'ס בילדונג טוט נישט פירן זיי צו אקטן פון כיובר. אַ טייַער בילדונג טוט נישט מיינען אַז איר זענט סמאַרטער, און עס וועט נישט זיין רייַך. פאַנטאַזיע, ינטוישאַן און אַקשאָנעס זענען פּונקט ווי וויכטיק ווי אַ גרויס בילדונג.

וויליאם באַקליי, לעצטנס פאַרשטאָרבן, האָט אַמאָל געזאָגט, “איך'ד אלא זיין גאַווערנד דורך די ערשטער 2000 נעמען אין די באָסטאָן טעלעפאָן בוך ווי דורך די דאָנס פון האַרוואַרד."

קסנומקס באַמערקונגען

  1. 1

    דאַג - ויסגעצייכנט פּאָסטן !!

    איך בין נישט אַ פאָכער פון אונדזער קראַנט בילדונגקרייז סיסטעם. איך שטימען גאָר מיט דער געדאַנק אַז עס איז נאָר איין דור וואָס גיט אומוויסנדיקייט צו דער ווייַטער.

    איך גלויבן מיר דאַרפֿן צו לערנען אונדזער איר צו טראַכטן. צו אָפט מיר זענען געלערנט פשוט צו געדענקען און פאָרלייענען.

  2. 2
  3. 4

    כאָטש איך בין נישט אַווער פון די יו. עס. אָרגאַנייזיז און פּראַוויידינג עס בילדונג סיסטעם, איך האָבן עטלעכע שכל פון די וק סיסטעם. עס סאַקס ..

    מיר וועלן נישט גיין אין אַ פּאָליטיק, אָבער אונדזער קראַנט רעגירונג (http://www.labour.org.uk/education) וועלן 50% פון 18 יאָר אַלט צו דערגרייכן אַ גראַד אין אוניווערסיטעט (http://en.wikipedia.org/wiki/Widening_participation) ... די פּראָבלעם מיט דעם ?? עס לאָווערס די ווערט פון אַ גראַד.

    ווי אַזאַ אַ גראַד איז ווערט נישטיק, און עס איז מער וויכטיק צו דערגרייכן אַ קרעדאַבאַל רעזולטאַט, אַזוי אַז איר קענען לערנען אַ PhD אָדער מאַסטערס.

    דער ציל פון אַ גראַד איז צו געבן די פיייקייט צו נעמען אינפֿאָרמאַציע פון ​​פילע קוואלן און פאַרוואַנדלען דאָס אין פארשטאנד. עס איז נישט וואָס איר לערנען, אָבער ווי איר טאָן דאָס.

    • 5

      זשע,

      דאָס איז אַ בוילעט פונט. אויב אַלעמען אין די מדינה גאַט זייער גראַד - אַ גראַד איז ווידער די נעגאַטיוו מינימום. אפֿשר דזשאָבס וואָס טאָן ניט דאַרפן אַ גראַד וועט דאַרפן איינער ווען אַלעמען האט איינער.

      דאַג

  4. 6

    הי דאַג,

    אויב איר קוק אין דיין אייגענע סיבות אַז העכער דערציונג איז וויכטיק, איר וועט זען אַז קיינער פון זיי כולל לערנען ווי צו טראַכטן.

    די קלאָוסאַסט איז # 2, וואָס גיט איר די רוי מאַטעריאַלס צו טראַכטן. די ענטפער צו די קשיא פון Deepak Chopra וואָס איר האָט דערמאנט איז געווען, איך טראַכטן, אַדרעסינג דעם פונט. ינטוישאַן דאַרף רוי מאַטעריאַלס אויף וואָס צו אַרבעטן. די מער איר וויסן, די מער מסתּמא עס איז צו פּאַסירן.

    איז קאָלעגע אַ וועג צו פאָרן די דורות קראַנט אומוויסנדיקייט? געקוקט נעגאַטיוולי, יאָ. דורכגעקאָכט דורכויס, עס איז אַ וועג צו פאָרן די קראַנט מדרגה פון וויסן. אויב איר זענט מאַזלדיק, איר געפֿינען לערערס און מענטאָרס וואָס ינספּירירן איר צו גיין ווייַטער פון דעם קראַנט מדרגה פון וויסן.

    פֿאַר רובֿ מענטשן, אָבער, קאָלעגע איז אַ געלויבט האַנדל שולע, אַ וועג צו מאַכן קאַנעקשאַנז וואָס וועט מאַכן זייער קאַריערע, און אַ האַלבוויי הויז צווישן קינדשאַפט צו אַדאַלטכוד.

    • 7

      הי ריק,

      איך האָב דאָס ניט געלייגט ווי אַ סיבה ווייַל איך טאַקע טאָן ניט טראַכטן אַז עס איז אַטשיווד מיט מאָדערן פּאָסטן-צווייטיק בילדונג. איך האָנעסטלי האָבן ניט מער אמונה ווען איך דינגען אַ קאָלעגע גראַדזשאַוואַט ווי איך דינגען אַ הויך שולע גראַדזשאַוואַט אַז זיי האָבן די שעפעריש סקילז וואָס זענען דארף צו זיין געראָטן אין די היינטיקע ווערקפּלייס.

      איך האָב שוין געזאָגט אַז איך וויל אַז ביידע קינדער וועלן באַקומען זייער באַטשעלאָרס (מינימום); אָבער, איך טאָן ניט גלויבן אַז צו באַקומען דעם דיפּלאָם וועט פאַרזיכערן זיי פון הצלחה. איך נאָר גלויבן אַז עס וועט פאַרזיכערן זיי פון דורכפאַל.

      דאַג

      • 8

        איר האָט געזאגט די מאַגיש וואָרט: שעפֿערישקייט
        ניצן די פאַנטאַזיע / שעפֿערישקייט רעכט איז דער וועג צו לערנען און ינווענטינג, און דאָס איז ניט צווייטיק בילדונג. אָבער איך טראַכטן רובֿ פון אַלע, מיר מוזן לערנען צו איגנאָרירן נעגאַטיוו ימאָושאַנז וואָס פאַרשפּאַרן די וועג צו געהעריק טינגקינג וואָס בלאַקס די וועג צו געהעריק / positive קאַמף.

  5. 9

    איך בין געגלויבט אַז די מערסט ווערטפול זאַך אַז מען קען באַקומען פון קאָלעגע איז עפּעס נישט אַרייַנגערעכנט. איך טראַכטן די בעסטער סיבה צו גיין צו קאָלעגע איז צו קאָנקורירן און מיטאַרבעטן מיט פּירז, און די בעסער די שולע די בעסער די פּירז ווי איינער סטרייווז צו די הייך פון זייער פּירז. ספּעציעל ווען די פּירז קענען האָבן פאַרשידענע יקספּיריאַנסיז און / אָדער פאַרשידענע קאַלטשערז ווי מיר.

    איך גאַט פיל מער פון לערנען מיט אנדערע סטודענטן און זיין ינוואַלווד אין עקסטראַקאַטעריאַלער אַקטיוויטעטן מיט זיי ווי קיין אנדערע אַספּעקט פון קאָלעגע.

    צום באַדויערן, עס איז אַ גרויס אָפּשניט פון אונדזער באַפעלקערונג (~ 42%?) וואָס איז דערשראָקן פון קאַלידזשיז, ספּעציעל די בעסער קאַלידזשיז, ווייַל זיי צווינגען סטודענטן צו פרעגן זייער אייגענע פּרעדזשאַדיסיז און פּריסקרייבד געדאַנק. פיל צו פילע מענטשן וועלן בעסער גלויבן וואָס זיי ווילן צו גלויבן און אַזוי אַרומרינגלען זיך מיט אנדערע וואָס געבן זייער מיאָפּטיק אַטאַטודז ווען זיי באַגרענעצן זייער וועלט מיינונג. נאָך אַלע, דער בעסטער וועג צו גלויבן וואָס מען וויל צו גלויבן איז צו ענשור אַז עס זענען קיין זאָגן פֿאַר די פאַרקערט.

    אויב מיר וועלן פאָרויס ווי אַ מדינה, ווי אַ וועלט, ווי אַ מענטשלעך ראַסע, מענטשן וועלן האָבן צו באַקומען די פּאַטאַלאַדזשיקאַל נויט צו פאַרשטיקן עפּעס וואָס קאַנטראַדיקץ זייער שטרענג-געהאלטן וועלט מיינונג. צום באַדויערן, באזירט אויף וואָס איך'ווע געזען פּאַסירן איבער די לעצטע יאָרצענדלינג, איך טאָן ניט האַלטן פיל האָפענונג אַז רובֿ מענטשן וועלן אַקשלי שטעלן זייער קלינטשט יידיאַלאַדזשיז פֿאַר דעם צו אַקשלי פּאַסירן.

    • 10

      מייק - דאָס איז אַ ויסגעצייכנט פונט. איך קומען פֿון אַ פאַרשיידנקייַט פון משפּחה און מיר האָבן געלעבט איבער די מדינה - אָבער פֿאַר פילע, דאָס איז דער ערשטער מאָל אַז יונג אַדאַלץ זענען אין קאָנטאַקט מיט אנדערע קאַלטשערז אויסער זייער קוואַרטאַל.

      איך האָנעסטלי טאָן ניט האַלטן פיל האָפענונג אָדער. איך טראַכטן מענטשן שטימען מיט די 'ווינט' און טאָן ניט לייגן קיין געדאַנק אין עס ענימאָר. די 2 פּאַרטיעס האָבן מאַסטערד מאַניפּיאַלייטינג די לעמינגז.

      • 11

        איך טאָן ניט טראַכטן אַז די פּאַרטיעס זענען אַזוי פיל ווי די מענטשן. ספּעציעל מענטשן וואָס קלייַבן זיך אין גרופּעס און ספּעציעלע אינטערעסן ווי 501 (c) s און "טאַנגקס." עס וועט קיינמאָל טוישן ביז די מענטשן וועקן זיך און פאַרשטיין אַז זיי זענען פּלייַעד פֿאַר פּאָנז.

        טייל פון מיין פונט איז געווען מער אַז די מענטשן האָבן אַזאַ ינגריינדאַד יידיאַלאַדזשיז אַז זיי בעטן צו זיין מאַניפּיאַלייטיד. די חסרונות פון דער פּאַרטיי זייַנען נישט אויף מענטשן ס יידיאַלאַדזשיז און שטעלן זיי קעגן "די אנדערע" צו געווינען זייער מאַכט. די פּאַרטיעס האָבן פּונקט געלערנט ווי צו דערגרייכן זייער גאָולז, צו ווערן עלעקטעד.

        "ליבעראַל" און "קאָנסערוואַטיווע" זענען עטלעכע פון ​​די איצטיקע פּאָולערייזינג לאַבעלס וווּ גרופּעס מאַניפּולירן מענטשן דורך פּריידיקן יידיאַלאַדזשיז און דימאַנייזינג עטלעכע יידיאַלייזד און לייכט יידענאַפייד אנדערע גרופּעס וואָס אין פילע קאַסעס יגזיסץ. די מענטשן נוצן מורא און טיילן דורך רעליגיע, ראַסע, געשלעכט, געשלעכט פּרעפֿערענצן, קולטור, געאָגראַפי, נאַשאַנאַליזאַם.

        ווען איך איז געווען יונג מיר האָבן "די קעלט מלחמה" אָבער נאָך דעם אַוועק איך געדאַנק מיר האָבן אַ נייַ וועלט אָרדער אַז קענען אַרבעטן אויף האַנדל און לעבן אין שלום. מייַן גאָט נאַיוו איך געווען.

  6. 12

    טאַטע,

    איך געדאַנק איר וואָלט הנאה צו זען ווער אַנדערש האט די מיינונג ...

    "... נעבעך נאציאנאלע טראדיציעס וואָס זענען איבערגעגעבן ווי אַ יערושעדיק קרענק פֿון דור צו דור דורך די אַרבעט פון די בילדונגקרייז סיסטעם."

    - איינשטיין, 1931

  7. 13
  8. 14

וואָס טאָן איר טראַכטן?

דעם פּלאַץ ניצט אַקיסמעט צו רעדוצירן ספּאַם. לערן ווי דיין קאָמענטאַר דאַטע איז פּראַסעסט.