רובֿ יוזערז טאָן ניט ווי טשאַנגינג

איך ווע לייענען אַ פּלאַץ וועגן די נייַ באַניצער צובינד פּלאַן אויף פאַסעבאָאָק און ווי פיל וסערס האָבן פּושט צוריק אויף די ענדערונגען, ייראַניקלי דורך אַ יבערבליק לאָנטשט ווי אַ פאַסעבאָאָק אַפּ.

זיי טאָן ניט נאָר ווי די ענדערונגען, זיי פאַרראַכטן זיי:
פאַסעבאָאָק יבערבליק

ווי עמעצער וואָס לייענט און באמערקט די פּלאַן גאַנץ אַ ביסל, איך אָפּשאַצן די סימפּלער פּלאַן (איך כאַטאַד זייער צאָרעדיק נאַוויגאַציע פריער), אָבער איך בין אַ ביסל מיפעד אַז זיי פשוט סטאָול. טוויטטער ס פּאַשטעס און געבויט זייער בלאַט אין אַ טייַך.

איך בין נישט זיכער וועגן דעם פּראָצעס וואָס פאַסעבאָאָק ניצט ... ערשטער אין וואָס מאָוטאַווייטינג זיי צו מאַכן די ענדערונגען און רגע צו שטופּן אַ כאָולסייל ענדערונג מיט אַזוי פילע יוזערז פאַרקנאַסט. איך טאָן רעספּעקט פאַסעבאָאָק פֿאַר גענומען די ריזיקירן. עס זענען נישט צו פילע קאָמפּאַניעס מיט זייער פאַרקער וואָס וואָלט טאָן דאָס, ספּעציעל ווייַל זייער וווּקס איז נאָך אויף די אַפּסווינג.

עס איז וויכטיק צו טאָן אַז ענדערונג איז שטענדיק שווער. אויב איר זעמל אויס אַ נייַע באַניצער צובינד פֿאַר אַ אַפּלאַקיישאַן אַז מען ניצט פֿאַר יאָרן, טאָן ניט דערוואַרטן אַז די ימיילז קומען פּאָרינג דאַנקען איר. ניצערס האַס ענדערונג.

ווי האָט עס סטאַרטעד?

איך קוק פאָרויס צו לייענען מער וועגן די מעטאַדאַלאַדזשי פאַסעבאָאָק געניצט. מיין דערפאַרונג דערציילט מיר אַז זיי מיסטאָמע אַרייננעמען עטלעכע מאַכט ניצערס אָדער אַ פאָקוס גרופּע צו מאַכן דעם פּלאַן, באַצאָלט אַ גרויס אָנלייגן געלט צו עטלעכע עקספּערץ פון מענטשלעך קאָמפּיוטער ינטעראַקשאַן און באַניצער דערפאַרונג און פאָרמולירט אַ פּלאַן באזירט אויף די מערהייט באַשלוס. מערהייט דיסיזשאַנז זויגן, כאָטש.

מערהייט דיסיזשאַנז טאָן ניט לאָזן יינציק ינדיווידזשואַליטי. לייענען דאָוגלאַס באָומאַן ס מעלדן וועגן קוויטינג Google, עס ס אַן אויג-אָפּענער.

פאָקוס גרופּעס זויגן, טאָן ניט אַרבעט אָדער. עס זענען אַ פּלאַץ פון זאָגן אַז סאַגדזשעסץ אַז מענטשן וואָס וואַלאַנטירז אָדער זענען ריקרוטיד צו פאָקוס גרופּעס גיין אין די גרופּע געצווונגען צו צושטעלן קריטיק פֿאַר קיין פּלאַן. פאָקוס גרופּעס קענען דיריילייז אַ גרויס, ינטואַטיוו און ראַדיקאַל פּלאַן. פאָקוס גרופּעס טענד צו ברענגען אַ באַניצער צובינד צו די מינדסטער פּראָסט דענאָמינאַטאָר אלא ווי עפּעס נייַ און רעפרעשינג.

פארוואס האט Facebook טשאַנגע?

אן אנדער קשיא פֿאַר פאַסעבאָאָק - וואָס איר האָט באַשלאָסן פֿאַר אַ געצווונגען ענדערונג? עס מיינט צו מיר אַז די נייַע פּלאַן און די אַלט פּלאַן קען זיין ינקאָרפּערייטיד מיט אַ ביסל פּשוט אָפּציעס פֿאַר די באַניצער. ימפּאַוער דיין וסערס צו נוצן די צובינד זיי וואָלט ווי אַנשטאָט פון פאָרסינג עס אויף זיי.

איך בין זיכער אַז די נייַ פּלאַן איז געווען ינישיייטיד צו באַזייַטיקן עטלעכע קאַמפּלעקסיטי פון די אַלט נאַוויגאַציע סיסטעם. עס וועט זיין פיל גרינגער פֿאַר אַ נייַע באַניצער צו באַקומען אַרויף און פליסנדיק (אין מיין מיינונג). אַזוי - וואָס טאָן ניט מאַכן עס די פעליקייַט צובינד פֿאַר נייַע ניצערס און פאָרשלאָגן נאָך אָפּציעס פֿאַר יקספּיריאַנסט ניצערס?

וואָס טוט Facebook טאָן איצט?

די (מולטי) מיליאָן דאָלאַר קשיא איצט פֿאַר פאַסעבאָאָק. שלעכט באַמערקונגען פידז שלעכט באַמערקונגען. אַמאָל די יבערבליק אויף די נייַ צובינד ריטשאַז אַ נעגאַטיוו קורס פון 70%, היט אייך! אפילו אויב דער פּלאַן איז געווען פאַנטאַסטיש, די רעזולטאַטן פון די יבערבליק פאָרזעצן צו גיין דאַונכיל. אויב איך ארבעטן פֿאַר פאַסעבאָאָק, איך וואָלט ניט מער ופמערקזאַמקייט צו די יבערבליק.

facebook טוט האָבן צו ריספּאַנד צו די נעגאַטיוו באַמערקונגען. די געשפּעט וועט זיין ווען זיי פאָרשלאָגן ביידע ברירות און די מערהייט פון ניצערס האַלטן די נייַע קוק.

עס נעמט נאָך אַנטוויקלונג, אָבער איך'ד שטענדיק רעקאָמענדירן צוויי אַלטערנאַטיוועס צו טוישן ענדערונגען: ביסלעכווייַז טוישן or אָפּציעס פֿאַר ענדערונג זענען די בעסטער צוגאַנג.

קסנומקס באַמערקונגען

  1. 1
  2. 2

    איין זאַך איז זיכער, קיין ענין וואָס, מענטשן זענען אַדיקטיד צו פאַסעבאָאָק און וועט פאָרזעצן צו נוצן עס!

    דער פּלאַן איז "אַנדערש" און איך בעסער דאָס ספּעציעל ווייַל עס איז פיל מער סטרימליינד ווי די פריער.

    אָבער, פאַסעבאָאָק זאָל געבן אַן אָפּציע פֿאַר יוזערז צו באַשטימען אָדער נישט

  3. 3

    אָבער דעם ענדערונג געקומען אויף די כילז פון אן אנדער פאַסעבאָאָק ענדערונג. און האט מען דען אויך נישט פיינט?

    אַזוי זענען די מענטשן וואָס לאָוביינג צו טוישן צוריק צו די פריערדיקע פּלאַן די זעלבע וואָס לאַבייד צו גיין צוריק צו די פּלאַן פריער?

  4. 4

    דער פּראָבלעם מיט טוישן איז אַז די סומע פון ​​​​אַרבעט פארלאנגט צו לערנען עפּעס נייַ איז פיל גרעסער ווי די סומע פון ​​​​אַרבעט פארלאנגט צו פאָרזעצן צו נוצן וואָס איר שוין וויסן.

    מיט יאָרן צוריק, איך געפירט אַ הויפּט ווייכווארג אַפּגרייד פּרויעקט און אַלעמען געוואלט צו גאָר רידיזיין די שרעקלעך באַניצער צובינד. דאָך עס איז געווען שרעקלעך, שווער צו נוצן, און בלויז טייל פאַנגקשאַנאַל, אָבער טויזנטער פון מענטשן געוויינט עס טעגלעך און געוואוסט פּונקט ווי עס אַרבעט.

    יווענטשאַוואַלי, איך קאַנווינסט די מאַנשאַפֿט צו ריטיין די אַלט צובינד אין די אַפּגרייד, אָבער צו צושטעלן די בריירע פֿאַר קיין ניצערס צו פּרובירן אַ ראַדיקאַללי ימפּרוווד פּלאַן. סלאָולי, אַלעמען מיגרייטיד צו די נייַע פּלאַן.

    דאָס איז, פון קורס, וואָס פאַסעבאָאָק זאָל האָבן געטאן. אַנשטאָט, זיי האָבן אַנגגערד כּמעט אַלעמען.

  5. 5

    דער געדאַנק אַז מענטשן טאָן ניט ווי ענדערונגען איז אַ גאַנץ מיטאָס. וויסנשאפטלעכע פאָרשונג ווייזט פאקטיש די פאַרקערט.

    לויט די שורות פון וואָס ראַבי האט געזאגט, עס איז געצווונגען צו טוישן וואָס מענטשן ניט ליב און אַנטקעגנשטעלנ זיך. גרויס פּאָסטן, דאַג!

    • 6

      המממ – נישט זיכער איך בין מסכים אז עס איז א מיטאס, יעקב. מענטשן האָבן עקספּעקטיישאַנז און ווען די עקספּעקטיישאַנז זענען נישט באגעגנט עס ז פראַסטריישאַן. איך האָבן געארבעט דורך אַ נומער פון דרוק רידיזיז און ווייכווארג רידיזיז און ווען מיר האָבן דורכגעקאָכט אַ כאָולסייל ענדערונג וואָס באטייטיק טשיינדזשד באַניצער נאַטור, זיי האָבן נישט ווי עס.

      טאָמער עס אַלע גייט צוריק צו באַשטעטיקן עקספּעקטיישאַנז!

      • 7

        איך בין גענעראַליזינג וועגן מענטש נאַטור. עס זענען זיכער סיטואַטיאָנס ווו מענטשן אַנטקעגנשטעלנ זיך ענדערונגען.

        אבער דיין הערה באשטייט אסאך מיינע (און ראבי'ס) נקודה. עס איז געצווונגען טוישן וואָס מענטשן באַקומען יבערקערן.

  6. 8

    דאַג, איך בין אַ פאַסעבאָאָק באַניצער, און פון וואָס איך ווע געזען עס זענען בייסיקלי די זעלבע מענטשן וואָס האָבן ריזענטיד די אויסלייג ענדערונג אַ ביסל חדשים צוריק, וואָס זענען איצט פאָרמינג די לעכערלעך גרופּעס און פּעטישאַנז פֿאַר פאַסעבאָאָק צו טוישן צוריק צו דעם אויסלייג וואָס זיי האָבן. נישט וועלן. איך מיינען, קום. אָדער מענטשן האָבן גאָרנישט בעסער צו טאָן מיט זייער צייט אָדער זיי נאָר עקספּלויטינג אַ אָפּשניט פון יוזערז וועמענס אָטאַמאַטיק אָפּרוף צו יעדער ענדערונג איז שטענדיק אַ כווייניש ניין. געבן עס אַ ביסל מער וואָכן און אַלע די ראַש וועט גיין די נאַטירלעך וועג פון אַלע פּוסט סיבות דאָרט.

    איך טראַכטן פאַסעבאָאָק וועט זיין געראָטן, מענטשן וועלן פאָרזעצן צו נוצן פאַסעבאָאָק. אַלע די ענדערונגען וואָס איך ווע געזען ביז איצט מאַכן אַ פּלאַץ פון זינען (פֿאַר מיר, בייַ מינדסטער). די טוויטער-ווי טייַך איז אַ גרויס מאַך, און מענטשן קענען נאָך קלייַבן ווער זיי נאָכפאָלגן (פֿאַר זיך, עס איז גרויזאַם פילטערינג פון אַפּלאַקיישאַן אַרטיקלען און ניט-ענגליש אַרטיקלען). מייַן פונט איז אַז פאַסעבאָאָק האט אונדז די בעסטער פון ביידע וועלטן - פאַקטיש-צייט טראַקינג פון פרענדז און בלעטער / גרופּעס און די פיייקייט צו האַלטן אונדזער פּריוואַטקייט און פּרעפֿערענצן דורך די פילטערס. אַ צוגעלייגט באָנוס איז צו גיין אַרום די פרענדינג שיעור דורך ינווייטינג מענטשן דורך די בלעטער.

    דאַנקען פֿאַר דעם געדאַנק-פּראַוואָוקינג פּאָסטן.

    מאַני

    • 9

      מאני,

      איך מיין אז איר זענט גערעכט - עס איז באשטימט אַ 'נאָכפאָלגן די פירער' נאַטור וואָס איז געשעעניש רעכט איצט.

      דאַנקען פֿאַר אַדינג צו די שמועס!

      דאַג

וואָס טאָן איר טראַכטן?

דעם פּלאַץ ניצט אַקיסמעט צו רעדוצירן ספּאַם. לערן ווי דיין קאָמענטאַר דאַטע איז פּראַסעסט.