רובֿ יוזערז טאָן ניט ווי טשאַנגינג

איך ווע שוין לייענען אַ פּלאַץ וועגן די נייַ באַניצער צובינד פּלאַן אויף פאַסעבאָאָק און ווי פיל וסערס האָבן פּושט צוריק אויף די ענדערונגען, ייראַניקלי דורך אַ יבערבליק לאָנטשט ווי אַ פאַסעבאָאָק אַפּ.

זיי טאָן ניט נאָר ווי די ענדערונגען, זיי פאַרראַכטן זיי:
פאַסעבאָאָק יבערבליק

ווי עמעצער וואָס לייענט און באמערקט די פּלאַן גאַנץ אַ ביסל, איך אָפּשאַצן די סימפּלער פּלאַן (איך כאַטאַד זייער צאָרעדיק נאַוויגאַציע פריער), אָבער איך בין אַ ביסל מיפעד אַז זיי פשוט סטאָול. טוויטטער ס פּאַשטעס און געבויט זייער בלאַט אין אַ טייַך.

איך בין נישט זיכער וועגן דעם פּראָצעס וואָס פאַסעבאָאָק געניצט… ערשטער אין וואָס מאָוטאַווייטינג זיי צו מאַכן די ענדערונגען און רגע צו שטופּן אַ כאָולסייל ענדערונג מיט אַזוי פילע פאַרקנאַסט יוזערז. איך טאָן רעספּעקט פאַסעבאָאָק פֿאַר גענומען די ריזיקירן. עס זענען נישט פילע קאָמפּאַניעס מיט זייער פאַרקער וואָס וואָלט טאָן דאָס, ספּעציעל ווייַל זייער וווּקס איז נאָך אויף די אַפּסווינג.

עס איז וויכטיק צו טאָן אַז ענדערונג איז שטענדיק שווער. אויב איר זעמל אויס אַ נייַע באַניצער צובינד פֿאַר אַ אַפּלאַקיישאַן וואָס מען ניצט פֿאַר יאָרן, טאָן ניט דערוואַרטן אַז די ימיילז קומען פּאָרינג דאַנקען איר. ניצערס האַס ענדערונג.

ווי האָט עס סטאַרטעד?

איך קוק פאָרויס צו לייענען מער אויף די מעטאַדאַלאַדזשי Facebook געניצט. מיין דערפאַרונג דערציילט מיר אַז זיי מיסטאָמע ינקריסט עטלעכע מאַכט ניצערס אָדער אַ פאָקוס גרופּע צו דורכפירן דעם פּלאַן, באַצאָלט אַ גרויס אָנלייגן געלט צו עטלעכע מענטשלעך קאָמפּיוטער ינטעראַקשאַן און באַניצער דערפאַרונג עקספּערץ און פאָרמולירט אַ פּלאַן באזירט אויף די מערהייט באַשלוס. מערהייט דיסיזשאַנז זויגן, כאָטש.

מערהייט דיסיזשאַנז טאָן ניט לאָזן יינציק ינדיווידזשואַליטי. לייענען דאָוגלאַס באָומאַן ס אַנאַונסינג אויף קוויטינג Google, עס ס אַן אויג-אָפּענער.

פאָקוס גרופּעס זויגן, טאָן ניט אַרבעט אָדער. עס זענען אַ פּלאַץ פון זאָגן אַז סאַגדזשעסץ אַז מענטשן וואָס וואַלאַנטירז אָדער זענען ריקרוטיד צו פאָקוס גרופּעס גיין אין די גרופּע געצווונגען צו צושטעלן קריטיק פֿאַר קיין פּלאַן. פאָקוס גרופּעס קענען דיריילייז אַ גרויס, ינטואַטיוו און ראַדיקאַל פּלאַן. פאָקוס גרופּעס טענד צו ברענגען אַ באַניצער צובינד צו די מינדסטער פּראָסט דענאָמינאַטאָר אלא ווי עפּעס נייַ און רעפרעשינג.

פארוואס האט Facebook טשאַנגע?

אן אנדער קשיא פֿאַר פאַסעבאָאָק - וואָס איר האָט באַשלאָסן פֿאַר אַ געצווונגען ענדערונג? עס מיינט צו מיר אַז די נייַע פּלאַן און די אַלט פּלאַן קען זיין ינקאָרפּערייטיד מיט עטלעכע פּשוט אָפּציעס פֿאַר די באַניצער. ימפּאַוער דיין וסערס צו נוצן די צובינד זיי וואָלט ווי אַנשטאָט פון פאָרסינג עס אויף זיי.

איך בין זיכער אַז דער נייַ פּלאַן איז געווען ינישיייטיד צו באַזייַטיקן עטלעכע פון ​​די קאַמפּלעקסיטי פון די אַלט נאַוויגאַציע סיסטעם. עס וועט זיין פיל גרינגער איצט פֿאַר אַ נייַע באַניצער צו באַקומען אַרויף און פליסנדיק (אין מיין מיינונג). אַזוי - וואָס טאָן ניט מאַכן עס די פעליקייַט צובינד פֿאַר נייַע ניצערס און פאָרשלאָגן נאָך אָפּציעס פֿאַר יקספּיריאַנסט ניצערס?

וואָס טוט Facebook טאָן איצט?

די (מולטי) מיליאָן דאָלאַר קשיא איצט פֿאַר פאַסעבאָאָק. שלעכט באַמערקונגען פידז שלעכט באַמערקונגען. אַמאָל די יבערבליק ריטשט אַ נעגאַטיוו קורס פון 70% צו די נייַע צובינד, היט זיך! אפילו אויב דער פּלאַן איז געווען פאַנטאַסטיש, די רעזולטאַטן פון די יבערבליק פאָרזעצן צו דאַונכיל. אויב איך ארבעטן פֿאַר פאַסעבאָאָק, איך וואָלט ניט מער ופמערקזאַמקייט צו די יבערבליק.

facebook טוט האָבן צו ריספּאַנד צו די נעגאַטיוו באַמערקונגען. די געשפּעט וועט זיין ווען זיי פאָרשלאָגן ביידע ברירות און די מערהייט פון ניצערס האַלטן די נייַע קוק.

עס נעמט נאָך אַנטוויקלונג, אָבער איך וואָלט שטענדיק רעקאָמענדירן צוויי אַלטערנאַטיוועס צו געבן ענדערונגען: ביסלעכווייַז טוישן or אָפּציעס פֿאַר ענדערונג זענען די בעסטער צוגאַנג.

קסנומקס באַמערקונגען

  1. 1
  2. 2

    איין זאַך איז זיכער, קיין ענין וואָס, מענטשן זענען אַדיקטיד צו פאַסעבאָאָק און וועט פאָרזעצן צו נוצן עס!

    דער פּלאַן איז "אַנדערש" און איך בעסער דעם ספּעציעל ווייַל עס איז פיל מער סטרימליינד ווי די פריערדיקע.

    אָבער, Facebook זאָל געבן אַן אָפּציע פֿאַר וסערס צו באַשטימען אָדער נישט

  3. 3

    אָבער דער ענדערונג איז געקומען אויף די כילז פון אן אנדער פאַסעבאָאָק ענדערונג. און האָט מען אויך נישט פיינט דעם?

    זענען די מענטשן וואָס לאַביינג צו טוישן צוריק צו די פריערדיקע פּלאַן די זעלבע וואָס לאַביד צו גיין צוריק צו דער פּלאַן איידער?

  4. 4

    דער פּראָבלעם מיט ענדערונג איז אַז די סומע פון ​​אַרבעט צו לערנען עפּעס נייַ איז פיל גרעסער ווי די סומע פון ​​אַרבעט צו פאָרזעצן צו נוצן וואָס איר שוין וויסן.

    מיט יאָרן צוריק, איך געפֿירט אַ הויפּט ווייכווארג אַפּגרייד פּרויעקט און אַלעמען געוואלט צו גאָר רידיזיין די שרעקלעך באַניצער צובינד. דאָך עס איז געווען שרעקלעך, שווער צו נוצן און בלויז טייל פאַנגקשאַנאַל, אָבער טויזנטער פון מענטשן געוויינט עס טעגלעך און געוואוסט פּונקט ווי עס אַרבעט.

    יווענטשאַוואַלי, איך קאַנווינסט די מאַנשאַפֿט צו האַלטן די אַלט צובינד אין די אַפּגרייד, אָבער צו צושטעלן די בריירע פֿאַר קיין ניצערס צו פּרובירן אַ ראַדיקאַל ימפּרוווד פּלאַן. סלאָולי, אַלעמען מייגרייטיד צו די נייַע פּלאַן.

    דאָס איז דאָך וואָס Facebook זאָל האָבן געטאן. אַנשטאָט, זיי האָבן אַנגגערד כּמעט אַלעמען.

  5. 5

    דער געדאַנק אַז מענטשן טאָן ניט ווי ענדערונג איז אַ גאַנץ מיטאָס. וויסנשאפטלעכע פאָרשונג אַקשלי ווייזט די פאַרקערט.

    לויט דעם שטייגער פון וואָס Robby האָט געזאָגט, איז געצווונגען צו טוישן אַז מענטשן טאָן ניט ווי און אַנטקעגנשטעלנ זיך. גרויס פּאָסטן, דאַג!

    • 6

      הממם - נישט זיכער איך שטימען אַז דאָס איז אַ מיטאָס, יעקב. מענטשן האָבן עקספּעקטיישאַנז, און ווען די עקספּעקטיישאַנז זענען נישט מקיים, עס איז פראַסטריישאַן. איך'ווע געארבעט דורך אַ נומער פון דרוק רידיזיינז און ווייכווארג רידיזיינז, און ווען מיר האָבן אַ כאָולסייל ענדערונג אַז באטייטיק געביטן באַניצער נאַטור, זיי טאָן ניט ווי עס.

      טאָמער דאָס אַלץ גייט צוריק צו באַשטעטיקן עקספּעקטיישאַנז!

      • 7

        איך בין גענעראַליזינג וועגן מענטשלעך נאַטור. עס זענען זיכער סיטואַטיאָנס וווּ מענטשן אַנטקעגנשטעלנ זיך ענדערונגען.

        אָבער דיין קאָמענטאַר באַשיצן מיין (און ראָבי ס) פונט. דאָס איז אַ געצווונגען ענדערונג וואָס מענטשן יבערקערן וועגן.

  6. 8

    דאָוג, איך בין אַ פאַסעבאָאָק באַניצער, און פֿון וואָס איך ווע געזען, דאָס איז בייסיקלי די זעלבע מענטשן וואָס האָבן ריזענאַד וועגן די ענדערונג פון דעם אויסלייג פֿאַר עטלעכע חדשים צוריק, וואָס איצט פאָרמירן די לעכערלעך גרופּעס און פּעטישאַנז פֿאַר פאַסעבאָאָק צו צוריקקומען צו די זייער אויסלייג וואָס זיי טאָן ניט. צי ניט וועלן. איך מיינען, קאַם. אָדער מען האָט גאָרנישט בעסער צו טאָן מיט זייער צייט אָדער זיי נאָר עקספּלויטירן אַ אָפּשניט פון ניצערס וועמענס אָטאַמאַטיק אָפּרוף צו יעדער ענדערונג איז שטענדיק אַ וויי. געבן עס אַ ביסל מער וואָכן און אַלע די ראַש וועט זיין אַ נאַטירלעך וועג פון אַלע פּוסט זאַכן דאָרט.

    איך טראַכטן Facebook וועט זיין געראָטן, מען וועט פאָרזעצן צו נוצן Facebook. אַלע די ענדערונגען איך ווע געזען ביז איצט האָבן אַ פּלאַץ פון זינען (צו מיר, לפּחות). די טוויטטער-ווי טייַך איז אַ גרויס מאַך, און מענטשן קענען נאָך קלייַבן וועמען זיי נאָכפאָלגן (פֿאַר זיך עס איז גרויזאַם פילטערינג אויס פון אַפּלאַקיישאַנז און ניט-ענגליש אַרטיקלען). מייַן פונט איז אַז פאַסעבאָאָק האט אונדז דער בעסטער פון ביידע וועלטן - פאַקטיש-צייט טראַקינג פון פרענדז און בלעטער / גרופּעס און די פיייקייט צו האַלטן אונדזער פּריוואַטקייט און פּרעפֿערענצן דורך די פילטערס. אַ צוגעלייגט באָנוס איז צו גיין אַרום די פריינדלעך שיעור דורך ינווייטינג מענטשן דורך די בלעטער.

    דאַנקען פֿאַר דעם געדאַנק-פּראַוואָוקינג פּאָסטן.

    מאַני

    • 9

      מאַני,

      איך טראַכטן איר זענט רעכט - עס איז באשטימט אַ נאַטור פון "נאָכפאָלגן די פירער" וואָס איז געשעעניש רעכט איצט.

      דאַנקען פֿאַר אַדינג צו די שמועס!

      דאַג

וואָס טאָן איר טראַכטן?

דעם פּלאַץ ניצט אַקיסמעט צו רעדוצירן ספּאַם. לערן ווי דיין קאָמענטאַר דאַטע איז פּראַסעסט.