נומערן מאַטער

קלאָוט כעזשבן

איך ווע געהערט געזונט-רעספּעקטעד פאָלקס געזעלשאַפטלעך מידיאַ זאָגן, "דו זאלסט נישט באַצאָלן ופמערקזאַמקייט צו די נומער פון אנהענגערס דו האסט." און "עס איז ניט וויכטיק ווי פילע פאַנס דו האסט". זיי'רע פאַלש. אויב עס איז נישט וויכטיק, מיר וואָלט נישט ציילן זיי. מיר רעכענען אַלץ... און מיר ריכטער אַלעמען לויט די נומערן וואָס מיר זען. לאָזן מיר דערקלערן.

דערווייַל, עס איז אַ באַקלאַש איבער קלאָוט און די אַלגערידאַם ענדערונגען זיי געמאכט. די פּראַפּרייאַטערי השפּעה מעטאַדאַלאַדזשי פון דער השפּעה פון מענטשן און די קלאָוט סקאָרז פון מענטשן דראַפּט - רובֿ צו די ניגן וועגן 10 פונקטן, מיט פילע דראַפּינג אַרויף צו 20 פונקטן. קלאָוט פארטיידיקט דעם שריט דורך געבן באַמערקונגען אַז די נייַע אַלגערידאַם ענדערונגען צושטעלן אַ מער פּינטלעך אָנווייַז פון עמעצער ס אָנליין השפּעה.

מענטשן טאָן ניט זאָרגן וועגן אַקיעראַסי. זיי זאָרגן וועגן נומערן.

איך טאָן ניט צווייפל אַז קלאָוט ס ינטענטשאַנז געווען גרויס. טעכניש אַראָפּנעמען פון די קלאָוט כעזשבן לעצטע וואָך ביי 71 צו אַ קלאָוט כעזשבן 61 גאָרנישט זינט די נומער זיך איז פשוט אַ מאָס פון שייכות.

די פאַקט, אָבער, איז אַז די נומעריקאַל כעזשבן איז געווען עפּעס וואָס איז געווען וויכטיק פֿאַר פילע מענטשן צו באַפרייַען זייער השפּעה און ינטעראַקשאַן אָנליין. אויב קלאָוט אַדזשאַסטיד די אַלגערידאַם אַ קניפּ אין אַ צייט איבער אַ ביסל חדשים, זיי מיסטאָמע נישט האָבן גאַט די באַקלאַש. אָבער אויב איך בין מיין יינינג צו אַן ענלעך עמעצער און זייער כעזשבן בלייבט קאָנסיסטענט אָבער מיין דראַפּט ... די אויסזען פון קוואַליטעט פון די סיסטעם גייט אין קשיא. דאָס איז וואָס געטראפן… און קלאָוט איז איצט טריינג צו גראָבן אויס.

אין מיין מיינונג, קלאָוט וואָלט זיין בעסער אַוועק פשוט צו פאַרגרעסערן די וואָג ווי צו רעדוצירן די סקאָרז. אויב די וואָג איז געווען 100 פריער, זיי זאָל האָבן סימפּלי געוואקסן צו 115. די אַדזשאַסטמאַנט וואָלט האָבן געמאכט די ענדערונג אין מענטשן ס קלאָוט סקאָרז נישטיק. איך האָפֿן אַז דאָס בלאָוז איבער, איך בין נאָך אַ פאָכער פון וואָס קלאָוט איז טריינג צו דערגרייכן (כאָטש איך נאָך טראַכטן עס איז אַ פּאַרטיייש כעזשבן ווייַל עס איז ניט זוך אין זוכן אָדער פאַרקער סטאַץ).

נומערן ענין

אויב איר טאָן ניט גלויבן אַז נומערן זענען וויכטיק, איר וויץ זיך. אָפט מאָל מיר האָבן קלייאַנץ וואָס האָבן 0 פאַנס, 0 אנהענגערס, 0 רעטוועעץ, 0 קוקן, 0 לייקס, עטק. די פּראָבלעם איז געווען אַז די ווידעא איז געווען וועגן 11 קוקן.

זייער ווייניק מענטשן נעמען די צייט צו זען אַ ווידעא מיט 11 קוקן.

אַזוי, מיר טאָן וואָס אנדערע וואָלט רופן בלאַספאַמאַס. נאָך אַ ביסל חדשים און אַ ביסל הונדערט קוקן, איך געגאנגען אויס און געקויפט 10,000 קוקן און 1,000 לייקס פֿון אַ דינסט. עס איז נישט ומלעגאַל און דאָס טוט נישט אָנרירן ווער עס יז טערמינען פון דינסט. עס טוט געזונט Shady, כאָטש. אין 2 וואָכן, עס איז געווען רידוסט די יאָוטובע ווידעא אַרויף צו 10,000 קוקן. א וואָך שפּעטער און די ווידעא איז איצט זיצן ביי איבער 12,000 קוקן און אַ ביסל טוץ מער לייקס. דער זעלביקער ווידעא, דער זעלביקער אינהאַלט, איצט אַדינג 2,000 קוקן פּער וואָך אַנשטאָט פון דאַזאַנז.

מענטשן זענען ינפלואַנסט דורך נומערן

מענטשן מיט ~ 50,000 אנהענגערס קענען לייגן 50 אנהענגערס אַ טאָג צו טוויטטער. פֿאַר עמעצער נייַ צו טוויטטער, צו לייגן 50 אנהענגערס אין אַ חודש וואָלט זיין גרויס ... אָבער דאָס וועט פשוט נישט פּאַסירן. איך טאָן ניט זאָרגן ווי פאַנטאַסטיש זייער אינהאַלט איז ... דער וווּקס פֿאַר די דורכשניטלעך טוויטטער באַניצער וועט זיין פּראַפּאָרשאַנאַל צו זייער קראַנט פאלגענדע. אויב זיי ווילן צו פאַרגיכערן זייער וווּקס, זיי דאַרפֿן צו באַפרייַען זייער נומערן. ווידער, די פּיוריסץ וועט טייַנען אַז בייינג אנהענגערס איז שרעקלעך. דאָס איז גרינג צו זאָגן ווען זיי האָבן שוין טויזנטער אנהענגערס.

נומערן טאָן ניט לייגן אַרויף

די פּראָבלעם מיט נומערן איז אַז זיי טאָן ניט שטענדיק ציילן זיך. איך ווי דעם ביישפּיל: אַן אַוטאָפאָללאָוו חשבון אויף טוויטטער. ניט בלויז האט עס אַ העכערע השפּעה ווי מיר, עס איז אויך ינפלוענטשאַל אויף קלאָוט זיך (ייראַניקלי, עס איז אויך ינפלוענטשאַל אויף באַשעפטיקונג און די לאַגער מאַרק).

גיי מיר נאָכגיין יו

בלאָגגינג פּאָפּולאַריטעט און נומערן

מאַניפּיאַלייטינג נומערן איז גרינג. איך געדענקען ווען די גאָלד סטאַנדאַרט צו פּאָפּולאַריטעט אין אַ בלאָג איז געווען דיין פעעדבורנער נומער פון אבאנענטן. Gmail איז געווען אויף דער סצענע און ערלויבט מענטשן צו האָבן E- בריוו אַדרעסן מיט אַ באַמערקונג אין דעם E- בריוו אַדרעס. פֿאַר בייַשפּיל, אויב מיין E- בריוו אַדרעס איז name@domain.com, איך קען נוצן name+1@domain.com, name+2@domain.com, name+3@domain.comאאז"ו ו. עטליכע בלאָגגערס האָבן דאָס געכאפט און פשוט געשריבן סקריפּס צו אַבאָנירן צענדליקער טויזנטער אבאנענטן אויף זייער אייגענעם פעעדבורנער אימעיל.

די רעזולטאטן? זייער בלאָגס געוואקסן פּאָפּולאַריטעט יבערנאַכטיק. עטלעכע פון ​​זיי זענען אפילו ביכולת צו פאַרקויפן גאַנצע און ספּאָנסאָרשיפּס באזירט אויף די ינפלייטיד נומערן. ווי אַ פּראָבע, איך געקויפט אַ בלאָג פּאָסטן אויף איינער פון די בלאָגס און איך גאַט אַ ביסל הונדערט רעספּאָנסעס פֿון די בלאָג ס הונדערטער פון טויזנטער פון אבאנענטן. עס באשטעטיקט מיין סאַספּישאַנז. זיי האָבן ינפלייטיד זייער נומערן.

מיט יאָרן שפּעטער, מיין בלאָג איז נאָך גראָוינג אין פּאָפּולאַריטעט און לייענערשאַפט. עס איז געווארן אַ פאָלקס בלאָג לויט ווער עס יז ס סטאַנדאַרדס. אָבער ... די בלאָגס אַז טשיטיד זענען נאָך פאָרויס פון מיין אויף רובֿ ראַנגקינג זייטלעך. זיי האָבן די אינהאַלט צו באַקאַפּ דעם וווּקס, אַזוי זיי געזונט. צי איך באַדויערן נישט טשיטינג ווי זיי האבן? פאקטיש, יאָ. איך טאָן באַדויערן עס. איך וואָלט האָבן גענוצט די אַפּערטונאַטיז ווען זיי אויפגעשטאנען.

איר קענט קויפן נומערן

איר קענען קויפן עפּעס. אנהענגערס, פאַנס, רעטוועעץ, לייקס, פּאַגעוויעווס, יאָוטובע קוקן, יאָוטובע לייקס… עס זענען באַדינונגען איבער די וועב. איך'ווע טעסטעד אַ פּלאַץ פון די סיסטעמען און עטלעכע אַרבעט בעסער ווי אנדערע. די קשיא, אין מיין מיינונג, איז נישט צי דאָס איז מאָראַלי רעכט אָדער נישט ... די קשיא איז אַן ינוועסמאַנט. קענען בייינג נומערן פאַרגרעסערן די וויזאַביליטי און פּאָפּולאַריטעט פון דיין פּראָדוקטן אָדער באַדינונגען אָנליין? מאל ... עס איז אָפענגיק אויף וואָס דיין פּראַמאָוטינג האלט!

איך האָבן פרענדז פון מייַן וואָס זענען כאָראַפייד אַז איך באַצאָלט פֿאַר די באַדינונגס, אָבער אַ וואָך שפּעטער זיי פרעגן מיר צו העכערן אַ געשעעניש אָדער פּראָדוקט וואָס זיי האָבן. שיין פאַסאַנייטינג ... זיי טראַכטן עס ס 'עפעס מאָראַלי פאַלש, אָבער זיי דערגרייכן ווען זיי קען נוץ פון עס.

זאָל איר קויפן נומערן?

איך טאָן ניט גלויבן אַז בייינג נומערן איז פאַלש ... עס ס אַ פֿאַרקויף ינוועסמאַנט פּונקט ווי עפּעס אַנדערש. די פּראָבלעם איז צי איר קענען נוצן דעם ינוועסמאַנט און נישט צושטעלן אינהאַלט וואָס קענען וואַקסן די פאלגענדע. אויב איר טאָן ניט, איר פאַרפאַלן די געלט. קיין שאָדן, קיין ברודיקייט צו ווער עס יז איז דורכגעקאָכט ... אַחוץ דיין קעשענע-ביכל.

נאטיץ: איך גלויבן אַז עס ס פראָדזשאַלאַנט צו פאַרקויפן גאַנצע באזירט אויף נומערן וואָס איר וויסן זענען נישט פאַקטיש.

פילע מענטשן וועלן נישט שטימען מיט מיר וועגן דעם טעמע. וואָס איז גאַנצע און פֿאַרקויף? אויב אַלץ דעפּענדס אויף אָרגאַניק וווּקס, מיר אַלע וואָלט זיין אָן אַרבעט אין די פֿאַרקויף אינדוסטריע.

צי איך מאַניפּיאַלייטינג פּאָפּולאַריטעט און קאַנסומער נאַטור קויפן פאַנס? יא!

קען איך מאַניפּולירן פּאָפּולאַריטעט ווען איך דינגען אַ פאַכמאַן דיזיינער צו אַנטוויקלען אַ סאָרט וואָס קען זיין אַ פיל גרעסערע פירמע ווי עס איז? יא!

מאַרקעטינג איז אַלע וועגן דעוועלאָפּינג אַ בילד אין די קאָפּ פון די פּראַספּעקס אַז זיי דאַרפֿן דיין דינסט. פֿאַרקויף איז אויך וועגן נוצן די קאַנסומער ביכייווז צו פאַרגרעסערן געשעפט רעזולטאַטן. איך קען נישט העלפֿן אַז די מערהייט פון מענטשן טאָן ניט באַצאָלן ופמערקזאַמקייט קליין נומערן... אָבער איך קען טוישן די נומערן אַזוי אַז זיי טאָן ופמערקזאַמקייט!

פֿאַרקויף געץ מענטשן אין דיין טיר. עס ס דיין פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט צו שטעלן עקספּעקטיישאַנז און יקסיד זיי מיט דיין קלייאַנץ. אויב דיין פֿאַרקויף שטעלט עקספּעקטיישאַנז אַז איר קענען נישט האַלטן, איר'רע ליגנעריש און עס איז פאַלש. אָבער אויב איר קויפן אַ פּלאַץ פון יאָוטובע קוקן, דיין ווידעא איז וויראַל און איר פאַרקויפן אַ פּלאַץ פון פּראָדוקט צו גליקלעך קאַסטאַמערז ווייַל עס איז געווען אַ גרויס פֿאַרקויף ינוועסמאַנט.

אונדזער ינוועסמאַנט אין די באַדינונגס איז זעלטן. מיר ינוועסטירן בלויז ווען מיר אַרבעטן מיט אַ מענטש, אַ פּראָדוקט אָדער אַ דינסט וואָס מיר וויסן אַז זיי וועלן טאָן. אָדער ווען מיר אַרבעטן מיט אַ קליענט וואָס דאַרף געשווינד באַקומען אַ העכערונג. אין אַלע סיטואַטיאָנס, מיר יוזשאַוואַלי נוצן די באַדינונגס ווי אַ קיקקסטאַרט צו באַקומען גראָוינג. אַמאָל זיי וואַקסן, עס איז ניט דאַרפֿן צו פאָרזעצן.

איר וואָלט זיין דערשטוינט ווי גוט עס אַרבעט - איך וואָלט בעטן איר צו פּרובירן דאָס זיך ... קויפן 5,000 פון עפּעס און היטן ווי עס אַקסעלערייץ וווּקס.

קסנומקס באַמערקונגען

  1. 1
    • 2

      הי טיי,

      די געשפּעט איז אַז פילע באריכטן פּאַקידזשיז פאָרשלאָגן לאַגער באריכטן גלייך אַוועק. מיין אויבן מאָוטאַוויישאַן איז פשוט צו באַקומען אַ פירמע צו אַ פונט וואָס די אַלגעמיינע ציבור קענען נעמען איבער. איך וואָלט צוגעלייגט אַז דאָס איז נישט אונדזער בלויז טאַקטיק. פּאַראַלעל צו די פּראָמאָטיאָנס, מיר טאַקע טאָן פאַקטיש העכערונג - בעטן ינפלואַנסערז צו מאַכן באריכטן וועגן דעם פּראָדוקט. מיר באַצאָלן זיי נישט פֿאַר ליגנעריש ... מיר טאַקע צושטעלן די פּראָדוקט און לאָזן די טשיפּס פאַלן ווו זיי קען. איך גלויבן אַ פּראָדוקט באריכטן איז פיל מער פון אַ ענדאָרסמאַנט ווי אַ פּשוט "נומער".

      איך וואָלט אויך לייגן אַז רובֿ מענטשן טאָן ניט ענטפֿערן גוט צו 5-שטערן באריכטן. איך איז געווען ביי אַ קאָנפֿערענץ מיט יאָרן צוריק, וווּ פּראָדוקט מאַניאַפאַקטשערערז האָבן געזאָגט אַז אָוווערוועלמינג נומערן פון 5-שטערן באריכטן אַקטשאַוואַלי דראַפּט סאַלעס. מען פּערטשאַסט מער 4-שטערן פּראָדוקטן נאָך זיי גאַט אַ קוק אין וואָס איז נישט גאנץ וועגן דעם פּראָדוקט. אויב עס איז געווען עפּעס וואָס האט ניט אַרן זיי, זיי וואָלט קויפן.

      עס איז אן אנדער טשיקאַווע נואַנס פון קוינע נאַטור.

      דאַג

      • 3

        דאַנקען פֿאַר דעם פאַרטראַכט ענטפער. עס איז אמת: עס איז אַ פאַנטאָם שלאַבאַן וואָס איר דאַרפֿן צו פאָרן איידער פרעמדע נעמען עמעס. פאָלגער ציילן איז די פּאַסן און בונד פון פֿאַרקויף.

        אָבער איך נאָר געפֿינען עס אַזוי… יקקי. איך ווונדער אויב מען פּעלץ אַזוי וועגן גאַנצע ווען דאָס איז געווען ווייניקער דעוועלאָפּעד? ווי "פארוואס וואָלט איך זאָגן מענטשן ווי גרויס מיין פּראָדוקט איז ליגנעריש?"

        • 4

          איך טראַכטן "יקקי" איז אַ גרויס וועג צו דערקלערן עס. עס מיינט צו מיר אַז נאָוואַדייַס עס ס אַ נייטיק בייז. און די סערוויסעס זענען יקספּלאָודינג ... אַזוי עמעצער ניצט זיי! 

  2. 5
    • 6

      קען איר זאָגן אַז איך געפרוווט צו ויסמייַדן קענאַן? איך האָב גוט גליק מיט Socialkik און Retweet.it - ​​ביידע באַריכט אָפן און האָבן צוגעשטעלט שטיצן און באַמערקונגען.

  3. 7

    דאַג,

    ווי אַ פֿאַרקויף און געשעפט מענטש איך שטימען מיט דיין פּאָזיציע וועגן די קויפן פון לייקס, קוקן און + 1 ווי אַ ינוועסמאַנט. עס זענען פילע פֿאַרקויף אַקטיוויטעטן אין די ניט-דיגיטאַל מעלוכע וואָס טאָן די זעלבע זאַך. קאָנקורס מיט פּרייזאַז, נעמען סערווייז מיט ינסענטיווז, קופּאָנז - די אַלע ציל צו "קויפן" צייט, ופמערקזאַמקייט און באַשטעלונג. 

    אבער ווו איז די שורה ציען? דער אַקט פון בייינג לייקס, מיינונגען און + 1 ס קענען פאַרדאָרבן צוטרוי. וואָלט דיין קליענט מיט די אַמייזינג ווידעא זיין גרייט צו עפנטלעך זאָגן אַז זיי געקויפט די קוקן? איך כאָשעד אַז דער ענטפער איז ניט ווייַל דער קליענט האט עטלעכע צוטרוי געבויט מיט זיין קראַנט קונה באַזע אַז זיי וואָלט נישט וועלן צו צעשטערן. 

    אן אנדער בייַשפּיל: Google Places באריכטן קענען זיין פּערטשאַסט אויף זייטלעך ווי Fiverr (http://fiverr.com/ ) אָדער עלאַנסע (https://www.elance.com/ ). גאָרנישט איז מער דיסקערידזשינג צו האָבן אַ בייַזייַן אויף דער אינטערנעץ און האָבן קיין באריכטן. איך, ווי אַ קאַנסומער, וועט גיין צו אנדערע געשעפט אין מיין זוכן פֿאַר אַ פּלאַץ צו עסן. אָבער אויב איך זען אַ רעסטאָראַן מיט באריכטן, איך וועל לייענען זיי און נעמען אַ באַשלוס. אויב איך דיסקאַווערד די באריכטן זענען געשריבן דורך מענטשן וואָס קיינמאָל געפרוווט די עסנוואַרג אָדער סטעפּט פֿיס אין דעם אָרט, איך וואָלט דיסטראַסט די סיסטעם (מער וועגן דעם געדאַנק ביי http://agtoday.us/vyVjXn). 

    עס איז אויך אַ לעגאַל ווינקל צו באַטראַכטן: קוק אין די יו. עס. פעדעראלע האנדעל קאַמישאַן (FTC) גיידליינז פֿאַר ענדאָרסמאַנץ און טעסטאַמאָוניאַלז (http://www.ftc.gov/opa/2009/10/endortest.shtm ). עס קען זיין אַרגיוד אַז בייינג לייקס איז בייינג אַ ענדאָרסמאַנט און אַזוי מוזן זיין דיסקלאָוזד. אויב עס איז קיין אַנטפּלעקונג, די ענלעך קוינע איז אין ריזיקירן צו זיין יקספּאָוזד צו ליטאַגיישאַן און פינעס.

    ווי אַ געדאַנק פירער (יאָ, איך באַטראַכטן איר ווי אַ געדאַנק פירער, איר קענט שטעלן דעם פּלאַק אויף דיין אָפיס טיר :), איר זענט געקוקט ווי אַ _טרוסטעד_ מקור פון ינסייט און עקספּערטיז. אַז איר האָט געשריבן דעם אַרטיקל העלפּס אונדז צו פֿאַרשטיין די ונדערבעללי פון פֿאַרקויף, מעלדן און עפֿנטלעכע באַציונגען. איך צוטרוי אַז איר טאָן ניט קויפן לייקס אַלע די צייט :)

    זייַט טאָן: איז עס אַ פאָרמולע קעסיידערדיק / פאַרהעלטעניש / ויסבייג אַז אַ געשעפט זאָל באַטראַכטן אין טערמינען פון ווען צו קויפן צו באַקומען די "קריטיש סאַסטיינינג מאַסע" און דאַן האַלטן בייינג?

    דאַנק ווידער,

    יוחנן

  4. 8

    הי דאַג,
    פֿאַר יענע מענטשן וואָס פאַרלאָזן די געדאַנק אַז בייינג אנהענגערס, עטק. איז ינכעראַנטלי שלעכט, איך וואָלט ווי צו פאָרשלאָגן אַן אַנאַלאַדזשי וואָס קען טוישן זייער מיינונג. מיר טאָן ניט באַקומען אַלע פריקס אויס ווען בודוועיסער, קאָקאַ קאָלאַ, ניקע, פארד, אַלע ריזיק קאָמפּאַניעס, פאַרברענגען מיליאַנז אויף איין אַד פֿאַר די סופּער באָול. צי האָט די אַד "ערנד" די רעכט צו זיין עריד, באזירט אויף עטלעכע פייערסטאָרם פון געזעלשאַפטלעך מידיאַ? ניין, זיי פשוט געקויפט עס. דער פאַקט איז אַז מיר ווי מאַרקאַטערז טאָן שטאָפּן צו העלפֿן אונדזער קלייאַנץ, עמפּלויערס, פאַרקויפן מער שטאָפּן.
    מיר זייַנען אַ ביסל פון דר. דזשעקילל און הער. הידע מאָמענט אין אַלע סאציאל. אויף די איין האַנט, מיר ווילן צו ופהיטן די ריינקייַט פון די געזעלשאַפטלעך דערפאַרונג, אָבער מיר טאָן ניט פּינטלען אַ אויג ווען מיר נוצן ווייניקער ווי אָפּטימאַל פֿאַרקויף אַקטיוויטעטן וואָס ויסקומען צו אָנרירן דעם גייסט און קאַוואָנע פון ​​וואָס געזעלשאַפטלעך מידיאַ ימפּלייז.
    און איך טראַכטן פילע פון ​​אונדזערע קאָלעגעס זענען נאָך טראַפּט אין דער געדאַנק אַז אַ גרויס וילעם עפעס ימפּלייז שעם, צוטרוי און אַלע די אנדערע שטאָפּן.
    מאַרטי 

  5. 10

    דאַג,

    ווי טאָן פּערטשאַסאַז אין ברייט ווי, רטס און + 1 ס הילף נישע ינדאַסטריז? די סערוויסעס וואָס איר האָט דערמאנט קענען נישט פאָקוס אויף קיין שמאָל גרופּע, אַזאַ ווי קליין ליבלינג וועץ אָדער פּעדיטריסיאַנס.

    וואָלט דער צוגאַנג פֿאַר נישע ינדאַסטריז געווען צו זוכן צו נוצן די בייינג מאַכט פֿאַר אַ ברייט נומער, בשעת דעוועלאָפּינג די נישע און שמאָל בנין דורך אנדערע מעטהאָדס פון געזעלשאַפטלעך מידיאַ?

    יוחנן

    • 11

      איך טאָן ניט וויסן אַז ווער עס יז פאָרשונג ווו ריטוועץ אָדער לייקס קומען, אַזוי איך בין ניט זיכער אַז עס איז וויכטיק צי דער ציל איז נישע אָדער ברייט. איך מיינט אַז די מייַלע פון ​​אַ נישע אָפּשניט איז אַז עס קען נישט זיין אַ דערוואַרטונג פון גרויס וואַליומז ווי עס איז מיט אַ ברייט טעמע.

וואָס טאָן איר טראַכטן?

דעם פּלאַץ ניצט אַקיסמעט צו רעדוצירן ספּאַם. לערן ווי דיין קאָמענטאַר דאַטע איז פּראַסעסט.