טוט טוויטטער ס גראָוט ענין?

טוויטטער

טוויטטער איז באשטימט אויף מיין רשימה פון פאַוואָריטעס אין 2008. איך ווי צו נוצן עס, איך ליבע די ינאַגרייטיד מכשירים, און ליבע דער פאָרעם פון קאָמוניקאַציע וואָס עס אָפפערס. עס ס ניט-ינטרוסיוו, דערלויבעניש-באזירט און שנעל. מאַשאַבלע האט אַ גרויס פּאָסטן אויף וווּקס פון Twitter, 752%. דער וווּקס אויף דעם פּלאַץ טוט נישט אַרייַננעמען וווּקס דורך זייער אַפּי, אַזוי איך טראַכטן עס איז פאקטיש פיל גרעסערע.

אָבער טוט עס ענין?

קאָמפּאַניעס וואָס זענען סאַווי מיט געזעלשאַפטלעך מידיאַ זאָל באשטימט שטעלן טוויטטער אויף זייער רשימה פון מעדיומס. אָבער, Twitter איז נאָך אַ קליין פיש אין אַן אָקעאַן פון געלעגנהייט פֿאַר מאַרקאַטערז. דריי קעראַקטעריסטיקס פון קיין מיטל וואָס איר דאַרפֿן צו זען ענג זענען:

  1. דערגרייכן - וואָס איז די גאַנץ באַנד פון קאָנסומערס וואָס קענען דערגרייכן דורך די מיטל?
  2. פּלייסמאַנט - איז די מעסידזשינג גלייַך לייענען דורך די קאַנסומער אָדער איז עס מינאַצאַד בנימצא פֿאַר די קאַנסומער צו דריקט אויף?
  3. קאַוואָנע - איז די קאַוואָנע פון ​​די קאַנסומער צו קוקן פֿאַר דיין פּראָדוקט אָדער דיין דינסט, אָדער איז בכלל געווען געריכט צו די סאַליסיטיישאַן?

מענטשן אויף די אינטערנעט ליב צו רעדן וועגן וואָס איז נייַ און זיי דערוואַרטן אַלעמען צו לויפן צו די לעצטע און גרעסטע. פֿאַר געשעפטן, אָבער, עטלעכע אַנאַליסיס דאַרף זיין געמאכט איידער זיי געוועט די פאַרם אויף אן אנדער מיטל. דאָ זענען אַ פּאָר פון טשאַרץ פון וויזיץ און פּידוויעווס פון גוגל, facebook און טוויטטער. גוגל איז דאָך אַ זוכן מאָטאָר. פאַסעבאָאָק איז אַ געזעלשאַפטלעך נעץ און טוויטטער איז אַ מיקראָ-בלאָגגינג פּלאַטפאָרמע.

דערגרייכן:

וויסיץ
טוויטטער נאָך בלאַסיז אין פאַרגלייַך מיט די וויזיץ אַז Google און Facebook באַקומען - דאָס איז וויכטיק צו האַלטן אין פּערספּעקטיוו.

באַשטעלונג:

פּאַגעוויעווס
בשעת פאָלקס ליב צו רעדן וועגן פאַסעבאָאָק, און פאַסעבאָאָק ליב צו רעדן וועגן זיין וווּקס. פאַסעבאָאָק ס וווּקס אין מיטגלידערשאַפט איז ניט גלייך צו די באַשטעלונג פון די יוזערז אין פאַקט, סטאַטיסטיק ווייַזן אַז פאַסעבאָאָק דאַרף פאָרזעצן צו וואַקסן זייַן מיטגליד באַזע פשוט צו טייַנען בלאַט קוקן. זיי האָבן אַ טעראַבלי ליקי לייקע ... און קיין איינער איז גערעדט וועגן אים.

לאָמיר ווידער קוק אין די דריי מעדיומס:

  1. גוגל: האט דערגרייכן, פּלייסמאַנט, און קאַוואָנע
  2. facebook: האט דערגרייכן - אָבער עס איז נישט ריטיינינג געזונט
  3. טוויטטער: האט פּלייסמאַנט, דערגרייכן איז גראָוינג אָבער נאָך אַ קליין שפּילער אין דעם מאַרק

זוך ענגינע סטראַטעגיעס אין 2009

אין אנדערע ווערטער, זוך ענגינעס - ספּעציעל גוגל, זענען די בלויז טינגז וואָס זענען וויכטיק אויב איר ווילן צו דערגרייכן די רעכט וילעם (זענען באַטייַטיק אָנפֿרעגן וואָס געפֿינען דיין געשעפט?) פאָרשלאָגן ביידע דירעקט און ומדירעקט אָרט פּער קליק רעזולטאַטן) און האט ינטענט (דער באַניצער איז געווען קוקן פֿאַר דו).

פֿאַר 2009, דיין פאָקוס צו כאַפּן מאַרק טיילן מוזן אַרייַננעמען זוכן ענדזשאַנז. ווי זייער וויצע פרעזידענט פון בלאָגגינג עוואַנגעליסם, איך וואָלט זיין נעבעכדיק אויב איך וואָלט נישט ווייַזן איר צו די שליימעסדיק לייזונג צו כאַפּן לידז דורך אָרגאַניק זוכן.

קסנומקס באַמערקונגען

  1. 1

    איר האָט דערמאנט:
    אויב דיין ציל וילעם איז אַדוואָקאַטעס פון סאציאל מעדיע אין יעדער הויפּט שטאָט ווערלדווייד, טוויטטער איז די וועג צו גיין, IMHO. עפּעס וואָס קענען זיין פארקויפט דורך אינטערנעץ פּראָטאָקאָל (אַרייַנגערעכנט געדאנקען, יידיאַז, מוזיק, געשיכטע, קונסט, אאז"ו ו) וועט האָבן אַ פּאָטענציעל וילעם גרייס פון איין ביליאַן מענטשן, וועלט-ברייט, מיט די גיכקייט פון ליכט.

    איך האָבן אנהענגערס פון יעדער קאָנטינענט אַחוץ אַנטאַרקטיקאַ. צי איר טאָן ניט טראַכטן דאָס איז די ביגאַסט סעלינג פונט פון טוויטטער? מיט דעם פאַקט אַז עס איז פריי.

    אַמי

    • 2

      איך וועט זיין די לעצטע וואָס דיסקערידזש ווער עס יז פון ניצן טוויטטער. אויב דיין אַנאַליטיקס פּראָווידעס ינסייט אַז טוויטטער איז פֿון וואו די באַשטעלונג און די קאַנווערזשאַנז קומען - דעמאָלט גיין פֿאַר אים! איך נאָר טראַכטן רובֿ מענטשן וועלן געפֿינען אַז עס פּאַלעס אין פאַרגלייַך מיט וואָס זוכן ענדזשאַנז קענען טאָן פֿאַר זיי.

      זוכן ענדזשאַנז צושטעלן דיר דירעקט קאָנטאַקט מיט מענטשן וואָס איר זוכט פֿאַר וואָס איר טאָן אָדער האָבן. טוויטטער איז נישט גאַנץ ווי דירעקט ... עס דאַרף אַ ביסל אַרבעט צו געפֿינען איר און פאַרבינדן איר.

      דאַנקען פון קאַמענטינג אַמי! איך קוק פאָרויס צו די ווייַטער טוועעטופּ.

  2. 3

    איך פּערסנאַלי ליב וואָס טוויטטער איז אַלע וועגן און איך קען נישט נוצן עס, איך טאָן ניט טראַכטן איך בין אַליין אין דעם. איך האב גאָר קיין דרינגלעך צו זאָגן אַ גרויס גרופּע פון ​​מענטשן אַז איך גיין צו קינאָ אָדער צו קויפן אַ קאַווע מער ווי איך ווילן צו הערן וועגן די טריקס פון די מומע בעצי.

    איך בין פאַרנומען, איך לייענען רובֿ ויסגעצייכנט בלאָגס ווי דעם אַנשטאָט פון לייענען סניפּאַץ און איך ווי דאָס אַזוי!

    איך האָב נאָר געוואלט צוגעבן אַז ביידע גוגל און פאַסעבאָאָק זענען קיקינג זיך פֿאַר ניט זייַנען די גרינדערס פון טוויטטער-מאַניאַ. ניט בלויז דאָס, אָבער פאַרקער באַנד איז נישט קימאַט ווי וויכטיק ווי פאַרקער ינוואַלוומאַנט. ווען איך טאָן נישט אַרבעטן אויף פּשוט פּראַדזשעקס, איך בויען אַ פֿאַרבונדענע פֿאַרבונדענע זייטלעך פֿאַר קלייאַנץ, און איך וואָלט בעסער וועלן אַ קליין סומע פון ​​העכסט אַקטיוו און קאַנווערטינג פאַרקער קעגן מאַסע דורכפאָר.

    איך האָבן אַ גנייוויש געפיל אַז ביידע גוגל און פאַסעבאָאָק יגזעקשאַנז פילן ווי זיי מיסט אַ גאָלדען גאַנדז אין די טוויטטער געדאַנק.

וואָס טאָן איר טראַכטן?

דעם פּלאַץ ניצט אַקיסמעט צו רעדוצירן ספּאַם. לערן ווי דיין קאָמענטאַר דאַטע איז פּראַסעסט.