טוט טוויטטער ס גראָוט ענין?

טוויטטער

טוויטטער איז באשטימט אויף מיין רשימה פון פאַוואָריטעס אין 2008. איך ווי צו נוצן עס, איך ליבע די ינאַגרייטיד מכשירים, און ליבע דער פאָרעם פון קאָמוניקאַציע וואָס עס אָפפערס. עס ס ניט-ינטרוסיוו, דערלויבעניש-באזירט און שנעל. מאַשאַבלע האט אַ גרויס פּאָסטן אויף וווּקס פון Twitter, 752%. דער וווּקס אויף דעם פּלאַץ טוט נישט אַרייַננעמען וווּקס דורך זייער אַפּי, אַזוי איך טראַכטן עס איז פאקטיש פיל גרעסערע.

אָבער טוט עס ענין?

קאָמפּאַניעס וואָס זענען סאַווי מיט געזעלשאַפטלעך מידיאַ זאָל באשטימט שטעלן טוויטטער אויף זייער רשימה פון מעדיומס. אָבער, Twitter איז נאָך אַ קליין פיש אין אַן אָקעאַן פון געלעגנהייט פֿאַר מאַרקאַטערז. דריי קעראַקטעריסטיקס פון קיין מיטל וואָס איר דאַרפֿן צו זען ענג זענען:

  1. דערגרייכן - וואָס איז די גאַנץ באַנד פון קאָנסומערס וואָס קענען דערגרייכן דורך די מיטל?
  2. פּלייסמאַנט - איז די מעסידזשינג גלייַך לייענען דורך די קאַנסומער אָדער איז עס מינאַצאַד בנימצא פֿאַר די קאַנסומער צו דריקט אויף?
  3. קאַוואָנע - איז די קאַוואָנע פון ​​די קאַנסומער צו קוקן פֿאַר דיין פּראָדוקט אָדער דיין דינסט, אָדער איז בכלל געווען געריכט צו די סאַליסיטיישאַן?

מענטשן אויף דער אינטערנעץ ליבע צו רעדן וועגן וואָס איז נייַ און זיי דערוואַרטן אַלעמען צו לויפן צו די לעצטע און גרעסטע. פֿאַר געשעפטן, אָבער, עטלעכע אַנאַליסיס דאַרף זיין געמאכט איידער זיי געוועט די פאַרם אויף אן אנדער מיטל. דאָ ס אַ פּאָר טשאַרץ פון וויזיץ און פּידוויעווס פון גוגל, facebook און טוויטטער. גוגל איז דאָך אַ זוכן מאָטאָר. פאַסעבאָאָק איז אַ געזעלשאַפטלעך נעץ און טוויטטער איז אַ מיקראָ-בלאָגגינג פּלאַטפאָרמע.

דערגרייכן:

וויסיץ
טוויטטער נאָך בלאַסיז אין פאַרגלייַך מיט די וויזיץ אַז Google און Facebook באַקומען - דאָס איז וויכטיק צו האַלטן אין פּערספּעקטיוו.

באַשטעלונג:

פּאַגעוויעווס
בשעת פאָלקס ליב צו רעדן וועגן פאַסעבאָאָק, און פאַסעבאָאָק ליב צו רעדן וועגן זיין וווּקס. פאַסעבאָאָק ס וווּקס אין מיטגלידערשאַפט איז ניט גלייך מיט די באַשטעלונג פון די יוזערז. אין פאַקט, סטאַטיסטיק ווייַזן אַז פאַסעבאָאָק דאַרף פאָרזעצן צו וואַקסן זייַן מיטגליד באַזע פשוט צו טייַנען בלאַט קוקן. זיי האָבן אַ טעראַבלי ליקי לייקע ... און קיין איינער איז גערעדט וועגן אים.

לאָמיר ווידער קוק אין די דריי מעדיומס:

  1. גוגל: האט דערגרייכן, פּלייסמאַנט, און קאַוואָנע
  2. facebook: האט דערגרייכן - אָבער עס איז נישט ריטיינינג געזונט
  3. טוויטטער: האט פּלייסמאַנט, דערגרייכן איז גראָוינג אָבער נאָך אַ קליין שפּילער אין דעם מאַרק

זוך ענגינע סטראַטעגיעס אין 2009

אין אנדערע ווערטער, זוך ענגינעס - ספּעציעל גוגל, זענען די בלויז טינגז וואָס זענען וויכטיק אויב איר ווילן צו דערגרייכן די רעכט וילעם (זענען באַטייַטיק אָנפֿרעגן וואָס געפֿינען דיין געשעפט?) פאָרשלאָגן ביידע דירעקט און ומדירעקט אָרט פּער קליק רעזולטאַטן) און האט ינטענט (דער באַניצער איז געווען קוקן פֿאַר דו).

פֿאַר 2009, דיין פאָקוס צו כאַפּן מאַרק טיילן מוזן אַרייַננעמען זוכן ענדזשאַנז. ווי זייער וויצע פרעזידענט פון בלאָגגינג עוואַנגעליסם, איך וואָלט זיין נעבעכדיק אויב איך וואָלט נישט ווייַזן איר צו די שליימעסדיק לייזונג צו כאַפּן לידז דורך אָרגאַניק זוכן.

קסנומקס באַמערקונגען

  1. 1

    איר דערמאנט:
    אויב דיין ציל וילעם איז סאציאל מעדיע אַדוואַקאַץ אין יעדער הויפּט שטאָט ווערלדווייד, טוויטטער איז דער וועג צו גיין, IMHO. אַלץ וואָס קענען זיין סאָלד דורך אינטערנעט פּראָטאָקאָל (אַרייַנגערעכנט געדאנקען, יידיאַז, מוזיק, געשיכטע, קונסט אאז"ו ו) וועט האָבן אַ פּאָטענציעל וילעם גרייס פון איין ביליאָן מענטשן, ווערלדווייד, מיט די גיכקייַט פון ליכט.

    איך האָבן אנהענגערס פון יעדער קאָנטינענט אַחוץ אַנטאַרקטיקאַ. צי ניט איר טראַכטן דאָס איז די ביגאַסט סעלינג פונט פון טוויטטער? דאָס צוזאַמען מיט דעם פאַקט אַז עס איז פריי.

    אַמי

    • 2

      איך וועט זיין דער לעצטער צו דיסקערידזשינג ווער עס יז פון ניצן טוויטטער. 🙂 אויב דיין אַנאַליטיקס גיט ינסייט אַז טוויטטער איז ווו די באַשטעלונג און די קאַנווערזשאַנז קומען פון - דאַן גיין פֿאַר אים! איך נאָר טראַכטן רובֿ מענטשן וועלן געפֿינען אַז עס פּאַלס אין פאַרגלייַך צו וואָס זוכן ענדזשאַנז קענען טאָן פֿאַר זיי.

      זוכן ענדזשאַנז צושטעלן דירעקט קאָנטאַקט מיט מענטשן וואָס זוכן פֿאַר וואָס איר טאָן אָדער האָבן. טוויטטער איז נישט גאַנץ ווי דירעקט ... עס נעמט מענטשן אַ ביסל אַרבעט צו געפֿינען איר און פאַרבינדן מיט איר.

      דאַנקען פֿאַר קאַמענטינג אַמי! איך קוק פאָרויס צו זען איר אין דער ווייַטער טוועעטופּ.

  2. 3

    איך פּערסנאַלי ליב וואָס טוויטטער איז אַלע וועגן און נאָך איך קען נישט מאָגן ניצן עס, איך טאָן ניט טראַכטן איך בין אַליין אין דעם. איך האָב גאָר ניט קיין דרינגלעך צו דערציילן אַ גרויסער גרופּע מענטשן אַז איך בין אַוועק אין קינאָ אָדער איך וועל קויפן אַ קאַווע מער ווי איך וויל הערן וועגן מומע בעצי'ס הונט טריקס.

    איך בין פאַרנומען, איך לייענען רובֿ ויסגעצייכנט בלאָגס ווי דעם אָנשטאָט פון לייענען סניפּאַץ און איך ווי עס אַזוי!

    איך נאָר געוואלט צו לייגן אַז ביידע Google און פאַסעבאָאָק זענען קיקינג זיך פֿאַר נישט זיין די גרינדערס פון טוויטטער-מאַניאַ. ניט בלויז דאָס, אָבער פאַרקער באַנד איז ניט קימאַט ווי וויכטיק ווי פאַרקער ינוואַלוומאַנט. ווען איך בין נישט ארבעטן אויף פּשוט פראיעקטן, איך בויען צוגעבן פֿאַרבונדענע זייטלעך פֿאַר קלייאַנץ און איך וואָלט בעסער וועלן אַ קליין סומע פון ​​העכסט אַקטיוו און קאַנווערטינג פאַרקער קעגן מאַסע דורכפאָר פאַרקער.

    איך האָבן אַ גנייוויש געפיל ביידע Google און פאַסעבאָאָק עקסעקז פילן ווי זיי מיסט אַ גאָלדען גאַנדז אין די טוויטטער געדאַנק.

וואָס טאָן איר טראַכטן?

דעם פּלאַץ ניצט אַקיסמעט צו רעדוצירן ספּאַם. לערן ווי דיין קאָמענטאַר דאַטע איז פּראַסעסט.