טאַקע אַ… גוגל נאָר לאָנטשיז די ים ינדאַסטרי

אַסאַסאַניישאַן פון זוכן מאָטאָר

אַסאַסאַניישאַן פון זוכן מאָטאָראַססאַססינאַטיאָן זוכן מאָטאָר. האָבן איר געהערט וועגן אים? דו וועסט.

די וואָך, די SEO וועלט איז געווען זיך אַפּעקס אַראָפּ ווען Google באַשלאָסן צו פאַלן דזשק פּעני אַוועק די אינדעקס ווייַל פון ספּאַממי, קיווערד-רייַך באַקקלינקס געפֿונען אויף אנדערע זייטלעך ווי זיין אייגענע צו שטופּן אַרויף די ראַנג.

בשעת די גאנצע אינדוסטריע איז אַקטינג שאַקט, רובֿ פון אונדז אין די אינדוסטריע וויסן אַז דאָס איז געווען גאַנץ פּראָסט. דער פאַקט איז אַז דער גאַפּינג פלאָז אין די Page Rank אַלגערידאַם פון Google לינקס אַ טיר אַזוי גרויס אַז עס איז כּמעט קימאַט אוממעגלעך אַז דיין SEO פירמע האט נישט נוצן עס. יענע אין די אינדוסטריע רופן זיי נאַריש, פויל און ומערלעך. איך וואָלט געוועט אַז פילע פון ​​די קריטיקס וואָס נוצן SEO האָבן עטלעכע קיווערד רייַך באַקקלינקס ערגעץ אויף אן אנדער פּלאַץ וואָס געהאָלפֿן צו דערגרייכן זייער ראַנגקינג.

באַקקלינקינג איז אַ ריזיק אינדוסטריע. קאָמפּאַניעס קענען פאַרברענגען הונדערטער פון טויזנטער פון דאָללאַרס מיט באַקקלינקינג אָרגאַניזאַציעס און מאַכן מיליאַנז פון דאָללאַרס אין פארקויפונג. געדענקען אַז ווי וממאָראַליש עס קען זיין צו אָפּנאַרן ווי דאָס, עס איז נישט ומלעגאַל. אין אמת, איך קען נישט באַשולדיקן קאָמפּאַניעס פֿאַר באַצאָלן פֿאַר באַקקלינקס.

איך דערווייַל אַרבעט מיט איין קליענט וואָס איז וואַטשינג ווי זייער קאָנקורענץ איז אַמייזינג טויזנטער פון ספּאַממי באַקקלינקס יעדער וואָך. זיי שלאָגן מיין קליענט אויף טויזנטער פון טערמינען און פאַרדינען זייער געלט, ייראַניקלי, פֿון Google Ads. צו לייגן באַליידיקונג צו שאָדן, זייער ויסגעצייכנט גרינדער איז קעסיידער קיסינג די הינטן פון גוגל און נעמען וועגן ווי ומערלעך די סעאָ אינדוסטריע איז - אַלע בשעת ער בייינג באַקקלינקס.

וואָס טאָן איך זאָגן מיין קליענט? איך רעקאָמענדירן זיי צו אָפּגעבן מער רעסורסן און מער צייט צו דינגען פּראָספּעקטיוו וויזאַטערז אין געזעלשאַפטלעך מידיאַ. עס איז טייַער, עס איז צייט-קאַנסומינג און האט נישט קימאַט די צוריקקער אַז פשוט בייינג באַקקלינקס וואָלט. אַז ס 'אַ שווער פּיל צו שלינגען ווען באַקקלינקינג מענטשן פון די ינדאַסטרי קומען אויס די ווודווערק און פאָרשלאָגן זיי באַדינונגען פֿאַר אַ בראָכצאָל פון די קאָסטן פון מיין קאַנסאַלטינג.

דער פאַקט איז אַז דאָס איז נישט אַן SEO ינדאַסטרי אַרויסגעבן, דאָס איז אַ Google אַרויסגעבן. דורך ווייינג די ריי אַזוי שווער אויף באַקקלינקס, Google האט זיך פּויזאַנד דורך לאָנטשינג אַ ביליאָן דאָלאַר אינדוסטריע ווו פּראָפעססיאָנאַלס קענען לייכט שפּיל זיי. דער ענטפער פון Google קען זיין אפילו ערגער. דורך דראַפּינג דזשק פּעני פון די אינדעקס פֿאַר באַקקלינקינג פון שוואַרץ הוט, Google האט ספּאָנד אַ פיל מער בייז אינדוסטריע, די אַססאַססינאַטיאָן זוכן מאָטאָר אינדוסטריע.

דאָס איז אַן אינדוסטריע וואָס וועט בליען אויב Google נעמט דעם צוגאַנג מיט מער און מער קאָמפּאַניעס אין דעם לעבן צוקונפֿט. די באַקקלינקינג אינדוסטריע וועט פאָרזעצן צו וואַקסן - אָבער דאָס מאָל עס וועט נישט זיין צו באַקקלינק צו דיין פּלאַץ, עס וועט זיין צו לאָזן אַ שפּור פון ספּאַממי, קיווערד-רייַך באַקקלינקס צו דיין קאָמפּעטיטאָרס פּלאַץ. סעאָ קאַנסאַלטאַנץ וועט אַרבעטן שווער נישט צו פאַרלאָזן אַ שטעג וואָס Google קענען קלייַבן ווען רייטינג זייער קאַסטאַמערז, אָבער זיי קענען לאָזן אַ מער קלאָר ווי דער טאָג וועג צו די קאָמפּעטיטאָרס.

איצט SEO קאַנסאַלטאַנץ פֿאַר שוואַרץ הוט האָבן אַן אנדערן וואָפן. בשעת זיי אַרבעטן צו פאַרגרעסערן זייער קליענט ס ראַנג, זיי קענען נאָכגיין דיסטרויינג די ראַנג פון די פאַרמעסט. דאָס איז נישט גוט פֿאַר די אינדוסטריע.

UPDATE: סעאַדדעקס, די SEO פירמע טאַרגעטעד דורך די ויספאָרשונג און דערנאָך פייערד דורך JC Penney, האט אַנאַונסט די פאלגענדע:

סעאַרטשדעקס ​​האָט ניט אנטיילגענומען אין און נישט באשטעטיקט די פֿאַרבינדונג סקימז דערמאנט אין דעם אַרטיקל פון New York Times. אונדזער פירמע איז געבויט אויף דעם העכסטן עטישע סטאַנדאַרדס און מיר האָבן נישט ינקאָרפּערייטיד די נוצן פון ימפּראַפּער פֿאַרבינדונג סקימז אָדער אנדערע גיימינג טעקניקס אין מגילה פֿאַר אונדזער קלייאַנץ. סעאָ טאַקטיק געניצט דורך סעאַרטשדעקס ​​פֿאַר אַלע אונדזער קלייאַנץ, פאַרגאַנגענהייט און איצט, האָבן שוין געהאָרכיק מיט Google ס וועבמאַסטער גוידעלינעס. ווי אַ רעזולטאַט פון די NYTimes געשיכטע, SearchDex איז וועראַפייינג אַז אַלע סטראַטעגיעס געניצט פֿאַר אונדזער קלייאַנץ נאָכגיין די גוגל 'ס וועבמאַסטער גוידעלינעס. מיר פירן אויך אַ פאָרמאַל ויספאָרשונג צו פּרווון צו באַשליסן די מקור און מאָוטאַוויישאַן פון די לינקס סייטאַד אין דעם אַרטיקל. - דייוו טשאַפּלין, סעאָ

קסנומקס באַמערקונגען

  1. 1

    קענען איר דערקלערן וואָס פּונקט די אנדערע זייטלעך האָבן דורכגעקאָכט אין ליימאַן טנאָים?
    צי איר זאָגן אַז טויזנטער פון זייטלעך האָבן לינק צו די JC Penney פּלאַץ און JC Penney האָבן באַצאָלט פֿאַר דעם פּריווילעגיע דורך אַ 3 פּאַרטיי?

    איז דאָס נישט נאָר אן אנדער פאָרעם פון גאַנצע?

    • 2

      Hi Robert,

      יא, איר זענט ריכטיק. JC Penney (וויסנדיק אָדער אַננאָוינגלי) כייערד אַן SEO פירמע וואָס גאַט זיי ראַנג דורך דיסטריביוטינג זייער קאַנסייס צוריק לינקס - דאָס איז דער טעקסט אין די אַנקער קוויטל איז געווען בישליימעס קאַנפאָרמד צו די טערמינען וואָס וואָלט צוציען פאַרקער צו די בלאַט.

      דאַג

      • 3

        דאַנקען פֿאַר די דערקלערונג. איך נאָר געגאנגען צו די JC Penney פּלאַץ. זיי דערווייַל האָבן אַ אַלעקסאַ בלאַט ראַנג פון # 695 - ניט אַ שלעכט ראַנג ווייַל עס זענען מיליאַנז פון אינטערנעט זייטלעך אין די וועלט וואָס אַלע פֿאַר דיין ייבאָלז. איך פּערסנאַלי טאָן ניט זען אַן פּראָבלעם מיט SEO צו באַקקלינק צו זייטלעך ווי איר האָט דערקלערט.

  2. 4

    מיר אַלע דאַרפֿן צו אָנהייבן דערמאָנען וואָס איז וועגן צו קומען.

    אין דערמאָנען צו דעם אַרטיקל ... גוגל האָט נישט באַפרייַען JC Penny. די ניו
    York Times האט. גוגל האָט גאָרנישט געטאָן ביז די פּרעסע האָט דאָס ניט געפונען.

    http://www.nytimes.com/2011/02/13/business/13search.html

    די חילוק איז אַ ביסל הויך-ראַנגקט פּר וואַליוד בלאָגס מיט אינדוסטריע
    רעפֿערענץ קעגן טויזנטער ירעלאַוואַנט לינקס.

    וואָס מיר דאַרפֿן צו זאָרג וועגן איז דער ווייַטער עוואָלוציע פון ​​סעאָ.
    Google וועט רעפֿערענץ דאָוונלאָאַדאַבלע אינהאַלט איידער זיי דערמאָנען
    אַרטיקלען און בלאָגס - אין דער נאָענט צוקונפֿט.

    • 5

      Jross,

      די New York Times יקספּאָוזד עס, אָבער עס איז נאָך Google אַז מקבר געווען JC פּעני אַמאָל עס האט זאָגן. ווי איך זאָגן אין דעם פּאָסטן, דאָס איז אַ סקערי פאָרשלאָג ווייַל עס זענען קיין זאָגן וואָס פֿאַרבינדן די באַקקלינקס גלייַך צו JC Penney. אַז מיטל אַז אנדערע סעאָ קאָמפּאַניעס קענען נוצן ענלעך טאַקטיק צו שעדיקן די שעם און ראַנג פון זייער קאָמפּעטיטאָרס. איר טאָן ניט טראַכטן אַז סעאַרס און אנדערע קאָמפּאַניעס וואָס נאָר געפֿונען זיך אויף די # 1 שטעלע טאָן ניט שוין שניידן די בענעפיץ?

      פארוואס האָט David Segal, New York Times, אויסגעקליבן JC Penney? טאָמער עס איז געווען אַ דערמאָנען פון אַ קאָנקורענט?

      דאַג

  3. 6

    ים ווי איר רופן עס, איז געווען פֿאַר אַ גאַנץ צייט ... איך געדענקען אַז עס איז געווען דיסקאַסט אויף אַ מיינסטרים סעאָ קאָנפֿערענץ אין 2008 (ניט ווי אַ גילטיק סטראַטעגיע, אָבער ווי אַ אַנדערכאַנדיד וועג צו שפּיל די סיסטעם).

    • 7

      פאולוס, איך האָב שטענדיק געהערט רומאָרס, אָבער דאָס איז דער ערשטער אינצידענט וווּ גוגל באשטעטיקט די אַקציע. צי איר האָבן ביישפילן?

  4. 8

    די טעכניק איז לעגאַל כּמעט אין יעדער טייל פון דער וועלט, דאָס איז פּראַקטיסט צו העכערן די קיווערד אין די זוכן ענדזשאַנז. אַ צוריק לינק מיט אַנקער טעקסט קיווערד פון אנדערע דאָומיינז איז אַ זייער עפעקטיוו אופֿן צו בויען לינקס און העכערן דיין וועבזייטל, אָבער איצט עס וועט שטענדיק זיין אַ אַ סאַקאָנע פֿאַר אַלעמען וואָס טאָן SEO פֿאַר זייער געשעפט אַז Google קענען טאָן קיין צייט צו זיין געשעפט.

  5. 9

    ווי לאַנג איידער מיר זען לאָסוץ קעגן די קאָנקורענץ פון אַ פּלאַץ וואָס באַשולדיקן זיי אין ים? און ווי פילע אַזאַ לאָסוץ מיר וועלן זען איידער געסעצ - געבונג איז דורכגעקאָכט צו פאַרווערן די פיר.

  6. 10

    "
    צו לייגן באַליידיקונג צו שאָדן, קוש זיי זייער ויסגעצייכנט גרינדער קעסיידער גוגל 'ס באַט און נעמט וועגן ווי ומערלעך די סעאָ אינדוסטריע איז - אַלע בשעת ער ביי בייינג באַקקלינקס. "

    איך טראַכטן איך וויסן פון וואָס איר'רע גערעדט about

    Great post.

וואָס טאָן איר טראַכטן?

דעם פּלאַץ ניצט אַקיסמעט צו רעדוצירן ספּאַם. לערן ווי דיין קאָמענטאַר דאַטע איז פּראַסעסט.