די שלעכט ליגז אַז גורוס פון סאציאל מעדיע וויוו

Depositphotos 33207643 s

דאָס איז אַ ראַנט. ליגט, ליגט, ליגט. איך בין אַזוי מיד פון הערן אַלע די באָבקעס אַז געזעלשאַפטלעך מידיאַ 'גורוז' זאָגן קלייאַנץ. לעצטע נאַכט איך האט אַ טוויטטער עקספּלאַינעד טריינינג מיט Linda Fitzgerald און איר גרופּע, Affiliated Women International. די גרופּע איז קאַמפּרייזד פון יקספּיריאַנסט, ימפּאַוערד געשעפט וואָמען. אין זייערע ווערטער:

אונדזער זעאונג איז צו "ימפּאַוער וואָמען ווערלדווייד". די מיסיע איז צו באַרייכערן, מוטיקן און יקוויפּן וואָמען אויף אַ שטייגער וואָס פירט צו ימפּאַוערמאַנט.

אין דער ערשטער העלפט פון די באַגעגעניש, איך געהאט צו דיספּעל עטלעכע פון ​​די ליגט וואָס די גרופּע האט דערציילט. דאָס איז נישט דער ערשטער מאָל. עס ריקווייערז מיר צו נעמען אַלעמען אַ שריט און טאַקע רויק זיי. סאציאל מידיאַ קען זיין ינטימידייטינג, אָבער עס דאַרף נישט זיין.

סאציאל מעדיע זייטלעך טאָן ניט קומען מיט ינסטרוקטיאָנס מאַניואַלז.

די סיבה איז אַז יעדער מענטש מעסטן די בענעפיץ, ציל, לייקס און דיסלייקס דיפערענטלי. סאציאל מעדיע ימפּאַוערז די באַניצער ... איר קענען לייענען אָדער נישט לייענען, נאָכפאָלגן אָדער ונפאָללאָוו, אַבאָנירן אָדער אַנסאַבסקרייבז, פאַרבינדן אָדער לאָזן ... עס ס צו איר. עס איז נישט אַרויף צו עטלעכע מענטשן וואָס רעדן זיך ווי אַ אינדוסטריע מייוון אָבער ער האט קיינמאָל זיין עקסאַקיוטאַד אַ לאַנג-טערמין בראַנדינג און פֿאַרקויף סטראַטעגיע.

  • דו זאלסט נישט זאָגן מיר איך זאָל נישט נוצן אַוטאָ דירעקט אַרטיקלען אויף טוויטטער. איך האָב צוגעלייגט איבער 500 אבאנענטן צו די רסס קאָרמען פון מיין בלאָג. איך האָבן איבער 30,000 אנהענגערס אויף טוויטטער. מענטשן זענען נישט אַנוואָוקינג ווייַל פון די אַוטאָ DM. איך טאָן ניט זאָרגן אויב איר טאָן ניט ווי עס. איר טאָן ניט האָבן צו נאָכפאָלגן מיר. אָדער פשוט אָפּטראָגן זיי!
  • דו זאלסט נישט זאָגן מיר אַז איך קען נישט פאַרקויפן אויף מיין בלאָג. איך קענען און פאַרקויפן אויף מיין בלאָג. דאָך איך מאַדאַפייז מיין ווערדינג און באַקומען די בעסטער רעזולטאַטן ווען איך ווייך פאַרקויפן און באַווייַזן מיין אויטאָריטעט און עקספּערטיז ערשטער. איך וויסן וואָס איך בין טאן. אין מיין פירמע, מיין בלאָג האט די מערסט קאַנווערזשאַנז פון עמפּלוייז.
  • דו זאלסט נישט זאָגן מיר אַז איך מוז אַרויסגעבן ווידיאס אויף יאָוטובע. איך טאָן ווידיאס צו צושטעלן פּערזענלעך ינסייט אין מיין פּערזענלעכקייט, און אַזוי אַז מענטשן קענען מיר וויזשוואַלי, ניט נאָר אין טעקסט. איך טראַכטן עס איז וויכטיק, אָבער דאָס איז נישט דער שליסל צו מיין הצלחה. איך'ד אלא אַ קליענט וואָס איז ומבאַקוועם מיט ווידעא צו ויסמיידן עס ווי צו טאָן דאָס שלעכט.
  • דו זאלסט נישט זאָגן מיר נישט צו מעלדן… אומעטום. איך האָבן אַ געראָטן בלאָג מיט טויזנטער פון וויזאַטערז פּער טאָג, טויזנטער פון אבאנענטן, טויזנטער פון אנהענגערס, און איך באַקומען רעדן ענגאַגעמענץ (איינער ביי אַן אינטערנאציאנאלע קאָנפֿערענץ אין Las Vegas ... מער וועגן דעם באַלד), קאַנסאַלטינג גיגס, פּראָגראַממינג אַפּערטונאַטיז און איך בין אויף די ברעט פון 2 סטאַרטאַפּס. די ביסל טאָפּל-שורות אין מיין אַרטיקלען קען נישט האַלטן מיר צוריק. איך וועל נישט אַנטשולדיקן פֿאַר איך האָבן אַ ביסל הונדערט דאָללאַרס פּער חודש פֿאַר די הונדערט שעה וואָס איך שטעלן זיך אין די דורכשניטלעך וואָך.
  • צי ניט זאָגן מיר איך דאַרפֿן אָנטייל נעמען אין די שמועס אויף פאַסעבאָאָק. איך טאָן ניט זאָרגן אויב איר באַקומען געשעפט אויף פאַסעבאָאָק. איך געפרואווט עס. איך האָב ניט. אַזוי אויב איך אָטאַמאַטיק פידז פון מיין בלאָג און טוויטטער דאָרט און לאָגין אַמאָל אַ חודש, דאָס איז גוט פֿאַר מיר. Facebook איז AOL ווערסיע 20 ... אָדער MySpace 3.0… זיכער עס האט די נומערן און די וווּקס ... אָבער עס וועט זיין עפּעס בעסער. דעריבער איך ליבע דער וועב. איך וועל נישט ברען אַלע מיין פאַרקער, נעץ און ריליישאַנשיפּ אויף אַ געזעלשאַפטלעך נעץ ... איך וועל האַלטן אַז אויף מיין בלאָג איך האָבן / לויפן / דירעקט / באַקאַפּ / מאָניטאָר, דאַנקען דיר זייער פיל.
  • דו זאלסט נישט זאָגן מיר אַז איך קען נישט שיקן אַן E- בריוו מיט איין גרויס בילד און קיין טעקסט אין מיין E- בריוו פֿאַרקויף קאַמפּיין. איך האָב דאָס דורכגעקאָכט און גאַט דעם העכסטן ענטפער קורס פון קיין פון אונדזער קאַמפּיינז. קום עס איבער.
  • דו זאלסט נישט זאָגן מיר נישט צו קאַס. איך ויסמיידן קללה אָנליין ווי פיל ווי מעגלעך ווייַל איך פילן ווי דאָס איז דיסריספּעקטפאַל צו מיין וילעם. אבער עס איר ווילן צו קאַס, קללה אַוועק! איך טאָן ניט האָבן צו לייענען עס (כאָטש איך לייענען גאַנץ אַ ביסל מצליח זייטלעך). איך פשוט קלייַבן נישט צו.

אויב איר ווילן צו לויפן דיין פאַרדינען געלט סקימז אויף טוויטטער. גיין פֿאַר אים! אויב איר נוץ פון עס, גוט פֿאַר איר. (איך וועל נישט נאָכפאָלגן איר אָדער געבן קיין ופמערקזאַמקייט.) אויב איר ווילט געפֿינען דיין ווייַטער כוק-אַרויף אויף פאַסעבאָאָק, גיין פֿאַר אים. אויב איר ווילן צו נוצן טוויטטער ווי אַ זוך ענגינע, גיין פֿאַר אים! איך נוצן עס ווי אַ נייַעס טיקער ... איך ליבע ראַנדאַמלי קליקינג אויף אַ לינק, דזשוינינג דעם שמועס, העלפּינג עמעצער אויס, אָדער נאָר טריינג צו פירן פאַרקער צו מיין בלאָג מיט אים. לאָזן מיר אַליין! איך קענען נוצן עס ווי איך ווילן!

ווען איר באַזוכן אַ פּרעזענטירונג, לייענען אַ בלאָג, אָבסערווירן אַ וועבינאַר און עטלעכע גורו סטאַרץ גערעדט וועגן טוויטיקעט, און וואָס איר זאָל אָדער זאָל ניט טאָן ... דיין פאַרהעלטעניש פון אנהענגערס צו מענטשן איר נאָכפאָלגן, עטק. לויפן צו די טיר ... טאָן ניט גיין. די גורוס האָבן קיין געדאַנק וואָס דיין געשעפט איז, וואָס איז דיין אינדוסטריע, וואָס דיין קאָנקורענץ איז, דיין סטיל פון סעלינג, ווי איר פּאָזיציע דיין פּראָדוקט אָדער וואָס דיין פּערזענלעכקייט איז. ווי קענען זיי עפשער זאָגן איר ווי צו נוצן געזעלשאַפטלעך מידיאַ ?!

איך טיילן מיט מיין וילעם סטראַטעגיעס וואָס איך'ווע געפרוווט, ווי צו מעסטן די רעזולטאַטן און וואָס געארבעט / וואָס האט נישט. איך דערקלערן די פאַנגקשאַנאַליטי און פֿעיִקייטן פון די מכשירים אין זייער באַזייַטיקונג. איך מוטיקן מיין קלייאַנץ און וילעם צו עקספּערימענט. איך מוטיקן צו מעסטן. איך מוטיקן זיי צו לייגן גענוג מי אַז איר זענט אַשורד צי עס איז אַ גוט מיטל פֿאַר איר. וואָס אַרבעט פֿאַר מיר קען נישט אַרבעטן פֿאַר איר ... און וויצע ווערסאַ.

סאציאל מידיאַ האט נישט האָבן אַ הערשן בוך.

מאַכן אייער כּללים אַרויף ווי איר גיין ... נאָר זיין זיכער צו מעסטן ווי איר גיין. איר קענען פאַרברענגען אַ פּלאַץ פון צייַט טשייסינג בלאַנק אַבדזשעקץ מיט קיין צוריקקער אויף ינוועסמאַנט.

קסנומקס באַמערקונגען

  1. 1

    איך ווי די גרעסערע אָנזאָג וואָס דיין פּאָסטן רירט זיך דאָ, וואָס איז אַז עס זענען קיין כּללים. אָדער, אויב עס זענען "כּללים" אַז מאל ברייקינג זיי קען זיין מער געראָטן ווי צו נאָכפאָלגן זיי.

    איך אַפּלאָדירן די אָנזאָג צו פאָרן נייַע פּאַטס, ניט זיין שעפּס מאַרקאַטערז.

  2. 2

    ק: וואָס איז די חילוק צווישן אַ הערשן און אַ גוטע געדאַנק?

    א: א הערשן איז נאָר עפּעס מענטשן געמאכט אַרויף. א גוטע געדאַנק איז אַ נוץ פֿאַר פילע מענטשן, טאָמער אפילו אַלעמען.

    דאַג איז לעגאַמרע רעכט: עס זענען קיין כּללים צו געזעלשאַפטלעך מידיאַ. די וועלט פון כּללים איז אָפפלינע, אָבער עס זענען קיין לייערז, קאַפּס אָדער ריכטער וואָס פּאַטראָל סייבערספּייס.

    אָבער, עס זענען גוטע יידיאַז און טראַמענדאַסלי שלעכט יידיאַז. אַ ביישפּיל פון אַ טראַמענדאַסלי שלעכט געדאַנק איז רעכילעס. צי האָט איר הערן וועגן די שרעקלעך זאַך וואָס דאַג קאַרר האט לעצטע אָפּרוטעג? גוט, ווייַל איך נאָר געמאכט עס אַרויף. ספּאָוטינג ליגט אָדער באַשמוצן כאַראַקטער אָנליין קען האָבן נעגאַטיוו ראַקווערזשאַנז אָפפלינע. אין אַדישאַן צו מאָדערירן דעם באַמערקונג, Doug קען שיקן Vinny אַרום צו ברעכן מיין קנעעקאַפּס אָדער דינען מיר מיט אַ פּראָצעס.

    זענען דאָוג ס פֿירלייגן העכער טראַמענדאַסלי שלעכט יידיאַז? איך טאָן ניט טראַכטן אַזוי, אָבער איך בין נישט קאַנווינסט אַז דאָס זענען אַלע ויסגעצייכנט פֿירלייגן. דאָך, איר קענט שיקן אַ בליצפּאָסט וואָס בלויז באַשטייט פון אַ בילד און ימפּאָנירן רובֿ פון דיין קאַסטאַמערז. אויב איר טאָן דאָס, זיי אויך ייליאַנייטיד די וויזשוואַלי ימפּערד. פֿאַר דעם סיבה, איך פּערסנאַלי פּרובירן צו נאָכפאָלגן די געזעץ פון וועען און ויסמיידן טאָמיד שטעלן אַ וואָרט אין אַ גראַפיק. (אָבער אפילו איך טאָן ניט טראַכטן פליקקר זאָל זיין ומלעגאַל. אַז ס איבער די שפּיץ.)

    פּונקט אַזוי, אַוטאָ-דמס נאָר ייליאַנייז אַ קליין פּראָצענט פון נייַע אנהענגערס אויב איר שוין האָבן 1,000 ס פון אנהענגערס. איך וואָלט נישט רעקאָמענדירן עס אויב איר זענט נייַ צו טוויטטער, ווייַל איך פאָרויסזאָגן עס וועט סטאַנט דיין וווּקס.

    עס זענען קיין כּללים צו געזעלשאַפטלעך מידיאַ. אבער עס זענען גוט יידיאַז, און איך בין קוקן פֿאַר עטלעכע. וויסן קיין?

    @robbyslaughter

  3. 3

    דאָס איז זשעני און זייער אמת. איך האָפֿן אַז מענטשן צוגעהערט / לייענען וועלן ופמערקזאַמקייט. עס זענען קיין כּללים ווען עס קומט צו געזעלשאַפטלעך מידיאַ און געזעלשאַפטלעך נעטוואָרקינג. וואָס אַרבעט אין מיין פעלד פון בילדונג קען נישט אַרבעטן פֿאַר עמעצער אַנדערש אין די טעכנאָלאָגיע וועלט. גרויס שטאָפּן.

  4. 4

    איך שטימען מיט דיין פּאָסטן. די כּללים זענען קעסיידער זייַענדיק שרייַבן. אין פאַקט, עס זענען קיין כּללים.

    עס איז נישט איין וועג צו מאַרקעט אויף די אינטערנעט.

    עס זענען * בעסטער פּראַקטאַסאַז * צו טאָן זיכער טינגז אויף דער אינטערנעץ. פֿאַר בייַשפּיל, עס זענען רעכט וועגן און פאַלש וועגן צו פאַרשפּרייטן אַן אַד-געשטיצט ווידעא סעריע (אויב איר ווילן צו זיין געראָטן). עס איז אַ רעכט וועג צו מאָנעטיזירן אַ בלאָג אויב דאָס איז בפֿרט אַ זשורנאליסטיק פּלאַטפאָרמע (די טאָפּל-שורה אַדס קענען מאַכן אַן ימפּראַפּריאַטי).

    עס איז * עקספּערטיז אין געזעלשאַפטלעך מידיאַ, ווייַל עטלעכע פון ​​אונדז טאָן דאָס פֿאַר מער ווי אַ יאָרצענדלינג און האָבן געארבעט בעסטער פּראַקטאַסאַז פֿאַר פּראָסט טאַסקס און צילן.

    אויף די אנדערע האַנט, איך אויך אָפט פאַרברענגען אַ פּלאַץ פון מיין צייט צו נאָכפאָלגן אַ גוטע עצה מיט גוטע ווייַל עטלעכע "מומחה" געלייגט די געזעץ נאָך לייענען דרייַ חדשים פון מאַשאַבלע און טעטשקרונטש און באַשלאָסן אַז זיי דאַרפֿן צו ווערן אַ פּראָ אין די געשעפט. .

    • 5

      דאַנקען מארק! דיין באַמערקונג איז באשטימט דער גייסט אין וואָס איך געשריבן דעם פּאָסטן. איך וויל פשוט אַז מענטשן זאָלן וויסן אַז די טעכנאָלאָגיע זאָל נישט זיין ינטימידייטינג, עס זאָל זיין ינייבאַלינג!

  5. 6

    "די וועלט פון כּללים איז אָפן ליניע, אָבער עס זענען ניט קיין {אדוואקאטן}, קאַפּס אדער ריכטער וואָס פּאַטראָלן דעם קיבערנעטישן פּלאַץ." נו, עס זענען טאַקע חכמים, קאַפּס און ריכטער (די לעצטע זייַנען מער דזשודגעמאַליסץ ווי די פון די פּלאַץ!), און רעכילעס און DMCA זענען בלויז אַ ביסל (אָבער מערסט באַוווסט) וווריז אין סייבערספּייס.

    איך בין נישט מסכים מיט דעם טערמין "בעסטער פּראַקטאַסאַז" געוויינט ווי אַ מילדער אָדער עפעס אַנדערש פאָרעם פון די טערמין "כּללים", ווייַל דאָס איז נאָר אַ פאַנטאַזיע נייַע וועג צו זאָגן "כּללים". בעסטער פּראַקטיסיז זענען מער געווענדט צו בלאַט קאָדירונג טאָמער, אָבער נישט אינהאַלט (אַחוץ סטייל און גראַמאַטיק & אויסלייג, און אין דעם פאַל, בעסטער פּראַקטיסיז FTW, אָבער נוסח גראַמאַטיק און אויסלייג טאָן ניט מאַכן אינהאַלט - זיי נאָר מאַכן אינהאַלט קאָנטעקסטואַל און פאַרשטיייק, וואָס זאָל בלייַבן וויכטיק).

    ווי איר זען - איך האָבן באַשטימט דאָ כּללים - אָבער נישט כּללים ווי צו האַנדלען מיט פּלאַן אָדער צוגאַנג צו געזעלשאַפטלעך מידיאַ, אַזוי איך וועל נישט.

  6. 7

    גוט געשריבן, דרייסט, ערלעך בלאָג פּאָסטן.

    צי מען שטימט מיט דעם סענטימענט פון דעם פּאָסטן אָדער נישט, איז אויף זיי אָבער ...

    דאָס איז אַ וויכטיק בלאָג פּאָסטן פֿאַר די ברייט קהל. זייט זיכער צו פאָלגן די וויכטיק כּללים:

    פאָרשלאָג ווערט
    פאַרבינדן און ינטעראַקט
    זיי דיר אליינס

    אויבן אַלע: וויסן דיין קונה אָדער ציל.

    גרויס פּאָסטן. זיי ממשיך אזוי.

    די DM דעבאַטע איז גוט און די פּאָסטן קען האָבן געניצט מער ריזאַנינג אין דיין פונט ווייַל איר זענט קלאַפּ-אויף אָבער פּפּל דאַרפֿן צו וואָס די DM נאַציס זענען נוטז

  7. 8

    דאַג,

    פּונקט. עטלעכע מענטשן ווי צו פּאָזיציע זיך ווי "געדאַנק פירער" דורך ארויסגעבן רשימות פון דאָ און טאָן ניט. דער אמת איז אַז מיר זענען אין די ווילד מערב בינע פון ​​געזעלשאַפטלעך מידיאַ און אַלץ גייט.

  8. 10

    אויף אַוטאָ-DM ס:

    אנטשולדיגט, די אַוטאָ-דם שטריך איז ספּאַם, קלאָר און פּשוט. פארוואס וואָלט איר ווילט אָטאַמאַטיק קאָמוניקאַציע? עס ווייזט אַ פעלן פון רעספּעקט פֿאַר מענטשן וואָס נאָכפאָלגן איר, ימאָ. איר'רע רעכט - עס זענען קיין כּללים, אָבער איך געדאַנק ווי מאַרקאַטערז קאַלעקטיוולי מיר זענען געווען טריינג צו ספּאַם אנדערע?

    אויף קאַסינג:

    אָפּגעהיט ינקעראַדזשינג מענטשן צו קאַס - געדענקען, ניט אַלעמען איז אין די שטעלע איר זענט אין. נידעריקער מדרגה מענטשן קענען פאַרלירן זייער אַרבעט אָדער פּאַטענטשאַלי האָבן זייער צוקונפֿט דיסראַפּטיד ווען עמפּלויערס זען אַז זיי האָבן שוין קאַסינג אין ציבור פריער. ניצן טאַקט גייט דאָרט אַ לאַנג וועג.

    • 11

      אד"ם,

      RE: ספּאַם - דער בלויז וועג איר קענען באַקומען אַן Auto-DM איז אויב איר נאָכפאָלגן עמעצער… דאָס איז אַן אָפּט-אין. צי איר אָפּשאַצן דעם אָנזאָג אָדער נישט, טוט נישט מיינען אַז איר האָט נישט דערלויבן דעם מענטש צו שיקן אַ בריוו צו איר.

      איך טאַקע אָפּשאַצן אַוטאָ דמס און טאָן ניט זען זיי ווי ספּאַם. איך וואָלט ווי צו וויסן מער וועגן דעם מענטש וואָס איך נאָכפאָלגן, און דאָס איז גרויס גלייך ענטפער. עס איז נישט שווער צו ויסמעקן זיי.

      שייַעך: קאַסינג - איך איז נישט ינקעראַדזשד מענטשן צו קאַס. אין פאַקט, איך וואָלט מוטיקן מענטשן נישט צו. איך נאָר זאָגן אַז עס אַרבעט פֿאַר עטלעכע מענטשן און קען נישט שאַטן זייער פאלגענדע. דאָס איז נאָר אַ 'הערשן' וואָס קען נישט אַרבעטן פֿאַר אַלעמען (אָבער עס אַרבעט פֿאַר מיר).

      דאַג

  9. 12

    נאַר מיר אַמאָל, שאָד זיך. נאַר מיך צוויי מאָל, שעמען מיר. ניט אָנטייל נעמען אין דעם שמועס מיטל איר'ווע פארלאזן דעם שמועס. אויב איך קומען אויף דיין בלאָג, דער איינער אַז איר פאַרמאָגן / לויפן / ווייַזן / באַקאַפּ / און מאָניטאָר, איך דערוואַרטן אַז אונדזער שמועס וועט פאָרן דאָרט און דאָרט.

    אויב איר שטעלן די אַגענדאַ און דאַן ציען אויס, איך קום נישט צוריק. וואָס איך וועל טאָן, אויב איך אָנערקענען דיין אַרבעט, איז צו נעמען דיין אינהאַלט אנדערש און דיסקוטירן עס מיט אנדערע מענטשן וואָס זענען ינוואַלווד אין די געדאַנק פון קאַנוויניאַל אַנאַליסיס. דאָס וואָס איר האָט צוגעשטעלט קען זיין אַ פרוכטבאַר געדאַנק, אָבער אויב איר טאָן ניט אָנטייל נעמען ווייַטער אַראָפּ די שורה, עס איז נאָר אַ פאַלאָו שעטעך.

    • 13

      הי קריסטאַפער,

      איך בין שטענדיק אָנטייל אין דעם שמועס. צי עמעצער ענטפֿערס מיר אויף פּלאַקסאָ, לינקעדין, אָדער פאַסעבאָאָק - איך שטענדיק ווייַזן די אָנזאָג. מייַן פונט איז אַז איך טאָן ניט פאַרברענגען אַ פּלאַץ פון צייט אין די געביטן, אַזוי איך ברענגען דעם אָנזאָג צו מיין אנהענגערס דאָרט. אויב זיי ריספּאַנד, איך ריספּאַנד. איך נאָר טאָן ניט אָפּשאַצן זיי ווי מיין ערשטיק מיטל פון נעטוואָרקינג.

      דאַנקען פֿאַר אַדינג צו די שמועס!

      מיט פיל רעספּעקט.
      דאַג

  10. 14

    שיש, דאַג. איך טראַכטן עמעצער האט דיין הייזעלעך אין די דרייער פֿאַר לאַנג. עמעס, איך טראַכטן איך שטימען מיט איר (נאָר לייענען עס אַמאָל). היט אייך פון אַלע "עקספּערץ." געפֿינען העלפּערס.

  11. 15

    פאַנטאַסטיש פּאָסטן דאַג! מענטשן פרעגן מיר יעדער טאָג, 'וואָס באַדינונגס זאָל איך נוצן צו וואַקסן מיין געשעפט? ווי אַזוי זאָל איך נוצן זיי? ' איך וויס נישט!!! איר מוזן ערשטער קוק אַזוי פילע טינגז וועגן דיין געשעפט. עס איז לעגאַמרע קיין איין-האַלטן-לייזונג פֿאַר געזעלשאַפטלעך מידיאַ סטראַטעגיע.

    דער בעסטער זאַך איר קענען טאָן איז צו מאַכן אַ פּלאַן מיט גוטע געסיז באזירט אויף דיין יגזיסטינג אינפֿאָרמאַציע און דערפאַרונג, דורכפירן דעם פּלאַן, מעסטן די רעזולטאַטן און וואַרפן אויס וואָס ס 'נישט ארבעטן (בשעת ינקריסינג וואָס אַרבעט.

  12. 16

    גוט טרויער דאַנק פֿאַר שרייבן דעם. איך שטימען 100%. אויב איר ווילן צו ויסמיידן אָדער מאַכן שפּאַס אָדער בלאַקבאַלל אָדער וועלכער ווייַל איך טאָן ניט "באַקומען אין שורה" - האָבן עס. איך טאָן ניט האָבן צו נאָכפאָלגן קיין כּללים און איך בין בישליימעס גוט מיט די געשעפט איך טאָן דאָס אויף מיין וועג. איך בין אָבער אַנויד, ספּעציעל אין עטלעכע וועב קליקס / טייפּס וואָס (צו מיר סייַ ווי סייַ) ביכייוו ווי לעממינגס און וועמענס יעדער מאַך כינדזשיז אויף וואָס עטלעכע גערעדט קאָפּ זאגט.

    דנאָ שורה, מאַכן געבילדעט ברירות, אָבער… טראַכטן פֿאַר זיך.
    -דזשאַם

  13. 17

    שייַעך: טוויטטער אַוטאָ נאָכפאָלגן - איך טאָן ניט נוצן עס און איך בעערעך 2500 אנהענגערס. ווי די צייט גייט די גיכקייט פון וואָס איך גייען אנהענגערס מיינט צו פאַרגרעסערן און עס איז ינקריסינגלי שווער צו אַדרעס יעדער נאָכפאָלגן מיט עפּעס וואָס ריזעמבאַלז אַ פערזענלעכע "דאַנקען איר" ... קיין צייט און די אנהענגערס הויפן זיך, אַזוי איך קען זען אַ נוצן פֿאַר אַוטאָ פאלגענדע. ניט צו זיין ימפּערסאַנאַל אָבער עס קען זיין אַ צייט קאַנסומינג געניטונג. יווענטשאַוואַלי מיר וועלן גיין יעדער אנדערע אויף טוויטטער. אויב איך וואָלט נוצן אַוטאָ נאָכפאָלגן, עס וואָלט מיסטאָמע זיין פּונקט צו זאָגן דאַנקען און נישט "פאַרקויפן" עפּעס ... נאָר אַ פּשוט דאַנקען איר. פּערסנאַלי די "טשעק מיין בלאָג" אַוטאָ דמס טשעפּענ זיך מיר. א פּשוט דאַנק וואָלט נישט.
    -דזשאַם

  14. 18

    דאַג - שההה. דו לאזט די קאץ ארויס פון זאק. אויב מענטשן געפֿינען זיך, זיי וועלן פאַרשטיין אַז עס איז נישט פיל נויט פֿאַר אַ געזעלשאַפטלעך מידיאַ גורו מיט ווייניקער וויסן וועגן זייער עקספּערטיז ווי אַ הויך שולע עלטער. זיי קען אויך רעכענען אַז רובֿ פון די עקספּערץ זענען וועגן ווי נוציק ווי די האַבער דאַשערז אין "די עמפּעראָר ס נייַ קליידער."

    טאַקע, און צו דער באָכער וואָס זאגט אַז "כּללים טוישן", דאָס איז נישט סעאָ, ווו עס זענען עטלעכע וואַפּאָראָוס כּללים. אין געזעלשאַפטלעך מידיאַ, עס זענען קיין כּללים.

    • 19

      הי מייק!

      אויב איר בויען אַ שפּיל פּלאַן און נעמען אַ סטראַטידזשיק צוגאַנג מיט אַ 'גוט' קאָנסולטאַנט, עס קענען העלפֿן אַ פירמע צו לעווערידזש יעדער מיטל, אַקיעראַטלי מעסטן די אַוטקאַם און שפּאָרן זיי אַ פּלאַץ פון צייט. איך טאָן נישט שטיצן דאָס אַליין, איך נאָר קעגן די עקספּערץ וואָס פאַרקויפן מאַגיש פאָרמולע ... מיר אַלע וויסן אַז עס איז נישט איינער!

      דאַנק!
      דאַג

  15. 20

    קיין נייַע געזעלשאַפטלעך מידיאַ אין זיין קינדשאַפט אָפפערס אַ אַנטלויפן פון די פאָרמאַל גרענעץ און קאָנטראָלס. עס קען האָבן אַ ברייט אַפּעלירן און אַלאַוז ינוויישאַנאַל פרעעדאָמס דורך פילע וסערס, באדערפענישן, פערזענלעכקייטן.

    ינעוואַטאַבלי, עטלעכע פון ​​די ניצערס וועלן זוכן צו "פאַרמאָגן" די נייַע מעדיע, צו אויסדריקן מאַסטערי און עקספּערטיז ווי אַ מיטל צו זיך-אַגראַנדיזמאַנט אָדער נוץ. דאָס מיינט צו זיין די נאַטירלעך גאַנג אין קיין מענטשלעך ינדעווער.

    פּערסנאַלי איך ווי דער פרי אַנאַרכיק פאַסע ווען עפּעס מיינט מעגלעך: עס איז ווי אַ ליידיק לייַוונט. ינעוואַטאַבלי, אָבער, יומאַנז צוריקקומען צו טרייסט אין סטרוקטור און קאָנטראָלס.

  16. 21

    איך האָב געפֿונען פרייהייט ווען איך לייענען וואָס איר האָט געשריבן. אין ערשטער איך געווען גאַנץ שרעקעוודיק צו ויספאָרשן און פּרובירן נייַ טינגז אויף טוויטטער. איך איז געווען אַבזערווינג. לערנען פון אנדערע און נאָר ליבע דעם טאַלאַנט פון Twitter צו קענען צו טיילן און לערנען פון אנדערע.
    איין מאָל ווען איך לייענען איך קען נישט פּאָסטן עפּעס פּערזענלעך אין מיין לעבן. האָנעסטלי איך האָבן געפֿונען טוועעטינג ווי איינער פון די מערסט עפעקטיוו מכשירים וואָס די שוועסטער איז ימפּלאַמענאַד אויף אונדזער ינטערווענטשאַנז, און דאָס איז ביכולת צו אַרויסלאָזן און אויסדריקן וועלכער איר זענט אַנדערגאָוינג ין פון איר. דאָס סימפּלי העלפּס צו באַפרייַען און גרינגער מאַכן די פּיינז און פּרעשערז פון לעבן.
    עס איז פייַן צו וויסן אַז איך קען זיין ווי איך בין. איך קענען אויסדריקן מיין מיינונגען און מיין סטיל פּונקט ווי עס איז. דאנק איר פֿאַר די פרייהייט, ליבע עס! יאָ!

    דאַנקבאַר,
    LADYwSENSE

  17. 22

    רעפרעשינג צו לייענען אינפֿאָרמאַציע פון ​​אַ מענטש וואָס איז טאן די אַרבעט. ווי טאָן איך וויסן? ווייַל איך האָבן די דערפאַרונג פון טאן די און איך וויסן אַז ער איז רעכט.

    שליסל פונט: ניצן געזעלשאַפטלעך מידיאַ ווי איר ווילט. אויב איר ווילן צו בויען אַ געשעפט מיט די ריסאָרסיז פון געזעלשאַפטלעך מידיאַ. גיין פֿאַר אים און נוצן וואָס אַרבעט. פֿאַר בייַשפּיל, פאַסעבאָאָק האט געארבעט פֿאַר מיר. איך פאָרזעצן צו נוצן עס און דאָס איז טייל פון אונדזער פֿאַרקויף סטראַטעגיע פֿאַר געזעלשאַפטלעך מידיאַ וואָס מיר מאַכשער פֿאַר קלייאַנץ.

    דאנק איר פֿאַר דעם געזונט אַרטיקיאַלייטיד שטעלע.

  18. 23

    דאָך, די געפאַר אין דעם דאָוג איז אַז איר דראַפּט דיינדזשעראַסלי נאָענט צו געבן דאָס און טאָן ניט זיך, נאָר אַנדערש דאָס און טאָן ניט אַז יענע אנדערע גייז.

    איך טראַכטן דער עמעס אָנזאָג, און אין מיין מיינונג איר מאַכן דעם פונט, איז אַז קיין ענין וואָס די געצייַג איז, די נוצן זאָל שטענדיק זיין דיקטייטיד דורך דיין מאַרק און דיין אַבדזשעקטיווז. עס איז קיין קשיא אַז ווי עטלעכע מענטשן זאָגן איר אַז איר זאָל נוצן געזעלשאַפטלעך מידיאַ, איז עטלעכע פון ​​אַן יפעקטיוונאַס סטאַנדפּוינט. . . און, די וועגן איר זענט סאַגדזשעסטינג זענען קלאָר ווי דער טאָג פֿאַר איר, און פֿאַר אנדערע אויך, אָבער אַוואַדע נישט פֿאַר אַלע.

    די פאַקטיש געפאַר איז ווען מענטשן אָנהייבן פּראַפעסינג רעכט און אומרעכט וועגן צו טאָן עפּעס - דער בלויז רעכט וועג, ווי איר פונט אויס, איז דער וואָס אַרבעט פֿאַר דיין יינציק סיטואַציע.

    געזעלשאַפטלעך מידיאַ איז אַ געצייַג, עס איז נישט אַ רעליגיע!

    • 24

      הי יוחנן,

      איר מאַכן אַ גרויס פונט - און איך טראַכטן איר קלער מיין נאָך. איך טאָן נישט וועלן צו אָנשרעקן, איך ווילן צו געבן מאַכט. ימפּאַוערינג מענטשן ריקווייערז די געזעלשאַפטלעך מידיאַ קאָנסולטאַנט צו זיין עפּעס ימפּאַרשאַל, אָבער נאַלאַדזשאַבאַל.

      פֿאַר בייַשפּיל, איך בין אַ ריזיק פאָכער פון סטומבלעופּאָן, אָבער איך דערקענען אַז עס קאַנפאָרמז מער צו מיין בראַוזינג כאַבאַץ און פּערזענלעכקייט דיגג. דאָס קען נישט מיינען אַז מיין קלייאַנץ זאָל פאַרלאָזן ניצן דיג און שפּרינגען אויף סטומבלעופּאָן, טהאָ!

      אַנשטאָט, איך דערקלערן ווי יעדער קענען זיין יוטאַלייזד, די יינציק פֿעיִקייטן, ווי זיי האָבן דורכגעקאָכט אין דער פאַרגאַנגענהייט, און איך מוטיקן דעם מענטש צו פּרובירן יעדער. מיר קענען מעסטן די פּראַל פון זייער השתדלות און זען וואָס זיי בענעפיץ (אָדער אפילו צי ביידע קענען!).

      דאַג

  19. 25

    איך שטימען מיט אַלץ וואָס איר האָט געשריבן Doug, איך האָב געזען די זעלבע סיטואַציע דאָ אין אויסטראַליע.

    איך טראַכטן די כּללים וואָס אַפּלייז זענען די כּללים פון פּראָסט העפלעכקייט און יקערדיק מאַנירן. עס קען זיין אויף די וועב, אָבער דאָס קען נישט מיינען אַז עס זאָל נישט זיין העפלעך און דערעכ - ערעצדיק

    צייכן

  20. 26
  21. 27

    עס זענען טאַקע קיין כּללים; קאַנאַל, געזעלשאַפטלעך, דירעקט / קאַטאַלאָג, E- בריוו, וועב ... איר נאָמען עס. באַזונדער פון קיין כּללים אַז FTC האט ענפאָרסט. די רעזולטאַטן וואָלט זיין זייער אַנדערש לויט דיין וילעם, אַזוי איר געפֿינען זיך וואָס כּללים איר דאַרפֿן צו נאָכפאָלגן פֿאַר דיין געשעפט.

  22. 28

    עס זענען טאַקע קיין כּללים; קאַנאַל, געזעלשאַפטלעך, דירעקט / קאַטאַלאָג, E- בריוו, וועב ... איר נאָמען עס. באַזונדער פון קיין כּללים אַז FTC האט ענפאָרסט. די רעזולטאַטן וואָלט זיין זייער אַנדערש לויט דיין וילעם, אַזוי איר געפֿינען זיך וואָס כּללים איר דאַרפֿן צו נאָכפאָלגן פֿאַר דיין געשעפט.

  23. 29

    עס זענען טאַקע קיין כּללים; קאַנאַל, געזעלשאַפטלעך, דירעקט / קאַטאַלאָג, E- בריוו, וועב ... איר נאָמען עס. באַזונדער פון קיין כּללים אַז FTC האט ענפאָרסט. די רעזולטאַטן וואָלט זיין זייער אַנדערש לויט דיין וילעם, אַזוי איר געפֿינען זיך וואָס כּללים איר דאַרפֿן צו נאָכפאָלגן פֿאַר דיין געשעפט.

וואָס טאָן איר טראַכטן?

דעם פּלאַץ ניצט אַקיסמעט צו רעדוצירן ספּאַם. לערן ווי דיין קאָמענטאַר דאַטע איז פּראַסעסט.