דיין מיינונג געהערט צו אונדז

פֿאַר די לעצטע וואָכן איך'ווע פּיקינג אַרויף און פּאַטינג אַראָפּ ביכער - איינער פון זיי איז געווען די ביג סוויטש, דורך ניקאַלאַס קאַר. הײַנט האָב איך געענדיקט לייענען דאָס בוך.

Nicholas Carr האט אַ פאַנטאַסטיש אַרבעט ביי בויען פּאַראַלעלז צווישן די עוואָלוציע פון ​​די עלעקטריקאַל מאַכט גריד אין דעם לאַנד און די געבורט פון וואָלקן קאַמפּיוטינג. אויף אַ ענלעך טאָן, Wired האט אַ ויסגעצייכנט אַרטיקל, גערופֿן פּלאַנעט אַמאַזאָן, אין זיין ויסגאַבע אין מאי 2008 וואָס דערציילט די געשיכטע פון ​​אַמאַזאָן וואָלקן. זייט זיכער צו טשעק עס אויס. ווייערד ריפערד צו Amazon 'ס פאָרשלאָג ווי Hardware as a Service (HaaS). עס איז אויך באַוווסט ווי ינפראַסטרוקטורע ווי אַ סערוויס (IaaS).

בשעת איך אַפּלאָדירן ניקאַלאַס 'ינסייט אין וואָלקן קאַמפּיוטינג און די צוקונפֿט פון' ווי 'מיר וועלן אַנטוויקלען אין דעם לעבן צוקונפֿט, איך איז געווען דערשראָקן ווען ער סטאַרטעד דיסקוטירן די באַשערט קאָנטראָל קאָמפּיוטערס וואָלט האָבן איבער אונדז ווען מיר פאָרזעצן צו ויסשטימען זיי - אפילו בייאַלאַדזשיקלי. דער ספר נעמט אַ ויסנעם פון די אַרבעט וואָס מאַרקאַטערז דערווייַל דורכפירן אין ליווערידזשינג פון דאַטן - און כּמעט אַ שרעקלעך קוק אין דעם צוקונפֿט.

יעדער מאָל ווען מיר לייענען אַ בלאַט פון טעקסט אָדער קליק אויף אַ לינק אָדער וואַך אַ ווידעא, יעדער מאָל מיר שטעלן עפּעס אין אַ שאַפּינג וואָגן אָדער זוכן, יעדער מאָל מיר שיקן אַן E- בריוו אָדער שמועסן אין אַ רעגע-מעסידזשינג פֿענצטער. אין אַ "פאָרעם פֿאַר די רעקאָרד." ... מיר אָפט ניט וויסנדיק וועגן די פֿעדעם וואָס מיר ספּיננינג און ווי און דורך וועמען זיי מאַניפּיאַלייטיד. און אפילו אויב מיר זענען באַוווסטזיניק פון מאָניטאָרעד אָדער קאַנטראָולד, מיר קען נישט זאָרגן. נאָך אַלע, מיר אויך נוץ פון די פּערסאַנאַזיישאַן אַז דער אינטערנעץ מאכט מעגלעך - עס מאכט אונדז מער שליימעסדיק קאָנסומערס און טוערס. מיר אָננעמען גרעסערע קאָנטראָל אין צוריקקער פֿאַר גרעסערע קאַנוויניאַנס. די שפּין וועב איז געמאכט צו מעסטן און מיר זענען נישט ומגליקלעך אין אים.

מאַניפּיאַליישאַן און קאָנטראָל זענען זייער שטאַרק ווערטער וואָס איך קען נישט שטימען מיט. אויב איך קענען נוצן דאַטן פון קאַסטאַמערז צו פּרובירן פאָרויסזאָגן וואָס זיי וועלן, איך קען נישט קאָנטראָלירן זיי אָדער מאַניפּיאַלייטינג זיי צו מאַכן אַ קויפן. אין אַדישאַן צו צושטעלן די דאַטן, איך נאָר פרובירט צו צושטעלן זיי וואָס זיי קען זיין קוקן פֿאַר. אַז ס עפעקטיוו פֿאַר אַלע ינוואַלווד פּאַרטיעס.

קאָנטראָל וואָלט אָנווייַזן אַז די צובינד האט עפעס באַקומען מיין פריי וועט, וואָס איז אַ לעכערלעך ויסזאָגונג. מיר זענען אַלע מיינדלאַס זאַמביז אויף דער אינטערנעץ וואָס טאָן ניט האָבן די פיייקייט צו באַשיצן זיך קעגן אַ געזונט-געשטעלט טעקסט אַדווערטייזמאַנט? טאַקע? דערפאר די בעסטער אַדס נאָך באַקומען בלויז קליק-דורך רייץ.

וואָס שייך דער צוקונפֿט פון מענטש און מאַשין ינאַגריישאַן, איך בין אפילו אָפּטימיסטיש וועגן די אַפּערטונאַטיז. ימאַגינע איר קענען אַקסעס צו אַ זוכן מאָטאָר אָן אַ קלאַוויאַטור און אינטערנעט פֿאַרבינדונג. דייאַבעטיקס קענען ביידע מאָניטאָר זייער בלוט צוקער לעוועלס און ידענטיפיצירן די בעסטער פודז צו עסן צו צושטעלן דערנערונג. אויף אַ דיעטע? אפֿשר איר קען מאָניטאָר דיין טעגלעך קאַלאָריק ינטייק אָדער ציילן ווייזט פֿאַר ווייט וואַטשער בשעת איר עסן.

בורג קובדער פאַקט איז אַז מיר האָבן זייער קליין קאָנטראָל איבער זיך, קיין זאָרג וועגן זיך AI. מיר האָבן אַ וועלט מיט געזונט ניסלעך וואָס הונגערן זייער גופים, געניטונג ניסלעך וואָס טראָגן זייער דזשוינץ, אַדיקץ וואָס ליגן, אָפּנאַרן און גאַנווענען צו באַקומען זייער פאַרריכטן.

די פיייקייט צו שפּרינגען ניצן אַ קלאַוויאַטור און מאָניטאָר און 'צאַפּן' צו די אינטערנעט איז נישט אַ סקערי געדאַנק פֿאַר מיר. איך קען דאָס דערקענען קאָנטראָל איז אַ טערמין וואָס איז געוויינט לוסלי און, מיט יומאַנז, קיינמאָל אַ פאַקט. מיר האָבן קיינמאָל געווען ביכולת צו קאָנטראָלירן זיך - און קינסטלעך מאשינען וועט קיינמאָל קענען צו באַקומען די שליימעסדיק מאַשין אַז גאָט זיך האט פארזאמלט.

די ביג סוויטש איז ויסגעצייכנט לייענען און איך וואָלט בעטן ווער עס יז צו נעמען דאָס. איך טראַכטן די פֿראגן וואָס עס רייזאַז וועגן צוקונפֿט קינסטלעך סייכל זענען גוטע אָנעס, אָבער ניקאַלאַס נעמט אַן אַלעראַסט מיינונג פון די געלעגנהייט ווי אַן אָפּטימיסטיש מיינונג פון וואָס עס וועט טאָן פֿאַר מענטש ינטעראַקשאַן, פּראָודאַקטיוואַטי און קוואַליטעט פון לעבן.

קסנומקס באַמערקונגען

  1. 1
    • 2

      הי סטעווען!

      ניקאַלאַס מיינט צו זיין אַ ביסל פון אַ זשוליק אַגענט אין די טעכנאָלאָגיע וועלט, אָבער איך טאַקע ווי צו לייענען זיין בלאָג און איך לייקט דעם בוך. לעצטנס, איך ווע שוין געצויגן מער צו געשיכטע ביכער ווי אנדערע - און ניקאַלאַס האט עטלעכע גרויס ינסייט אין די עוואַלושאַן פון ענערגיע פּראָדוקציע און די פּאַראַלעלז צו קאַמפּיוטינג.

      דאָס איז געווען מיין באַליבסטע טייל פון דעם בוך און איך טראַכטן זיין פּאַראַלעלז זענען רעכט-אויף. אָבער, ווען ער איז געווען ווייַטער פון דעם, די טינגז גאַט אַ ביסל נעגאַטיוו. נישט אַז די אינפֿאָרמאַציע איז נישט עפּעס וואָס מיר זאָל זאָרג וועגן - נאָר אַז איך טראַכטן עס איגנאָרירט די וואַנדראַס אַפּערטונאַטיז.

      האָבן שפּאַס לייענען עס - קענען נישט וואַרטן צו זען דיין נעמען אויף עס ווי געזונט!

      טשעערס,
      דאַג

  2. 3

    דאַג:

    דאַנקען פֿאַר די ינסייט. איך שטימען אַז די יבערשרעקן טאַקטיק קען פאַרקויפן ביכער
    צו אָנהייבער לייענער, אָבער דער פאַקט איז אַז קאָמפּיוטערס אַרמד מיט
    דאַטן .. טאָן ניט און וועט נישט "קאָנטראָלירן די וועלט" .. קראַזי !!!

    האלט אן די גוטע ארבעט!
    דזשאָדי הונטער
    פֿאַרקויף פֿאַר יאָרן און ניט דערשראָקן פון מיין פּיסי!

וואָס טאָן איר טראַכטן?

דעם פּלאַץ ניצט אַקיסמעט צו רעדוצירן ספּאַם. לערן ווי דיין קאָמענטאַר דאַטע איז פּראַסעסט.