ויסמיידן די אָרעווניק פון דיין דעוועלאָפּערס

אָרעווניק 100107דעם אָפּרוטעג איך סטאַרטעד אַ שמועס מיט אַ היגע קינסטלער וואָס איז געווען אַסיסטינג איר באַלעבאָס מיט דער פאַרוואַלטונג פון אַ פּאָר פון וועב אַפּלאַקיישאַנז אַז איר באַלעבאָס אָונז.

דער שמועס האָט גענומען אַ קער, און עטלעכע ויסגיסן איז געווען וועגן די צאָלונג פון וואכנשריפט קאָס אָן געזען קיין פּראָגרעס מיט די דעוועלאָפּער מיט וואָס זיי האָבן ארבעטן. איצט דער דעוועלאָפּער וויל צו באַשולדיקן זיי אן אנדער צאָלונג אָפּצאָל צו פאַרענדיקן דעם פּרויעקט און אַ וויקלי וישאַלט אָפּצאָל צו דעקן אנדערע ריקוועס. עס ווערט ערגער.

דער דעוועלאָפּער טראַנספערד די פעלד נעמען אַזוי ער קען פירן זיי. די דעוועלאָפּער אויך באַלעבאָס די אַפּלאַקיישאַן אויף זיין האָסטינג חשבון. אין קורץ, די דעוועלאָפּער איצט האלט זיי אָרעווניק.

טהאַנקפוללי, די פרוי מיט וועמען איך אַרבעט, פארלאנגט אַדמיניסטראַטיווע אַקסעס אין דער פאַרגאַנגענהייט צו רעדאַגירן עטלעכע פון ​​די מוסטער טעקעס פֿאַר דעם פּלאַץ. די דעוועלאָפּער קען האָבן צוגעשטעלט אַ לימיטעד אַקסעס, אָבער ער האט נישט. ער (פויל) האָט איר צוגעשטעלט די אַדמיניסטראַטיווע לאָגין צו דעם פּלאַץ. הייַנט בייַ נאַכט איך געוויינט דעם אַקסעס צו באַקאַפּ אַלע די קאָד פֿאַר דעם פּלאַץ. איך האָב אויך אויסגעפונען וואָס פאַרוואַלטונג ווייכווארג ער ניצט און איז געווען מיין וועג צו די דאַטאַבייס אַדמיניסטראַציע, וווּ איך קען אַרויספירן די אַפּלאַקיישאַנז 'דאַטן און טיש סטראַקטשערז. ווהע.

די באַזיצער איז געווען פּלאַנירונג צו אַריבערפירן די זייטלעך צו נייַ פעלד נעמען אַמאָל די אַנטוויקלונג איז געווען געענדיקט. דאָס איז ריזיק ווייַל דאָס מיינט אַז די קראַנט דאָומיינז קען ויסגיין אין פאַל עס איז אַ בייז צעשיידונג צווישן די דעוועלאָפּער און די פירמע. איך'ווע געזען דעם פּאַסירן פריער.

עטלעכע עצות אויב איר וועט באַקומען אַן אַוצאָרסט אַנטוויקלונג מאַנשאַפֿט:

  1. פעלד פאַרשרייבונג

    רעגיסטרירן דיין פעלד נעמען אין דיין פירמע 'ס נאָמען. עס איז נישט שלעכט צו האָבן דיין דעוועלאָפּער ווי אַ טעכניש קאָנטאַקט אויף דעם חשבון קיינמאָל אַריבערפירן אָונערשיפּ פון די פעלד צו ווער עס יז אַרויס דיין פירמע.

  2. האָסטינג דיין אַפּלאַקיישאַן אָדער מאַפּע

    עס איז גרויס אַז דיין דעוועלאָפּער קען האָבן אַ האָסטינג פירמע און קענען באַלעבאָס דיין פּלאַץ פֿאַר איר, אָבער טאָן ניט טאָן דאָס. אַנשטאָט, פרעגן זיין רעקאַמאַנדיישאַנז פֿאַר וווּ צו באַלעבאָס די אַפּלאַקיישאַן. עס איז אמת אַז דעוועלאָפּערס באַקומען באַקאַנטע מיט די פאַרוואַלטונג ווייכווארג, ווערסיעס און אָרט פון רעסורסן און וואָס קענען העלפֿן דיין פּראָדוקט זיין גאַנץ. ווי געזאָגט, פאַרמאָגן די האָסטינג אַקאַונט און לייגן דיין דעוועלאָפּער מיט זיין לאָגין און אַקסעס. אויף דעם וועג, איר קענען ציען די צאַפּן ווען איר דאַרפֿן.

  3. פאַרמאָגן דעם קאָד

    דו זאלסט נישט יבערנעמען אַז איר האָבן די קאָד, שטעלן עס אין שרייבן. אויב איר טאָן ניט וועלן דיין דעוועלאָפּער ניצן די סאַלושאַנז וואָס איר באַצאָלט אים / איר צו אַנטוויקלען אנדערש, איר מוזן באַשליסן דאָס אין דער צייט פון דעם אָפּמאַך. איך'ווע דעוועלאָפּעד סאַלושאַנז דעם וועג אָבער איך'ווע אויך דעוועלאָפּעד זיי ווו איך ריטיין רעכט צו דעם קאָד. אין יענער פאַל, איך ניגאָושיייטיד די קאָס פון די אַפּלאַקיישאַן נידעריקער אַזוי אַז עס איז אַ ינסעניוו פֿאַר די פירמע צו געבן מיר רעכט. אויב איר טאָן ניט טראַכטן דיין דעוועלאָפּער צו נוצן דיין קאָד אנדערש, איר זאָל נישט צאָלן די שפּיץ דאָלאַר!

  4. באַקומען אַ צווייטע מיינונג!

    דאָס קען נישט שאַטן מיין געפילן ווען מענטשן זאָגן מיר אַז זיי נעמען בידס אָדער קאַנסאַלטינג מיט אנדערע פּראָפעססיאָנאַלס. אין פאַקט, איך רעקאָמענדירן עס!

די קשיא איז אַז איר באַצאָלן פֿאַר דיין דעוועלאָפּער טאַלאַנט, אָבער איר מוזן האַלטן קאָנטראָל און אָונערשיפּ איבער דעם געדאַנק. עס איז דיינס. איר האָט ינוועסטאַד אין עס, איר וואָס ריסקט דיין געשעפט און פּראַפיטאַביליטי פֿאַר אים ... און איר זאָל האַלטן עס. דעוועלאָפּערס קענען זיין ריפּלייסט און דאָס קען קיינמאָל שטעלן דיין אַפּלאַקיישאַן, אָדער ערגער, דיין געשעפט אין ריזיקירן.

קסנומקס באַמערקונגען

  1. 1

    איך בין אַ וועב אַפּ דעוועלאָפּער און איך שטימען מיט רובֿ פון דיין פונקטן (טאָמער אַלע) אָבער איך וואָלט ווי אַ קלעראַפאַקיישאַן אויף #3.

    כאָולסייל דופּליקיישאַן פון אַ פּלאַץ אָדער אַפּלאַקיישאַן סאָלד צו אן אנדער פירמע (אָדער ערגער אַ קאָנקורענט) איז אַנעטיקאַל און זאָל שטענדיק זיין סטיפּיאַלייטיד ווי ניט פּאַסיק אין דיין קאָנטראַקט. אָבער, איך האָבן דעוועלאָפּעד ינאַווייטיוו סאַלושאַנז צו פּראָסט פּראָבלעמס בשעת איך אַרבעט אויף אַ קליענט ס פּרויעקט וואָס האט גאָרנישט צו טאָן מיט זייער באַזונדער געשעפט און עס רעפּראַזענץ ניט אַ באַטייטיק טייל פון די קוילעלדיק לייזונג.

    בייַשפּיל:
    קליענט געוואלט בלאַט מדרגה און פעלד מדרגה קאָנטראָל טייד צו באַניצער ראָלעס. די "אויס פון די קעסטל" פאַנגקשאַנאַליטי פֿאַר ASP.Net טוט טעקע מדרגה פּערמישאַנז. אַזוי איך עקסטענדעד די געבוירן פּערמישאַנז פֿאַר .נעט און איבערגעגעבן די לייזונג ווי אַ טייל פון אַ קוילעלדיק וועב אַפּלאַקיישאַן.

    איך גלויבן אַז זיי זענען ענטייטאַלד צו די גאנצע קאָדעבאַסע (ווי סטיפּיאַלייטיד אין דעם קאָנטראַקט) אָבער איך פילן גערעכטפארטיקט אין ניצן די זעלבע מעטאַדאַלאַדזשי און שטיקער פון קאָד צו ויספירן דעם פאַרלענגערונג אויף צוקונפֿט פּראַדזשעקס.

    אן אנדער קנייטש:
    איך האָב דאָס געטאָן בשעת איך איז געווען פאַרמד דורך אַ קאַנסאַלטינג פירמע. וואָלט די קאַנסאַלטינג פירמע האָבן די רעכט אין דיין מיינונג צו גיין צוריק און נאָכמאַכן די לייזונג, פֿאַרקויף עס ווי זייער אייגן?

    • 2

      נישט עכט,

      איך טראַכטן מיר שטימען. מייַן פונט אין דעם איז צו ענשור אַז איר האָבן די קאָד און קענען גיין אויס די טיר מיט אים. אויב דיין דעוועלאָפּער איז קאַמפּיילינג קאָד פֿאַר איר און פּושינג עס צו דיין פּלאַץ - איר טאָן ניט האָבן די קאָד. איך ווע געזען דעם פּאַסירן מיט אַלץ פון גראַפיקס, פלאַש,.

      דאַג

  2. 3

    איך זען ווו איר קומען פון און כאָטש איך טאָן ניט שטימען מיט אַלץ 100% (איך האָבן קייוויאַץ), קאָמפּאַניעס זאָל שטענדיק האַלטן דעם אין זינען.

    1. אַבסאָלוט. קענען ניט דרוק דעם גענוג. איך האָב געארבעט פֿאַר אַ קליין פירמע וואָס האט דאָס און איך פּעלץ קראַשינג שולד איבער זיין ינוואַלווד. איך בין אַזוי צופרידן איך איז געווען ביכולת צו באַקומען אויס פון דאָרט. קאַסטאַמערז זאָל לעגאַמרע ריטיין קאָנטראָל פון זייער דאָומיינז. אויב זיי האָבן עמעצער סאַווי גענוג, טאָן ניט געבן די דעוועלאָפּער אַקסעס צו דעם. אויב ניט, מאַכן זיכער אַז דער דעוועלאָפּער האט אַ וועג פֿאַר איר צו טוישן אינפֿאָרמאַציע / אַריבערפירן די פעלד דורך אַ ריסעלער צובינד פון עטלעכע מין.

    2. איך'ד צומ טייל שטימען מיט דעם אָבער עס דעפּענדס אויף די סיטואַציע. אויב איר 'רע דיפּלויינג אַ פּשוט PHP אַפּ און דאַרפֿן נידעריק קאָס האָסטינג, ביי אַלע מיטל, באַקומען אַ LunarPages אָדער DreamHost חשבון אָדער עפּעס און דאַמפּ עס דאָרט. געבן די דעוועלאָפּער אַקסעס. אָבער, נידעריק-פּרייַז שערד האָסטינג אַוואַדע האט די דיסאַדוואַנטידזשיז ... ספּעציעל פֿאַר ביגער טינגז. אָבער אויב איר זענט גרויס גענוג צו זאָרג וועגן דעם, איר זאָל האָבן אַ טעכניש שטעקן וואָס קענען האַנדלען מיט עס. א פּלאַץ פון עס איז דאָך וועגן צוטרוי. זיכער ווי גענעם שטעלן עפּעס אין אַ קאָנטראַקט אויב איר קענען וועגן דעם מין פון זאַך (ריסטריקשאַנז און אַזאַ). דריט פּאַרטיי האָסטינג איז גרויס אויב די דעוועלאָפּער טוט נישט דאַרפֿן צו טאָן עפּעס פאַנטאַזיע. איך מודה אז איך בין צעריסן ווייל עס איז טאקע א סיטואציע זאך. עס אויך דעפּענדס אויף די גרייס פון דעם פּלאַץ, די מענגע פון ​​​​טעקנאַלאַדזשיז געניצט. אויב עס וועט זיין גרויס, באַטראַכטן דינגען אַ מענטש אויף שטעקן. ניט שטענדיק אַן אָפּציע, אָבער סאַפער פֿאַר גרויס שטאָפּן.

    3. דאָס איז אויך עפּעס מיין ערשטע פירמע האט. איר קען לאָזן, זיי וואָלט געבן איר HTML, בילדער עטק .... אָבער קיין קאָד. דער קאָד איז בייסיקלי אַ ליסט דינסט. אַז איז געזאָגט, עס איז אָונינג און אָונינג. איך האב שטענדיק געטאן אַ ניט-ויסשליסיק פאַרקויף. בייסיקלי, איך דאַרפֿן צו קענען צו רייוס מיין קאַמפּאָונאַנץ. איך האָבן קיין פּראָבלעם מיט דער קליענט אָונינג עס, טאן וואָס זיי ווילן מיט אים און אַז עמעצער אַנדערש אַרבעט אויף עס אַראָפּ די שורה ... אָבער איך וועט נישט היפּאָטעק זיך און האָבן צו ריינווענט די ראָד יעדער מאָל.

    4. שטענדיק. אַלע מאָל. אַלע מאָל.

  3. 4

    פייַן פּאָסטן ... געזונט געטאן כאָטש איך דיסאַגרי מיט איין נומער (#2):

    "עס איז גרויס אַז דיין דעוועלאָפּער קען האָבן אַ האָסטינג פירמע און קענען באַלעבאָס דיין פּלאַץ פֿאַר איר, אָבער טאָן ניט טאָן דאָס."

    כאָטש איך פֿאַרשטיין די לאָגיק הינטער דעם, עס קען זיין קאַונטער-פּראָדוקטיוו אין עטלעכע קאַסעס צו מאַנדאַט אַז דיין פּרויעקט איז כאָוסטיד ערגעץ אַנדערש. אויב די פירמע וואָס דעוועלאָפּינג דיין פּלאַץ אָדער אַפּ האט אַ האָסטינג פּלאַטפאָרמע וואָס זיי בעסער וועלן צו נוצן, גיכער עס וועט זיין מער עפעקטיוו און פּראָדוקטיוו פֿאַר זיי צו נוצן עס.

    אין אַדישאַן, פֿון אַ פילאָסאָפיקאַל שטאַנדפּונקט, אויב איר אָפּזאָגן צו נוצן די האָסטינג פּלאַטפאָרמע פון ​​​​דיין דעוועלאָפּער ווייַל איר טאָן נישט וועלן צו זיין "געהאלטן אָרעווניק", דאָס שטעלט אַ טאָן פון דיסטראַסט פון די אָנהייב. אויב איר טאַקע טאָן ניט צוטרוי דיין דעוועלאָפּער גענוג צו באַלעבאָס מיט זיי, טאָן איר טאַקע ווילן צו אַרבעטן מיט זיי אין דער ערשטער אָרט?

    איך וויסן אַז פילע גרויל סטאָריעס עקסיסטירן וועגן דעם סאָרט פון סיטואַציע, אָבער אין אַלגעמיין, איך וואָלט רעקאָמענדירן איר פאָקוס אויף געפֿינען אַ דעוועלאָפּער וואָס איר צוטרוי. איר קענט נוצן די האָסטינג פון דיין דעוועלאָפּער און נאָך באַשיצן זיך דורך בעטן אַדמיניסטראַטיווע אַקסעס און מאַכן דיין אייגענע באַקאַפּס.

    ווידער, גוט פּאָסטן און זייער נוציק אינפֿאָרמאַציע.

    דאַנק!
    מיכאל ריינאָלדס

    • 5

      הי מיכאל,

      עס קען געזונט ווי אַ צוטרוי אַרויסגעבן אָבער איך טאָן ניט טראַכטן עס איז - דאָס איז טאַקע אַ קאָנטראָל און פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט אַרויסגעבן. אויב איר 'רע געגאנגען צו ינוועסטירן אַ באַטייטיק סומע אין דיין וועבזייטל אַנטוויקלונג, איר מוזן זיין זיכער אַז איר קענען קאָנטראָלירן די סוויווע.

      טינגז פּאַסירן אין געשעפט וואָס ברעכן באציונגען און זיי דאַרפֿן נישט זיין נעגאַטיוו. טאָמער דיין דעוועלאָפּער / פירמע באַקומען אַ זייער גרויס קליענט און קענען נישט פאַרגינענ זיך די צייט. טאָמער זיי יבעררוק געשעפט אַבדזשעקטיווז. מאל זייער האָסטינג פירמע קענען האָבן ישוז.

      איך רעקאָמענדירן אַז איר קאָנטראָל און זיין פאַראַנטוואָרטלעך פֿאַר דיין האָסטינג אַזוי איר קענען אָפענגען אויף דיין דעוועלאָפּער פֿאַר וואָס ער איז גרויס אין - דעוועלאָפּינג!

      איך אָפּשאַצן די שטופּן צוריק, מיכאל.

  4. 6

    איך בין אויך אַ וועב אַפּ דעוועלאָפּער, און איך טראַכטן איר האָט שלאָגן דעם נאָגל אויף די קאָפּ. עטלעכע געדאנקען:

    איך טראַכטן רובֿ אַלעמען וואָלט שטימען (און באזירט אויף די באַמערקונגען אונטן) #1 איז אַן אַבסאָלוט. קיינמאָל, קיינמאָל טאָן עס. אלץ. אונטער קיין צושטאנדן.

    איך האָבן אַ אַנדערש נעמען אויף #2 ווי טאָמער עטלעכע פון ​​מיין יונגערמאַן דעוועלאָפּערס: מיר אָפּזאָגן צו באַלעבאָס די לעצט פּראָדוקט פֿאַר אונדזער קאַסטאַמערז (פון קורס, מיר באַלעבאָס אַ טעסטינג סערווער פֿאַר קלייאַנץ צו פּרובירן פאָר די פּראָדוקט בעשאַס אַנטוויקלונג). מיר זענען צופרידן צו העלפֿן קלייאַנץ צו שטעלן זיך צו באַלעבאָס עס זיך אָדער געפֿינען אַ האָסטינג שפּייַזער. מיר פשוט טאָן נישט וועלן צו באַקומען אין די געשעפט פון האָסטינג. אויב דאָס מיטל אַז די אַרבעט איז אַוועקגענומען, אַזוי זיין עס. עס זענען פילע גרויס האָסטינג קאָמפּאַניעס אָדער ינפראַסטראַקטשער קאָמפּאַניעס וואָס קענען צושטעלן דעם דינסט צו אַ פיל טשיפּער פּרייַז. מיר מוטיקן די פּאָרטאַביליטי פון אונדזער אַרבעט, און מיר וועלן טאָן אַלץ מיר קענען צו אַרוישעלפן עס כאָוסטיד, אפילו אויב דער קליענט סוויטשיז מיט האָסטינג פּראַוויידערז פֿאַר יאָרן.

    פֿאַר #3, אונדזער קלייאַנץ באַקומען אַלע די מקור קאָד פון די לעצט פּראָדוקט מיט איין קייוויאַט: פֿאַר דריט טיילווייַז פּראָדוקטן וואָס זענען געניצט אין דער לייזונג (אַזאַ ווי וועב קאָנטראָלס פֿון Telerik אָדער Component One), מיר קענען געבן דעם קליענט די קאַמפּיילד dll פֿאַר די דריט פּאַרטיי קאָנטראָל (זאָגן אַ גריד). אונדזער לייסאַנסינג אַגרימאַנץ מיט די דריט-פּאַרטיי קאָמפּאַניעס (וואָס מיר צושטעלן צו דעם קליענט) פאַרווערן אונדז פון רידיסטריביוטינג די מקור קאָד פֿאַר די טיפּ פון קאָנטראָלס, ווייַל דאָס איז די אינטעלעקטואַל פאַרמאָג פון דריט פּאַרטיעס, נישט אונדזער. די נוצן פון די טייפּס פון פּראָדוקטן סאַוועס אַנטוויקלונג צייט פֿאַר דעם קליענט און איז פיל טשיפּער ווי צו בויען די זעלבע פאַנגקשאַנאַליטי פֿון קראַצן. מיר זענען פאָרויס וועגן דעם פּאָליטיק איידער קיין אַרבעט איז געטאן. פון קורס, אויב דער קליענט וויל צו צאָלן פֿאַר מנהג קאָנטראָל אַנטוויקלונג (אַנשטאָט פון ניצן די פּריבוילט פּראָדוקט פון די דריט פּאַרטיי), מיר צושטעלן די מקור קאָד פֿאַר די מנהג קאָנטראָל צוזאַמען מיט אַלץ אַנדערש.

    ווען עס קומט צו קאָד רייוס, מיר זענען גלייך וועגן דעם פאַקט אַז מיר קענען רייוז פּאָרשאַנז פון די קאָד סייַדן עס איז געווען אויסשליסלעך דעוועלאָפּעד אויסשליסלעך פֿאַר די קליענט ס נוצן (זאָגן פֿאַר אַ פּראַפּרייאַטערי געשעפט פּראָצעס) איידער קיין אַרבעט איז דורכגעקאָכט. אויב דער קליענט וויל צו האָבן אַ ויסשליסיק קאָד דעוועלאָפּעד פון קורס, דאָס איז בארעכטיגט פֿאַר זיי.

    ווי אנדערע האָבן געזאָגט, #4 איז שטענדיק רעקאַמענדיד. אַלע מאָל!

    גרוס,
    טים יונג

וואָס טאָן איר טראַכטן?

דעם פּלאַץ ניצט אַקיסמעט צו רעדוצירן ספּאַם. לערן ווי דיין קאָמענטאַר דאַטע איז פּראַסעסט.