צייטונגען פאָרזעצן צו נידלי טייטן זיך

דורך Ruth 'ס בלאָג, איך נאָר גאַט לייענען אַ New York Times שטיק אויף די טריבונע פּלאַנירונג צו שנייַדן 500 בלעטער פֿון 12 פון זייער גרעסטן צייטונגען יעדער וואָך.

ציען האָר אויס

צייטונגען = בית הכסא פאפיר

איך קען נישט אפילו זאָגן איר ווי ינסאַנעלי יבערקערן דאָס מאכט מיר ... און, ווי קאָנסומערס, איר זאָל אויך זיין זייער יבערקערן. עס זעט אויס אַז די צייטונג ינדאַסטרי, אין זיין ינפאַנאַטלי שרינגקינג חכמה, גייט איצט דעם וועג וואָס די קלאָזעט פּאַפּיר אינדוסטריע האָבן גענומען. איצט זיי פאַרקויפן ווייניקער שיץ פֿאַר מער געלט.

די פּראָבלעם איז אַז מענטשן ס קלאָזעט געוווינהייטן האָבן נישט געביטן, אָבער זייער לייענען געוווינהייטן האָבן. קלאָזעט פּאַפּיר קאָמפּאַניעס קענען באַקומען אַוועק מיט שרינגקינג ראָללס פֿאַר די זעלבע פּרייַז - מיר נאָך דאַרפֿן צו קויפן זיי. ניט אַזוי פֿאַר צייטונגען.

רעדוצירן די קוואַליטעט פון דיין פּראָדוקט איז ניט נייטיק

15 יאָר צוריק איך געארבעט פֿאַר די ווירגיניאַן-פּילאָט און מיר האָבן אַ פּלאַץ פון אַנאַליזעס פון דינאַמיש ינסערשאַן ויסריכט און עטלעכע קאָמפּלעקס דרוק דרוק לייז. אין דער צייט, טעכנאָלאָגיע האט נישט מאַכן עס גענוג ריוואָרדינג צו בויען אַ צייטונג דינאַמיקאַללי, און עס איז נישט געפֿינט די טעכנאָלאָגיע צו בויען אַ הויזגעזינד טאַרגעטעד צייטונג.

מיט עטלעכע חדשים צוריק, איך האָב געהאָלפֿן סקאַט ווהיטלאָקק מיט זיין בלאָג און ער גענומען מיר אויף אַ רייַזע פון ​​זיין פירמע. פלעקסוואַרע יננאָוואַטיאָן. ער האָט מיר געוויזן אַ פאַסאַנייטינג לאַזער דרוקן מעקאַניזאַם אַז זיי דעוועלאָפּינג וואָס האט ניט צו גלייבן גיכקייַט און טאָלעראַנסיז, ניט ווי אַ דרוק דרוק אָדער ינסערשאַן מאַשין.

צו שאַפֿן אַ הויזגעזינד ספּעציפיש קאָפּיע קען זיין אַ גוטע זאַך פֿאַר צייטונגען, ווייַל זיי קען פאָרשלאָגן הויזגעזינד ספּעציפיש טאַרגאַטינג באזירט אויף די סעלעקשאַנז פון מענטשן. אין אנדערע ווערטער, ווייניקער אַדס = מער רעוועך. א בעסט ביי קען זיין פאַרשפּרייטונג אין האַלב אָבער שלאָגן יעדער הויזגעזינד וואָס לייקס די אָפּטיילונג פֿאַר טעכנאָלאָגיע. וואָלט זיי זיין גרייט צו שנייַדן זייער פאַרשפּרייטונג און פּאַפּיר קאָס 50% אָבער צאָלן אַן נאָך 10% פֿאַר די טאַרגאַטינג? Uh ... ייי ... עס וואָלט שפּאָרן זיי מיליאַנז!

ניט צו דערמאָנען אַז דאָס קען פירן צו צייטונגען אפילו קאָנקורירן מיט די יו. עס. פּאָסטאַל סערוויס.

איך קען נישט ימאַדזשאַן אַז עס איז ניט מעגלעך צו דרוקן דיין סעקשאַנז און מאַכן דינאַמיקלי אַ צייטונג באזירט אויף די בקשה פון די הויזגעזינד. טראַכטן נאָר ווי גרינג עס וואָלט זיין צו שנייַדן טויזנטער פון בלעטער פֿון דיין צייטונג אויב עס זענען נישט סעקשאַנז וואָס איר טאָן ניט זיין אינטערעסירט אין! אויב איך טאָן ניט טראַכטן פון ספּאָרט אָדער די מיינונג פון די לייט בלאַט, נאָר שנייַדן זיי אויס!

אין אַדישאַן, סאָרטירונג און עקספּרעס פון די טראַנספּאָרט וועט מאַכן ינשורינג אַ צייטונג צו אַלע טיר פיל מער פּינטלעך! א טראַנספּאָרט וואָלט נישט דאַרפֿן צו קוקן אין אַ רוטינג טיש, זיי פשוט ציען די ווייַטער צייטונג און וואַרפן עס אויף די ריכטן טיר.

דער פּראָבלעם מיט דעם, פון קורס, איז אַז עס איז נישט ווי גרינג ווי פּונקט דאַמפּינג אַ בינטל פון בלעטער און די ווערטפול פּערסאַנעל אַז נאָכפאָלגן. עס דאַרף אַ ענדערונג אין פּראָצעס און אַ באַטייטיק ינוועסמאַנט אין די נויטיק דרוק און פאַרשפּרייטונג ויסריכט, טאָמער הונדערטער פון מיליאַנז פון דאָללאַרס. אַז קאַץ אין אַ 40% גרענעץ שיין טיף.

דער אָנזאָג פון Sam Zell איז קלאָר - ער האט נישט גלויבן אין זיין אינדוסטריע צו טוישן אָדער אָפּבאַלעמענ זיך. באַמערקונג צו סטאַקכאָולדערז - דאַמפּ עס.

וואָס טאָן איר טראַכטן?

דעם פּלאַץ ניצט אַקיסמעט צו רעדוצירן ספּאַם. לערן ווי דיין קאָמענטאַר דאַטע איז פּראַסעסט.