WOT איז דיין שעם?

וואַט פאַסעבאָאָק

עס סאַפּרייזינג אַז עס איז נישט מער נייַעס פון די באַשטעלונג פון WOT און Facebook. WOT שטייט פֿאַר "וועב פון טראַסט" און איז אַ קאַמיוניטי-געבויט פּלאַץ פון וסערס וואָס אָפּשאַצן וועבסיטעס.

אין מאי, פאַסעבאָאָק אנגעהויבן צו נוצן די סערוויס ווי אַ פּאָליצייַ הונט צו באַשיצן די ניצערס קעגן קליקינג צו בייזע זייטלעך. סאָונדס ווי אַ גוטע מאַך פון Facebook אויף די ייבערפלאַך, אָבער די אַנדערלייינג פּינינגז פון WOT זענען אַקשלי אַ ביסל סקערי. אויף עטלעכע זייטלעך, WOT קען אויך זיין "וועב פון טראָללס". איין פאַל אין פונט זענען די זייטלעך פון E- בריוו סערוויס פּראַוויידערז.

מאַילטשימפּ אויף WOT:

מאַילטשימפּ

Emailvision אויף WOT:

emailvision

עקסאַקט טאַרגעט אויף WOT:

קאָנטאַקט מיט WOT:

ייקאָנטאַקט

מאַילטשימפּ, עמאַילוויסיאָן, יקאָנטאַקט און עקסאַקטטאַרגעט זיי זענען 4 זייער אַנדערש E- בריוו דינען פּראַוויידערז, אָבער אַלע פון ​​זיי זענען שווער פאַרקנאַסט אין דערלויבעניש-באזירט פֿאַרקויף, ינשורינג זייער קלייאַנץ זענען ביידע געבילדעט אויף ספּאַם רעגיאַליישאַנז, און אַלע האָבן פאַרקנאַסט דיליוועראַביליטי טימז וואָס קעסיידער בויען שייכות מיט אינטערנעט סערוויס פּראַוויידערז. אויב זיי האָבן דערלויבט ספּאַם, די רילייאַבילאַטי רייץ וואָלט פאַלן און זיי וואָלט פשוט זיין אויס פון געשעפט. אַן ESP לעבט און אָטעמט זיין פיייקייט צו באַקומען דעם אָנזאָג צו די ינבאָקס.

איך טאָן ניט צווייפל אַז עטלעכע אַנסאַליסיטיד E- בריוו געמאכט עס פון קיין פון די ESP ... אָבער איך אויך טאָן ניט צווייפל אַז דער קליענט פאַראַנטוואָרטלעך פֿאַר די ספּאַם איז געווען אַדווייזד אָדער אפילו ארויס פון די פירמע. יעדער פון די עספּס האָבן שטרענג גיידליינז אַז אַ פירמע מוזן שטימען צו. אַנשטאָט צו האַלטן די קלייאַנץ פאַראַנטוואָרטלעך, אָבער, WOT דיפאָלץ די מקור פון די מעסידזשינג דורך IP אַדרעסעס און אַפּלייז די קריטיק צו די ESP, ראַגאַרדלאַס פון זייער שטייענדיק אין דער E- בריוו קהל. זינט WOT סטאַרטעד ווי אַ אייראפעישער פּלאַץ, זייטלעך אין אייראָפּע זענען אויך פיל קריטיקאַללי רייטאַד ווי זייטלעך אין צפון אַמעריקע.

דער רעזולטאַט פון די נעבעך רייטינגז איז אַז די זייטלעך זענען מאל בלאַקט דורך זייטלעך, ווי פאַסעבאָאָק, ווען וסערס גיט אַ פונדרויסנדיק לינק. ימאַגינע פאַרלירן אַלע דיין פאַסעבאָאָק פאַרקער ווייַל פון אַ פאַלש WOT שאַץ! אַז ס אַ היפּש שלאָגן נאָוואַדייַס.

יראָניקאַללי, עטלעכע פּאָרן זייטלעך האָבן בעסער סקאָרז פון טראַסטווערדינאַס ווי די E- בריוו דינען פּראַוויידערז!
אַנדערסייט

די פּראָבלעם איז אַז פילע מענטשן פילן אַז עס איז חכמה אין אַ מאַסע ווען עס איז טאַקע ניט אַזאַ זאָגן. רובֿ קראַודז זענען קאַמפּאָוזד פון אַנאָנימע באַנוצערס ינפלואַנסערז וואָס זענען נאכגעגאנגען דורך אַנאַנאַמאַס אנהענגערס ... און עטלעכע ינפלואַנסערז זענען נישט פּונקט עקספּערץ אין די טעמע זיי זענען רייטינג.

אין דעם ספּעציפיש פאַל, מיר זען אַז די WOT קהל ... פילע פון ​​וואָס מיסטאָמע האָבן קיינמאָל האָבן צו נוצן אַן E- בריוו סערוויס ... טראַכטן אַז ווער עס יז וואָס שטופּן די מאַסע וואַליומז פון E- בריוו איז פשוט אַ ספּאַממער. די רייטינגז זענען אַנאַנאַמאַס, שוואַך געשריבן, און טאָן ניט צושטעלן קיין זאָגן אַז די מאָקער די שעם פון די שעם איז דער בליצפּאָסט סערוויס פּראַוויידער. עס איז קיין מיטל צו פרעגן אַ רעצענזיע פֿאַר אַקיעראַסי אָדער וויסן ... און עס איז קיין בריירע פֿאַר די קאָמפּאַניעס וואָס פאַלן קאָרבן פֿאַר די מאַסע.

אויב מיר וועלן פאַרלאָזן די שעם פון אונדזער פּלאַץ צו די חכמה פון די מאַסע, וואָס איז זיכער אַז די מאַסע איז געבילדעט און ווייסט וואָס עס איז טאן? עס וואָלט מאַכן פיל מער זינען פֿאַר וועראַפייד קאַסטאַמערז פון די זייטלעך און באַדינונגס צו קענען צו רייען די פאַרקויפער ווי גאַנץ פרעמדע מענטשן וואָס נאָר נאָכפאָלגן די קלוגשאַפט פון די מאַסע. איך בין נישט זיכער אַז WOT איז אַ גוטע לייזונג פֿאַר פאַסעבאָאָק אָדער אנדערע אַפּלאַקיישאַנז צו נוצן.

איך קוק פאָרויס צו זען ווי מיין פּאָסטן ימפּאַקץ די טראַסטווערדינאַס פון דעם פעלד! איך צוטרוי עס וועט נישט זיין שיין.

קסנומקס באַמערקונגען

  1. 1

    א שעם פון אַ פּלאַץ איז קאַמפּיוטאַד פֿון רייטינגז, נישט באַמערקונגען. לאָזן אַ באַמערקונג איז גאָר אַפּשאַנאַל, און ווייַל וסערס וואָס זענען נישט שטימען מיט די שעם זענען מער מסתּמא צו שרייַבן אַ באַמערקונג, עס איז נישט ומגעוויינטלעך אַז באַמערקונגען ויסקומען צו סויסער די שעם.

    די שעם רייטינגז פון דריי פון די פיר E- בריוו סערוויס פּראַוויידערז אַז איר האָט ריפערד צו אין דיין פּאָסטינג זענען גוט אָדער ויסגעצייכנט. ביטע זען די סקאָרקאַרדז:

    http://www.mywot.com/scorecard/mailchimp.com
    http://www.mywot.com/scorecard/icontact.com
    http://www.mywot.com/scorecard/exacttarget.com

    דער בלויז איינער וואָס האט אַ נעבעך שעם איז:
    http://www.mywot.com/scorecard/emailvision.com

    ווי אונדזער נאָמען ינדיקייץ, WOT איז וועגן צוטרוי. די טעכניש זיכערקייט פון אַ וועבזייטל איז אַ וויכטיק פאַקטאָר ווען איר באַשליסן די טראַסטווערדינאַס. אָבער, עס איז אויך אַ גילטיק סיבה צו אָפּשאַצן אַ פּלאַץ שוואַך אויב איר טאָן ניט צוטרוי די אינהאַלט אָדער אָרגאַניזאַציע הינטער אַ וועבזייטל אָדער אין די קאַסעס אויב איר באַקומען ספּאַם.

    WOT שעם רייטינגז זענען סאַבדזשעקטיוו מיינונגען און דערפאַרונג פון טראַסטווערדינאַס פון וועבסיטעס. מיר גלויבן אַז קאַמביינינג אַ גרויס סומע פון ​​מיינונגען / יקספּיריאַנסיז (אויך וויסדאָם פון די קראַודז) מיט אינפֿאָרמאַציע וואָס מיר באַקומען פֿון אונדזער טראַסטיד מקורים (פישינג און מאַלוואַרע בלאַקליסץ, אאז"ו ו) גיט אונדז די מערסט פּינטלעך אינפֿאָרמאַציע וועגן די טראַסטווערדינאַס פון אַ וועבזייטל.

    אויב איר טאָן נישט שטימען מיט אַ ראַנג, די מערסט עפעקטיוו וועג פון קאַמף איז צו אָפּשאַצן עס זיך און לייגן אַ באַמערקונג וואָס דערקלערט דיין אייגענע דערפאַרונג מיט דעם פּלאַץ.

    זיכער סערפינג,
    דעבראַ
    וועב פון טראַסט

  2. 2

    א שעם פון אַ פּלאַץ איז קאַמפּיוטאַד פֿון רייטינגז, נישט באַמערקונגען. לאָזן אַ באַמערקונג איז גאָר אַפּשאַנאַל, און ווייַל וסערס וואָס זענען נישט שטימען מיט די שעם זענען מער מסתּמא צו שרייַבן אַ באַמערקונג, עס איז נישט ומגעוויינטלעך אַז באַמערקונגען ויסקומען צו סויסער די שעם.

    די שעם רייטינגז פון דריי פון די פיר E- בריוו סערוויס פּראַוויידערז אַז איר האָט ריפערד צו אין דיין פּאָסטינג זענען גוט אָדער ויסגעצייכנט. ביטע זען די סקאָרקאַרדז:

    http://www.mywot.com/scorecard/mailchimp.com
    http://www.mywot.com/scorecard/icontact.com
    http://www.mywot.com/scorecard/exacttarget.com

    דער בלויז איינער וואָס האט אַ נעבעך שעם איז:
    http://www.mywot.com/scorecard/emailvision.com

    ווי אונדזער נאָמען ינדיקייץ, WOT איז וועגן צוטרוי. די טעכניש זיכערקייט פון אַ וועבזייטל איז אַ וויכטיק פאַקטאָר ווען איר באַשליסן די טראַסטווערדינאַס. אָבער, עס איז אויך אַ גילטיק סיבה צו אָפּשאַצן אַ פּלאַץ שוואַך אויב איר טאָן ניט צוטרוי די אינהאַלט אָדער אָרגאַניזאַציע הינטער אַ וועבזייטל אָדער אין די קאַסעס אויב איר באַקומען ספּאַם.

    WOT שעם רייטינגז זענען סאַבדזשעקטיוו מיינונגען און דערפאַרונג פון טראַסטווערדינאַס פון וועבסיטעס. מיר גלויבן אַז קאַמביינינג אַ גרויס סומע פון ​​מיינונגען / יקספּיריאַנסיז (אויך וויסדאָם פון די קראַודז) מיט אינפֿאָרמאַציע וואָס מיר באַקומען פֿון אונדזער טראַסטיד מקורים (פישינג און מאַלוואַרע בלאַקליסץ, אאז"ו ו) גיט אונדז די מערסט פּינטלעך אינפֿאָרמאַציע וועגן די טראַסטווערדינאַס פון אַ וועבזייטל.

    אויב איר טאָן נישט שטימען מיט אַ ראַנג, די מערסט עפעקטיוו וועג פון קאַמף איז צו אָפּשאַצן עס זיך און לייגן אַ באַמערקונג וואָס דערקלערט דיין אייגענע דערפאַרונג מיט דעם פּלאַץ.

    זיכער סערפינג,
    דעבראַ
    וועב פון טראַסט

    • 3

      Deborah,

      איך טראַכטן עס איז זיכער צו יבערנעמען אַז אויב מענטשן נעמען די צייט צו באַמערקן, זיי אויך סקאָרד דעם פּלאַץ. איך טאָן נישט שטימען מיט איר וועגן צוטרוי פון די אינהאַלט אָדער די אָרגאַניזאַציע. איך בין נישט שטימען מיט איר וועגן די אַקיעראַסי פון דיין פּלאַץ. איר דערמאָנען ספּאַם, אָבער די שוואַך רייטאַד עמאַילוויסיאָן איז אַ פירער ינטערנאַשאַנאַלי אין דיליוועראַביליטי און אָפּט-אין, דערלויבעניש-באזירט פֿאַרקויף מעסידזשינג. דיין פּלאַץ איז פשוט פאַלש.

      איך געפֿונען אן אנדער איינער:
      http://www.mywot.com/en/scorecard/webtrends.com

      Webtrends איז געווען דער ערשטער אַנאַליסיס פירמע אויף די אינטערנעט. די טראָללס וואָס סקאָרד דיין פּלאַץ זענען יריט ווייַל פון טראַקינג טעכנאָלאָגיע. די געשפּעט איז אַז דיין פּלאַץ ניצט Google Analytics - טראַקינג וויזאַטערז.

      אָפּזאָגן דעם באַמערקונגען און נאָר אַדווייזינג מענטשן צו 'באַקומען מער רייטינגז' קען נישט זיין ערנסט. דיין פירמע האט די פיייקייט צו סאַווירלי ווירקן די פאַרקער וואָס גייט צו די געשעפטן - אָבער איר צושטעלן קיין מיטל פֿאַר גילטיק, לעגאַל, טראַסטווערדי געשעפטן צו פאָרשן אָדער ויסמעקן זייער נעבעך רייטינגז.

      דאַג

  3. 4

    איך ווי וועב פון טראַסט, אָבער איך האָבן באמערקט די זעלבע טינגז. עטלעכע באריכטן, אין פאַקט אַ פּלאַץ פון באריכטן, ווי צו דרייען אַ מעסינדזשער פון אַ געוויסע סערוויס ווייַל יוזערז ניט פאָלגן און איגנאָרירן טיפּיש כּללים און טערמינען פון דינסט. איך נאָך נוצן WOT, איך נאָר נוצן עס מיט אַ קערל פון זאַלץ.

  4. 5

    איך ווי וועב פון טראַסט, אָבער איך האָבן באמערקט די זעלבע טינגז. עטלעכע באריכטן, אין פאַקט אַ פּלאַץ פון באריכטן, ווי צו דרייען אַ מעסינדזשער פון אַ געוויסע סערוויס ווייַל יוזערז ניט פאָלגן און איגנאָרירן טיפּיש כּללים און טערמינען פון דינסט. איך נאָך נוצן WOT, איך נאָר נוצן עס מיט אַ קערל פון זאַלץ.

  5. 6

    ברוכים הבאים צו אַ נייַע צייט פון דיגיטאַל מעכאַשייפע-גייעג.

    אויב די מאַסע איז נאַלאַדזשאַבאַל, מיר וואָלט נישט דאַרפֿן גאַווערמאַנץ צו נעמען אַ באַשלוס פֿאַר אַלע פון ​​אונדז.

    אַקטואַללי, איך בין נישט טאַקע סאַפּרייזד אַז עס איז נישט מער פּירסעם וועגן די אָפּמאַך צווישן Web Of Trust און Facebook ווייַל עס וואָלט האָבן יקספּאָוזד Web Of Trust סיסטעם צו די אַנאַליסיס פון נאַלאַדזשאַבאַל מענטשן. און עס וואָלט נישט נעמען פיל צייט צו ויסשטעלן די סך פלאָז פון זייער סיסטעם און די פעלן פון קרעדיביליטי פון זייער רייטינגז.

    אויב איר זענט אינטערעסירט צו לערנען מער וועגן Web Of Trust, איך לאַדן איר צו לייענען אַ טיף אַנאַליסיס וואָס איך געשריבן: MYWOT וועב אָף טראַסט איבערבליק: מאָדערן וועב טאָוטאַליטעריזאַם

    עס קען זיין צייט צו ויסשטעלן די פאַרשטונקען אמת הינטער MyWot ...

  6. 7

    ברוכים הבאים צו אַ נייַע צייט פון דיגיטאַל מעכאַשייפע-גייעג.

    אויב די מאַסע איז נאַלאַדזשאַבאַל, מיר וואָלט נישט דאַרפֿן גאַווערמאַנץ צו נעמען אַ באַשלוס פֿאַר אַלע פון ​​אונדז.

    אַקטואַללי, איך בין נישט טאַקע סאַפּרייזד אַז עס איז נישט מער פּירסעם וועגן די אָפּמאַך צווישן Web Of Trust און Facebook ווייַל עס וואָלט האָבן יקספּאָוזד Web Of Trust סיסטעם צו די אַנאַליסיס פון נאַלאַדזשאַבאַל מענטשן. און עס וואָלט נישט נעמען פיל צייט צו ויסשטעלן די סך פלאָז פון זייער סיסטעם און די פעלן פון קרעדיביליטי פון זייער רייטינגז.

    אויב איר זענט אינטערעסירט צו לערנען מער וועגן Web Of Trust, איך לאַדן איר צו לייענען אַ טיף אַנאַליסיס וואָס איך געשריבן: MYWOT וועב אָף טראַסט איבערבליק: מאָדערן וועב טאָוטאַליטעריזאַם

    עס קען זיין צייט צו ויסשטעלן די פאַרשטונקען אמת הינטער MyWot ...

  7. 8

    דאַג, איך האָב אַ פּראָבע מיט מיין בלאָג. מייַן פּלאַץ האט positive שאַץ איידער איך דערלאנגט עס פֿאַר אפשאצונג. פּלוצלינג די טראָללס זענען ארבעטן און נעגאַטיוולי רייטאַד. איך געשריבן אַ פּאָסטן וועגן אים אַז איר קען געפֿינען טשיקאַווע: 
    http://www.affhelper.com/mywot-reviews-exposed/

    איך בין נישט זיכער וואָס פאַסעבאָאָק געמאכט אַ האַנדלען מיט זיי. זייער רייטינגז קענען זיין מאַניפּיאַלייטיד און איך פּרוווד עס אין מיין פּאָסטן. זיי צעשטערן רעפּיאַטיישאַנז פון לאַדזשיטאַמאַט בלאָגגערס און אָנליין געשעפטן און באַקומען אַוועק מיט אים. זיי ינקעראַדזשינג נעגאַטיוו רייטינגז ווייַל דאָס העלפּס זיי צו וואַקסן זייער באַניצער באַזע. WOT ניצט קאָנטראָווערסי צו געווינען ווי פילע נייַע ניצערס ווי מעגלעך. 

    דעבראַ גייט אויס און בייסיקלי דערציילט אַלעמען צו אָפּשאַצן דעם פּלאַץ זיך, אָדער באַקומען אנדערע צו אָפּשאַצן עס. אַז רעכט דאָרט יקספּאָוזיז זייער אמת ינטענטשאַנז.

  8. 9
  9. 10

    MyWOT איז ערנסט מעסינג מיט געשעפטן פון קיין אָרט
    שעם. 90% פון די רייטינגז ויסקומען צו זיין געמאכט דורך אַ גרופּע פון ​​וסערס.
    זייער באַמערקונגען קוקן ווי אַ מוסטער און מערסטנס נעגאַטיוו. זיי פאָדערן אַז
    רייץ זענען באזירט באזירט אויף אַ ריזיק נומער פון וואָוץ, אָבער דאָס איז אַ ריין ליגן.
    מאַכט ווייץ איז העכער ווי אַ נאָרמאַל באַניצער. אַזוי לאָזן ס
    מאַכן עטלעכע וסערס דאָרט און אָפּשאַצן ביז מיר זענען Powered באַניצער און Voilaaa, מיר
    קענען שרויף ווער עס יז ס רעפּיאַטיישאַנז. טאַקע יאָ, אויב זיי באַצאָלן אונדז, מיר באַזייַטיקן אונדזער
    שלעכט רייטינגז. נישט גוט געשעפט?

    איך טראַכטן געעקס קענען מאַכן מאַסע געלט אויף MyWOT (וועב פון סקאַם).

וואָס טאָן איר טראַכטן?

דעם פּלאַץ ניצט אַקיסמעט צו רעדוצירן ספּאַם. לערן ווי דיין קאָמענטאַר דאַטע איז פּראַסעסט.